a Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Subject: Re: [FUG-BR] ThunderCache - Curiosidade
> Renato, você esta usando Squid ou Lusca para o T-Proxy ?
>
> --
> Ricardo Nascimento Ferreira
> Analista de Segurança da Informação
> CISSP-DF Grupo de Estudos
> Modulo Certi
Concordo contigo, Renato. :)
2010/1/26 Renato Frederick
> Pelo preço:
>
> Licença R$ 290,00
> mesalidade R$ 80,00
>
>
> Sinceramente, nem é tão caro.
>
> R$1250/ano é muito pouco pelo valor economizado de link e pela "sensação de
> velocidade" que o usuário vai ter.
>
> Incrível é gente chorand
Pelo preço:
Licença R$ 290,00
mesalidade R$ 80,00
Sinceramente, nem é tão caro.
R$1250/ano é muito pouco pelo valor economizado de link e pela "sensação de
velocidade" que o usuário vai ter.
Incrível é gente chorando no fórum de pagar 80reais/mês sabe nem fazer
conta de retorno de invest
Renato, você esta usando Squid ou Lusca para o T-Proxy ?
--
Ricardo Nascimento Ferreira
Analista de Segurança da Informação
CISSP-DF Grupo de Estudos
Modulo Certified Security Officer
Solaris Certified System Administrator
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/
Cleber Alves Nascimento escreveu:
> 2010/1/25 Neerlan Amorim :
>> Concordo com o Renato na questão do código fechado e ter que emular ambiente
>> linux.
>>
>> Acho que o Patrick tinha mencionado que a proxima versão do Thunder ai ser
>> nativo pra FreeBSD, estou aguardando para colocar em um servid
Em 26/01/10, Renato Frederick escreveu:
> Principalmente suporte "nativo" a TPROXY, não dá para deixar centenas de
> clientes saindo com o mesmo IP, é transtorno demais, se tiver perfil de
> cliente que fica o dia todo em 4shared, megaupload e afins então...
>
>
> > É o que estamos esperando aqui
Principalmente suporte "nativo" a TPROXY, não dá para deixar centenas de
clientes saindo com o mesmo IP, é transtorno demais, se tiver perfil de
cliente que fica o dia todo em 4shared, megaupload e afins então...
> É o que estamos esperando aqui também.
> Embora haja relatos de sucesso em ambie
2010/1/25 Neerlan Amorim :
> Concordo com o Renato na questão do código fechado e ter que emular ambiente
> linux.
>
> Acho que o Patrick tinha mencionado que a proxima versão do Thunder ai ser
> nativo pra FreeBSD, estou aguardando para colocar em um servidor em
> produção.
>
> 2010/1/25 Renato Fr
Concordo com o Renato na questão do código fechado e ter que emular ambiente
linux.
Acho que o Patrick tinha mencionado que a proxima versão do Thunder ai ser
nativo pra FreeBSD, estou aguardando para colocar em um servidor em
produção.
2010/1/25 Renato Frederick
> Particularmente não considero
Particularmente não considero o thunder uma alternativa viável ainda...
Emular linux, I/O de disco alto, etc
Infelizmente se você quer obter economia de banda, no momento(continuo
dizendo, em minha opinião), tem que partir para soluções caras e comerciais
como ultraband por exemplo(que cito a
Alexandre Correa escreveu:
> a unica coisa que eu acho falho do thunder.. e nao sei se foi
> corrigido... é o modo como ele armazena, tudo em uma pasta só.. com o
> tempo o seektime fica alto .. provocando a lentidão no acesso..
Comparado ao Squid, é sim. Foi o que eu disse no e-mail anterior... T
a unica coisa que eu acho falho do thunder.. e nao sei se foi
corrigido... é o modo como ele armazena, tudo em uma pasta só.. com o
tempo o seektime fica alto .. provocando a lentidão no acesso..
2010/1/25 Patrick Tracanelli :
>
>> Patrick,
>> Boa tarde!
>> Primeiramente, obrigado pela
>Patrick,
>Boa tarde!
>Primeiramente, obrigado pela resposta :-)
>Alongando um pouco mais o assunto, tendo em vista seu conhecimento...
>:-)
>Estou com dois servidores distinto... um para o Youtube e outro para o
>Orkut.
>O do youtube está ok, sempre maiores problem
Ricardo Nascimento Ferreira escreveu:
> Patrick, tenho algumas dúvidas sobre o que você falou abaixo da montagem de
> discos do seu ThunderCache.
> Patrick, como você organizou o volume de 1Tb com os seus discos SATA para o
> thunder cache ?
Não organizei volume, nesse servidor mencionado é simpl
Patrick, tenho algumas dúvidas sobre o que você falou abaixo da montagem de
discos do seu ThunderCache.
Patrick, como você organizou o volume de 1Tb com os seus discos SATA para o
thunder cache ?
--
Ricardo Nascimento Ferreira
Analista de Segurança da Informação
CISSP-DF Grupo de Estudos
Modu
Patrick Tracanelli escreveu:
Rodrigo de Oliveira Gomes escreveu:
Pessoal,
Primeiramente, agradeço a todos que ajudaram na empreitada de instalação
do ThunderCache no meu ambiente. Graças a Deus está funcionando bem. Já
consigo até visualizar os gráficos via web e tals.
Meu ambiente ficou ass
Rodrigo de Oliveira Gomes escreveu:
> Pessoal,
>
> Primeiramente, agradeço a todos que ajudaram na empreitada de instalação
> do ThunderCache no meu ambiente. Graças a Deus está funcionando bem. Já
> consigo até visualizar os gráficos via web e tals.
> Meu ambiente ficou assim:
> Uma máquina pro
Pessoal,
Primeiramente, agradeço a todos que ajudaram na empreitada de instalação
do ThunderCache no meu ambiente. Graças a Deus está funcionando bem. Já
consigo até visualizar os gráficos via web e tals.
Meu ambiente ficou assim:
Uma máquina proxy (FreeBSD 7.2 amd64, com 8 GB de memória) e uma
18 matches
Mail list logo
