Renato Frederick escreveu:
> Eu tenho BGE em IBM, aliás tem esta placa em tudo que é máquina, desde
> open até freebsd, não tive problema não. São placas boas.
Bge é Broadcom, ele fazem até backplane para switches 3Com.
> Já presenciei coisas medonhas assim e já teve casos que o culpado era a
>
2010/2/2 Luiz Otavio O Souza
> Matheus,
>
> No seu caso o flowtable nao deve estar ajudando, experimente desabilitar:
>
> sysctl net.inet.flowtable.enable=0
>
>
Então acho que flowtable é só no free 8 se não me engano.
Em todo o caso no 7.2 que estou usando nem a variavel é encotrada.
# sysctl
2010/2/2, Matheus Cucoloto :
> 2010/2/2 Rafael Ganascim
>
> > Você está usando o fastforwarding?
> >
> > net.inet.ip.fastforwarding
> >
> >
> Ja tentei com e sem!
>
> net.inet.ip.fastforwarding: 1
Matheus,
No seu caso o flowtable nao deve estar ajudando, experimente desabilitar:
sysctl net.inet
2010/2/2 Rafael Ganascim
> Você está usando o fastforwarding?
>
> net.inet.ip.fastforwarding
>
>
Ja tentei com e sem!
net.inet.ip.fastforwarding: 1
--
---
Matheus Cucoloto
Unix Expertise
Voip Expertise
-
Histórico: http://www
2010/2/2 Patrick Tracanelli
> Qual FreeBSD? Versão e arquitetura? FULL de quantas operadoras? Com
> ROUTETABLES ou sem no kernel? Se com, cola em pvt as FIB em uso fora a
> primaria onde o BGP vai tuxar suas rotas.
>
>
FreeBSD 7.2-Stable (semana passada) AMD64.
Duas sessões FULL com Oi e GVT us
Matheus Cucoloto escreveu:
> 2010/2/2 Rafael Ganascim
>
>> Matheus,
>>
>> A escolha de ir para um Cisco, dependendo do negócio e futuro crescimento,
>> é
>> boa. Porém geralmente tem um custo inicial elevado e perdem-se as vantagens
>> de ter um shell para fazer o que bem entender.
>>
>>
> Então
Você está usando o fastforwarding?
net.inet.ip.fastforwarding
Em 2 de fevereiro de 2010 15:54, Matheus Cucoloto escreveu:
> 2010/2/2 Rafael Ganascim
>
> > Matheus,
> >
> > A escolha de ir para um Cisco, dependendo do negócio e futuro
> crescimento,
> > é
> > boa. Porém geralmente tem um custo
2010/2/2 Rafael Ganascim
> Matheus,
>
> A escolha de ir para um Cisco, dependendo do negócio e futuro crescimento,
> é
> boa. Porém geralmente tem um custo inicial elevado e perdem-se as vantagens
> de ter um shell para fazer o que bem entender.
>
>
Então Brother.
Ja pensei que fosse hardware, e
2, 2010 2:09 PM
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Subject: Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela de roteamento FreeBSD
> Matheus,
>
> A escolha de ir para um Cisco, dependendo do negócio e futuro crescimento,
> é
> boa. Porém geralmente tem um custo inicial eleva
Matheus,
A escolha de ir para um Cisco, dependendo do negócio e futuro crescimento, é
boa. Porém geralmente tem um custo inicial elevado e perdem-se as vantagens
de ter um shell para fazer o que bem entender.
Aqui, em um dos router-servers FreeBSD7.2, trabalhamos com um hardware
inferior ao teu,
2010/2/2 Eduardo Schoedler
> Matheus,
>
> Você chegou a fazer o teste?
> Eu tenho um firewall aqui, com hz=2000... mas não gostei muito, de vez em
> quando aparecem alguns erros na interface (monitoro pelo cacti).
>
> Pode ser só coincidência, mas também estou com a versão 7.2:
>
> # uname -a
> F
Matheus Cucoloto escreveu:
> Acho que hoje de madrugada vou colocar um hz=4000.
> Para ver se tem alguma diferença.
Matheus,
Você chegou a fazer o teste?
Eu tenho um firewall aqui, com hz=2000... mas não gostei muito, de vez em
quando aparecem alguns erros na interface (monitoro pelo cacti).
Pod
12 matches
Mail list logo
