Procurei mas não encontrei no site do qmail.
Alguém sabe me dizer se o qmail é realmente um software livre ?
--
Desde já agradeço,
+++
Flávio de Oliveira Barros
Manaus - Amazonas - Brasil
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www
Giancarlo Rubio wrote:
> Pessoal:
>
> Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu).
>
> Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd??
BSD
--
Giovanni P. Tirloni
http://blog.tirloni.org
___
freebsd mailing list
f
Entender entendi..
Mais nao foi mto convincente..
Abs Giancarlo
On Sat, 2006-03-25 at 18:22 -0300, João Carlos Mendes Luís wrote:
> Giancarlo Rubio wrote:
> > Pessoal:
> >
> > Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu).
> >
> > Pergunto-me esse programa compilado é consid
Giancarlo Rubio wrote:
> Pessoal:
>
> Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu).
>
> Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd??
Apesar do GCC ter licença GPL, contaminante, as bibliotecas do GCC e o código
gerado tem licensa LGPL, que não é contaminante.
linux q parou pra repensar varias vezes por
causa de libs GPL
-- Original Message ---
From: Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]>
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Sat, 25 Mar 2006 12:46:21 +
Subject: [FUG-BR] Licença
> Pessoal:
>
> Estava compilando o pgcluster(bsdl
reply ---
> From: giancarlo.rubio
> To: fug-br
> Subject: [FUG-BR] Licença
> Date: 2006-03-25 09:46:21
> --
> Pessoal:
>
> Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu).
>
> Pergunto-me esse programa compilado é considera
Pessoal:
Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu).
Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd??
Giancarlo Rubio
___
freebsd mailing list
freebsd@fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.
No site da Troll Tech (www.trolltech.com). O item 4 é bem parecido com
o que vc quer, porque diz que o software é livre para uso individual
apenas, e qualquer outro uso requer pagamento e sei lá o que mais. ;-)
On 8/29/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 8/29/05, Pablo Sánch
On 8/29/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Graças à colaboração do Ricardo mais cedo, fiquei sabendo disto:
>
> www.opensolaris.org
>
Tinha me esquecido dele.
Eu pensava em não cobrar por uso, e sim, se alguém criar um produto
comercial a partir do meu código. Mas a licença Qt parec
Graças à colaboração do Ricardo mais cedo, fiquei sabendo disto:
www.opensolaris.org
:D
Se vc criar uma nova licença chama ela de Pay-Me-to-Code-Free-Software
License, awiopeuhoaeuihae. "Any commercial use of this code in any
form must be paid! Use it for free, just PAY THE PRICE, PAL!",
aoiweu
On 8/29/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Você pode usar a licença QT que diz que um aplicativo é livre se for
> usado em plataforma livre, mas precisa ser pago em plataforma
> proprietária (ex: Solaris, HP-UX, etc.) ;-) Aí vc não precisa se
> preocupar em ficar vendo como andam os fat
Você pode usar a licença QT que diz que um aplicativo é livre se for
usado em plataforma livre, mas precisa ser pago em plataforma
proprietária (ex: Solaris, HP-UX, etc.) ;-) Aí vc não precisa se
preocupar em ficar vendo como andam os faturamentos das empresas que
usarem se software ;-)
On 8/28/05
A versão 0.7.0 do SpamMD5Trap está na boca do forno, mas quero definir
antes a licença a ser usada. Não sei se uso a BSD, a GPL, ou alguma outra,
ou se crio a minha.
Estou pensando em ser basicamente a BSD com a excessão que nenhuma
empresa acima de um certo faturamento anual, ou que tenha alguma
13 matches
Mail list logo
