2009/5/19 Thiago Gomes :
>>
>> O pessoal do pfSense tem um patch pra fazer o dummynet
>> funcionar com o pf, no lugar do ALTQ, não sei o grau de
>> dificuldade para aplicá-lo no free.
>
> Vc aplicou.. sabe como utilizar ??
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/htm
>
> O pessoal do pfSense tem um patch pra fazer o dummynet
> funcionar com o pf, no lugar do ALTQ, não sei o grau de
> dificuldade para aplicá-lo no free.
Vc aplicou.. sabe como utilizar ??
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://ww
2009/5/19 Cristina Fernandes Silva :
> eu gosto do PF, porem uso IPFW para controle de banda por IP e MAC.
>
> Alguem utiliza os dois no mesmo server ?
Eu pessoalmente nunca usei, mas sei de diversas pessoas
que o fazem.
O pessoal do pfSense tem um patch pra fazer o dummynet
funcionar com o pf, n
eu gosto do PF, porem uso IPFW para controle de banda por IP e MAC.
Alguem utiliza os dois no mesmo server ?
2009/5/19 Luiz Gustavo S. Costa :
> o maior lance é que o PF cria e gerencia os estados de conexão e com
> isso é possivel efetuar varias tarefas com ela. (exemplo o proprio
> pfsync).
>
o maior lance é que o PF cria e gerencia os estados de conexão e com
isso é possivel efetuar varias tarefas com ela. (exemplo o proprio
pfsync).
Já no ipfw isso já não é possivel, desconheço alguma coisa sobre
gerenciamento de estados de conexão no ipfw. (posso estar falando
besteira)... mas até a
Prezados,
Estou utilizando o protocolo CARP entre dois servidores que utilizam IPFW
como firewall.
Sei que o PF possui uma funcionalidade chamada pfsync que copia regras
dinâmicas de um servidor master, quando este cai, para o servidor backup,
que assume como master, de forma que não exista perda
6 matches
Mail list logo
