Matheus,
Sem a limitação o limite de velocidade é da placa mesmo, agora quando
habilito o controle a soma do consumo (em0 + em1) não passa de 100Mbit/s.
Testei colocando diversas velocidades, 130, 150, 170, 200 e
aparentemente não muda em nada.
Agora colocando cada interface em pipes difere
On August 19, 2015 5:23:39 PM GMT-03:00, "Felipe N. Oliva"
wrote:
>Boa tarde, vejam se podem me ajudar.
>
>Minha necessidade é colocar duas interfaces dentro de um mesmo controle
>
>de banda compartilhado. Segui a seguinte lógica:
>
>ipfw add 010 pipe 1 all from any to any in via em0
>ipfw add
Boa tarde, vejam se podem me ajudar.
Minha necessidade é colocar duas interfaces dentro de um mesmo controle
de banda compartilhado. Segui a seguinte lógica:
ipfw add 010 pipe 1 all from any to any in via em0
ipfw add 011 pipe 1 all from any to any in via em1
ipfw add 012 pipe 2 all from any t
Obrigado a todos, já estou estudando as soluçoes, abraços
Em 9 de dezembro de 2011 16:31, Rogério Moura escreveu:
> Pra PF e ALTQ esse site é um bom começo
>
> https://calomel.org/pf_hfsc.html
>
>
> Em 9 de dezembro de 2011 16:09, Luiz Gustavo <
> luizgust...@luizgustavo.pro.br
> > escreveu:
>
>
Pra PF e ALTQ esse site é um bom começo
https://calomel.org/pf_hfsc.html
Em 9 de dezembro de 2011 16:09, Luiz Gustavo escreveu:
> ou
>
> PF e ALTQ :)
>
> pra BGP, procure por OpenBGPd
>
> Abraços
>
> Em Sex, 2011-12-09 às 17:05 -0200, Eduardo Schoedler escreveu:
> > Quagga nao faz nada disso,
ou
PF e ALTQ :)
pra BGP, procure por OpenBGPd
Abraços
Em Sex, 2011-12-09 às 17:05 -0200, Eduardo Schoedler escreveu:
> Quagga nao faz nada disso, ele só fala OSPF e BGP.
>
> Procure por ipfw e dummynet.
>
> Abs.
>
> --
> Eduardo Schoedler
> Enviado via iPhone
>
> Em 09/12/2011, às 14:14, "
Quagga nao faz nada disso, ele só fala OSPF e BGP.
Procure por ipfw e dummynet.
Abs.
--
Eduardo Schoedler
Enviado via iPhone
Em 09/12/2011, às 14:14, "Bruno S. Ferreira" escreveu:
> Srs boa tarde,
>
> estou iniciando um guagga no FreeBsd, queria há ajuda de todos para
> realizar o controle d
Srs boa tarde,
estou iniciando um guagga no FreeBsd, queria há ajuda de todos para
realizar o controle de banda ou seja, não tenho certeza se o guagga faz ou
se posso fazer no próprio Bsd.
--
Bruno S. Ferreira
Graduated: System Information
Course: Specialization Information Security
Certificati
2010/6/22 Gabriel Fonseca :>
> Vinícius,
>
> Aplique as filas nas regras de filtragem que confiram com entrada de
> tráfego na interface interna.
>
> No seu caso ficaria assim:
>
> pass in quick on $int_if proto tcp from ! to port 9106 queue
> q_radio_out
> pass in quick on $int_if proto tcp
No squid utilizo o delay pools
Imagino que o mesmo funciona perfeitamente no lusca
Onde pode limitar as taxas de tudo o que passo pelo proxy.
Att
Afranio
Em 22/06/2010, às 15:46, Enio Marconcini # www.Enio.Pro.Br escreveu:
> 2010/6/22 Nenhum_de_Nos
>
>>
>> On Tue, June 22, 2010 10:58, Gabri
2010/6/22 Nenhum_de_Nos
>
> On Tue, June 22, 2010 10:58, Gabriel Fonseca wrote:
> > Em 22 de junho de 2010 08:55, Vinicius Abrahao
> > escreveu:
> >
> >> Oi pessoal, bom dia!
> >>
> >> Essa thread de controle de banda com PF veio a calhar.
> >>
> >> Estou tentando implementar algo que teoricament
On Tue, June 22, 2010 10:58, Gabriel Fonseca wrote:
> Em 22 de junho de 2010 08:55, Vinicius Abrahao
> escreveu:
>
>> Oi pessoal, bom dia!
>>
>> Essa thread de controle de banda com PF veio a calhar.
>>
>> Estou tentando implementar algo que teoricamente deveria ser simples,
>> lá em casa, mas est
2010/6/22 Gabriel Fonseca :
>
> Vinícius,
>
> Aplique as filas nas regras de filtragem que confiram com entrada de
> tráfego na interface interna.
>
> No seu caso ficaria assim:
>
> pass in quick on $int_if proto tcp from ! to port 9106 queue
> q_radio_out
> pass in quick on $int_if proto tcp
Em 22 de junho de 2010 08:55, Vinicius Abrahao escreveu:
> Oi pessoal, bom dia!
>
> Essa thread de controle de banda com PF veio a calhar.
>
> Estou tentando implementar algo que teoricamente deveria ser simples,
> lá em casa, mas estou tendo uma dificuldade monstro!
>
> A idéia para experiência é
Oi pessoal, bom dia!
Essa thread de controle de banda com PF veio a calhar.
Estou tentando implementar algo que teoricamente deveria ser simples,
lá em casa, mas estou tendo uma dificuldade monstro!
A idéia para experiência é pegar meu speedy 100Kb/s (real) e criar um
controle de banda que
garan
: Re: [FUG-BR] Controle de Banda com PF
> Em Fri, 18 Jun 2010 13:35:31 -0300
> "Renato Frederick" , conhecido
> consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
>
>> O próprio site do openbsd[1] mostra tudo.
>>
>>
>> Não tem
Em Fri, 18 Jun 2010 13:35:31 -0300
"Renato Frederick" , conhecido
consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
> O próprio site do openbsd[1] mostra tudo.
>
>
> Não tem mistério, PF é simples depois que entende-se a cara dele.
>
> Faz-se as filas na interface, neste exempl
Pegando a deixa, do exemplo tambem do renato.
queue cliente1 bandwidth 2Mb priority 4 qlimit 1000 cbq(red)
Tem como traduzir melhor esse comando acima?
Tipo, tem como fazer com que seja um minimo de down e maximo
unlimited. para ele poder consumir a banda toda quando possivel, e
dividir quando t
Muito obrigado pela colaboração de todos, ler tudo o que me passaram...
Att,
Rodrigo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> Boa Tarde Pessoal.
>>
>> Gostária de saber se alguem ai conhece algum site bom, onde eu possa
>> encontrar informações concretas sobre controle de banda no PF.
>>
>> Procurei bastante no Google, mas o que se encontra são poucas
>> coisas..
https://calomel.org/pf_hfsc.html
matheus
--
We w
nbsd.org/faq/pf/queueing.html
--
From: "Rodrigo"
Sent: Friday, June 18, 2010 1:18 PM
To:
Subject: [FUG-BR] Controle de Banda com PF
> Boa Tarde Pessoal.
>
> Gostária de saber se alguem ai conhece algum site bom, onde eu possa
2010/6/18 Rodrigo :
> Boa Tarde Pessoal.
>
> Gostária de saber se alguem ai conhece algum site bom, onde eu possa
> encontrar informações concretas sobre controle de banda no PF.
>
> Procurei bastante no Google, mas o que se encontra são poucas coisas..
>
http://www.openbsd.org/faq/pf/index.ht
Obrigado Márcio, vou dar uma olhada !
Att.
Rodrigo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Em 18/6/2010 13:18, Rodrigo escreveu:
> se alguem ai conhece algum site bom, onde eu possa
> encontrar informações concretas sobre controle de banda no PF.
>
> Procurei bastante no Google, mas o que se encontra são poucas coisas..
Boa tarde,
www.openbsd.org/
-
Históric
Boa Tarde Pessoal.
Gostária de saber se alguem ai conhece algum site bom, onde eu possa
encontrar informações concretas sobre controle de banda no PF.
Procurei bastante no Google, mas o que se encontra são poucas coisas..
Obrigado.
Att,
Rodrigo.
-
Histórico: http://
2009/8/27 Nilton Jose Rizzo
>
>
> Bom, em primeiro lugar agradeço a todos que responderam, e em segundo
> mais duvidas
>
> Como se faz então para gerenciar esse tipo de coisa? ou não faz!
>
> Se não faz como calcular ou dimnensionar uma máquina para usar
> wireless para conectar u
Bom, em primeiro lugar agradeço a todos que responderam, e em segundo
mais duvidas
Como se faz então para gerenciar esse tipo de coisa? ou não faz!
Se não faz como calcular ou dimnensionar uma máquina para usar
wireless para conectar uns 40 clientes.
hoje tenho uma boa
2009/8/27 Nilton Jose Rizzo :
>> Cada destino na internet só poderá ter 20 conexões simultaneas, é isso?
>
> Não não .. seria 30 conexões por IP internet (usuário)
Então boa sorte. Acho que você vai ter problemas, conforme o Trober e
o Renato disseram.
--
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided
On Thu, 27 Aug 2009 08:33:38 -0300, Marcelo/Porks wrote
> 2009/8/27 Trober :
> > Olá Nilton.
> >
> > Respostas in-line.
> >
> >> Discordo de sua opnião em gênero número e grau, vamos lá:
>
> Pelo que entendi ele vai limitar as conexões pelo servidor destino e
> não pelo usuário da LAN.
>
> Cada d
2009/8/27 Trober :
> Olá Nilton.
>
> Respostas in-line.
>
>> Discordo de sua opnião em gênero número e grau, vamos lá:
Pelo que entendi ele vai limitar as conexões pelo servidor destino e
não pelo usuário da LAN.
Cada destino na internet só poderá ter 20 conexões simultaneas, é isso?
--
Marcelo
Olá Nilton.
Respostas in-line.
> Discordo de sua opnião em gênero número e grau, vamos lá:
>
> 2009/8/26 Trober
>
>>
>> Olá Nilton!
>>
>> Vamos por tópicos :)
>>
>> ###
>> a) Limitação de 30 conexões é suicídio[1]. Alguns sites de blogueiros
>> mercenários tem mais de 90 banners, fora imagens co
Discordo de sua opnião em gênero número e grau, vamos lá:
2009/8/26 Trober
>
> Olá Nilton!
>
> Vamos por tópicos :)
>
> ###
> a) Limitação de 30 conexões é suicídio[1]. Alguns sites de blogueiros
> mercenários tem mais de 90 banners, fora imagens com vinculação externa.
> Jogando baixo (baixo me
Olá Nilton!
Vamos por tópicos :)
###
a) Limitação de 30 conexões é suicídio[1]. Alguns sites de blogueiros
mercenários tem mais de 90 banners, fora imagens com vinculação externa.
Jogando baixo (baixo mesmo), neste caso, são mais de 110 conexões.
###
b) Se for para aplicar limite de conexões, t
On Wed, August 26, 2009 15:58, Nilton Jose Rizzo wrote:
>
>
> Pessoas uso ainda um 4.10 com ipfw2 e utilizo controle de banda
> através de pipe, porém não consigo fazer o controle de
> conexões, porque falo tbm NAT no mesmo firewall e faço
> a reinjeçaõ do trafegos para regras de p
Pessoas uso ainda um 4.10 com ipfw2 e utilizo controle de banda
através de pipe, porém não consigo fazer o controle de
conexões, porque falo tbm NAT no mesmo firewall e faço
a reinjeçaõ do trafegos para regras de proxy e nat. Alguem
pode me dar uma luz de como fazer isso tud
, July 18, 2009 1:38 AM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda para lanhouse
>
> Falou tudo sabixão... todos temos direito de expressar nossas opniões,
> porém
> aqui não é sua casa e nem um playground de crianças para respostas como a
> do
> seu amiguinho e os escrementos vi
>
> Falou tudo sabixão... todos temos direito de expressar nossas opniões,
> porém
> aqui não é sua casa e nem um playground de crianças para respostas como a
> do
> seu amiguinho e os escrementos vindos de suas respostas fúteis. Estamos
> aqui
> discutindo métodos de como fazer um controle de
reeBSD (FUG-BR)
Sent: Friday, July 17, 2009 10:24 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda para lanhouse
Em Fri, 17 Jul 2009 18:21:35 -0300
"Victor" , conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
> Dei uma opnião profissional a respeito.
que foi "ouvida"
Em Fri, 17 Jul 2009 22:52:37 -0300
Mario Lobo , conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
> Nunca estive num encontro da FUG, mas deve ser uma gréia
> maravilhosa !! Espero um dia ter a oportunidade de encontrar todo
> mundo !
>
> (em Recife, gréia = curtição )
é muito legal,
2009/7/17 Otacílio de Araújo Ramos Neto
Antigamente
o FUG
> fez um encontro no melhor estilo "usuários BSD":
> na churrascaria.
> Seria bom para batermos um papo e fazer uma roda para ver eventuais
brigas.
>
> > Nunca estive num encontro da FUG, mas deve ser uma gréia maravilhosa !!
Espero
> um d
Em Fri, 17 Jul 2009 22:41:54 -0300
Wanderson Tinti , conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
> Boa noite Fug.
> Irado, seria muito bom ter um encontro da galera, ainda mais se for em
> Minas. Pinga com pão de queijo!!
de quando em vez rola um papo assim na lista.. mas vai, am
On Friday 17 July 2009 22:47:23 Otacílio de Araújo Ramos Neto wrote:
> Antigamente o FUG fez um encontro no melhor estilo "usuários BSD":
>
> na churrascaria.
>
> Seria bom para batermos um papo e fazer uma roda para ver eventuais brigas.
>
> 2009/7/17 Wanderson Tinti
>
> > > > Dei uma opnião prof
Antigamente o FUG fez um encontro no melhor estilo "usuários BSD":
na churrascaria.
Seria bom para batermos um papo e fazer uma roda para ver eventuais brigas.
2009/7/17 Wanderson Tinti
> >
> > > Dei uma opnião profissional a respeito.
> >
> > que foi "ouvida" e, eventualmente avaliada
> >
> >
>
> > Dei uma opnião profissional a respeito.
>
> que foi "ouvida" e, eventualmente avaliada
>
> >Se você
> > não gostou guarde pra você.
>
> do mesmo modo com vc (e eu) temos direito de expressar opiniões, também
> o pitombera. Sabe, acho que faz falta a gente se encontrar, saber quem
> é o outro,
é isso aí Irado...
Hadduken
>***
:-)
2009/7/17 irado furioso com tudo
> Em Fri, 17 Jul 2009 18:21:35 -0300
> "Victor" , conhecido consumidor de drogas
> (BigMac's com Coke) escreveu:
>
> > Dei uma opnião profissional a respeito.
>
> que foi "ouvida" e, eventualmente av
Em Fri, 17 Jul 2009 18:21:35 -0300
"Victor" , conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
> Dei uma opnião profissional a respeito.
que foi "ouvida" e, eventualmente avaliada
>Se você
> não gostou guarde pra você.
do mesmo modo com vc (e eu) temos direito de expressar opiniõ
Em Fri, 17 Jul 2009 18:17:16 -0300
Diego Pitombeira , conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
> Fechando os olhos e repetidno: "Eu não li isso, eu não li isso, eu
> não li isso..."
LOL
:)
pitombera, vc é um barato total.. risos
--
saudações,
irado furioso com tudo
Li
Em Fri, 17 Jul 2009 18:04:02 -0300
"Victor" , conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
> Ps.: A interface também é muito amigável, nada de command line ;-)
curioso.. pra mim essas GUI são criadoras de confusão. Claro, não
conheço microtik (tenho ouvido falar bem), mas minhas e
"Bem-aventurados os mansos, porque eles possuirão a Terra"; ...
"Paz na terra aos homens de boa vontade"
Cristina
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
2009/7/17 Victor :
> Você é assim mesmo ou é falta de mulher ? Não sou representante de nada
> amigo, estou dando minha opnião profissional. Se quer se aparecer, vai no
> Chat do Terra, aqui tratamos de assuntos profissionais e úteis. Se fosse
> para bater papo ou falar de coisas fúteis, teria um [
uly 17, 2009 6:38 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda para lanhouse
Victor escreveu:
> É uns comentários bestas e infantis destes que não tem a menor necessidade
> de ser postado né amigão. Dei uma opnião profissional a respeito. Se você
> não gostou guarde pra você. Ou você acha que
Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> Sent: Friday, July 17, 2009 6:17 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda para lanhouse
>
>
> Victor escreveu:
>
>> Olá,
>>
>> Também já tive Lanhouse, mas não recomendo fazer isso com HTB e CBQ não.
>> Opte p
PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda para lanhouse
Victor escreveu:
> Olá,
>
> Também já tive Lanhouse, mas não recomendo fazer isso com HTB e CBQ não.
> Opte por usar o MikroTik (www.mikrotik.com), não sai nem R$ 100,00 a
> licença e você tem um controle mais abrangente,
; Ps.: A interface também é muito amigável, nada de command line ;-)
>
> Abraços.
> - Original Message -
> From: Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:-
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Sent: Friday, July 17, 2009 4:37 PM
> Subject: [F
ll, só MikroTik.
>
> Ps.: A interface também é muito amigável, nada de command line ;-)
>
> Abraços.
> - Original Message -
> From: Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:-
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Sent: Friday, July 17, 2009 4:37 PM
&
;-)
Abraços.
- Original Message -
From: Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:-
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Sent: Friday, July 17, 2009 4:37 PM
Subject: [FUG-BR] Controle de banda para lanhouse
pessoal,
ja mexi com controle de banda em linux, no qual
>
> Grande Wanderson, blz?
>
> Tem algum exemplo?
>
> Me recordo que Patrick explicou isso a algum tempo... eu até gravei em txt:
> http://intranet.focusautomacao.com.br/publico/Patrick_Pesos_IPFW.txt
>
> Na net não tem muita coisa sobre o assunto.
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automaç
2009/7/17 Thiago Gomes
> Procurando sobre ipfw/dummynet com wf2q encontrei isso no histórico
>
> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-05/msg00147.html
>
> E ai Wanderson Tinti, tem como mandar como você resolveu ou até
> mesmo fazer um artigo para FUG sobre wf2q.
>
>
>
> Cristina
> -
tem o penalyze ip
2009/7/17 Thiago Gomes
> > Mais uma coisa, não rola um PFSense não? acho que da conta do recado
> >
>
>
> Creio que o pfsense não controla por maquina.. pelo nunca vi..
> algo a respeito .. somente QoS.
>
>
> Thiago Gomes
> -
> Histórico: http://www.fug.
> Mais uma coisa, não rola um PFSense não? acho que da conta do recado
>
Creio que o pfsense não controla por maquina.. pelo nunca vi..
algo a respeito .. somente QoS.
Thiago Gomes
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.
Mais uma coisa, não rola um PFSense não? acho que da conta do recado
2009/7/17 Rafael Rodrigues de Oliveira
> Acho que esses links podem ajudar é do Christopher (Skywarrior) membro
> respeitado na comunidade BSD
>
> [1] http://www.bsdux.com.br/artigos/FreeBSD_QOS_exemplo_altq_hfsc.txt
> [2] http
Acho que esses links podem ajudar é do Christopher (Skywarrior) membro
respeitado na comunidade BSD
[1] http://www.bsdux.com.br/artigos/FreeBSD_QOS_exemplo_altq_hfsc.txt
[2] http://www.bsdux.com.br/artigos/FreeBSD_QOS_exemplo_altq_wfq.txt
[3] http://www.bsdux.com.br/artigos/FreeBSD_QOS_exemplo_dum
Cristina
>
> thiago..
>
> faltou vc apagar o meu nome.. heheheheee
>
> Está desculpado pelo lapso.
Hi.. foi mesmo.
Thiago Gomes
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> Procurando sobre ipfw/dummynet com wf2q encontrei isso no histórico
>
> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-05/msg00147.html
>
> E ai Wanderson Tinti, tem como mandar como você resolveu ou até
> mesmo fazer um artigo para FUG sobre wf2q.
>
>
>
thiago..
faltou vc apagar o meu nome.
Wanderson Tinti escreveu:
> 2009/7/17 Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:-
>
>
>> pessoal,
>> ja mexi com controle de banda em linux, no qual temos como opção o
>> Underlinux Bandlimit, CBQ ou HTB, destes uso atualmente no linux o
>> Underlinux Bandlimit, e um amigo meu usa tbm no linux o HT
Procurando sobre ipfw/dummynet com wf2q encontrei isso no histórico
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-05/msg00147.html
E ai Wanderson Tinti, tem como mandar como você resolveu ou até
mesmo fazer um artigo para FUG sobre wf2q.
Cristina
-
Histórico: http:/
2009/7/17 Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:-
> pessoal,
> ja mexi com controle de banda em linux, no qual temos como opção o
> Underlinux Bandlimit, CBQ ou HTB, destes uso atualmente no linux o
> Underlinux Bandlimit, e um amigo meu usa tbm no linux o HTB
>
> no entanto, eu e um amigo que é
Em Fri, 17 Jul 2009 16:37:50 -0300
"Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:-" , conhecido
consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
> no entanto, eu e um amigo que é dono de uma lanhouse me pediu para
> montar um servidor de cache (squid), com um dns somente para cache
> (bind) e o control
Pos ai o necessario e a forma que vc gostaria que funciona-se o controle de
banda
2009/7/17 Welkson Renny de Medeiros
> Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:- escreveu:
> > pessoal,
> > ja mexi com controle de banda em linux, no qual temos como opção o
> > Underlinux Bandlimit, CBQ ou HTB, dest
Veja esse material. Não li..
http://www.ginux.ufla.br/files/mono-CarlosPazzianotto.pdf
Porem também acho melhor usar IPFW+Dummynet
--
Marcio Antunes
Powered by FreeBSD
==
* Windows: "Where do you want to go tomorrow?"
* Linux: "Where do you want to go today?"
*
Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:- escreveu:
> pessoal,
> ja mexi com controle de banda em linux, no qual temos como opção o
> Underlinux Bandlimit, CBQ ou HTB, destes uso atualmente no linux o
> Underlinux Bandlimit, e um amigo meu usa tbm no linux o HTB
>
> no entanto, eu e um amigo que é do
vc tem que compilar no kernel do FreeBSD.
http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/firewalls-pf.html
veja essa resposta
http://neei.uevora.pt/pipermail/openbsd/2008-March/000896.html
Creio que seja melhor usar o IPFW.
2009/7/17 Enio Marconcini -:- www.Enio.Pro.Br -:- :
> pessoal,
> ja me
pessoal,
ja mexi com controle de banda em linux, no qual temos como opção o
Underlinux Bandlimit, CBQ ou HTB, destes uso atualmente no linux o
Underlinux Bandlimit, e um amigo meu usa tbm no linux o HTB
no entanto, eu e um amigo que é dono de uma lanhouse me pediu para montar um
servidor de cache
Pessoas preciso de uma informação pois estou com uma duvida.
tenho dois routes com freebsd funcionando ok, um para uma rede 10.0.0.0/24 e
um outro para ip validos /26. o problema é com esse que serve para os ip
válidos. fiz a seguinte regra no firewall:
200084234 pipe 10512 ip from any
Ok, obrigado!
vou tentar outros repositorios!
2009/3/13 Rodrigo Graeff
>
> On Mar 11, 2009, at 3:56 PM, Marco Rohde wrote:
>
> > Boa tarde pessoal,
> > Tenho disponivel 8mb de conexão porém quando instalo qualquer pacote
> > via
> > ports e ele precise baixar alguma dependencia, o freebsd7 esta
On Mar 11, 2009, at 3:56 PM, Marco Rohde wrote:
> Boa tarde pessoal,
> Tenho disponivel 8mb de conexão porém quando instalo qualquer pacote
> via
> ports e ele precise baixar alguma dependencia, o freebsd7 esta
> baixando a
> menos de 1kbps, nas dependencias pequenas as vezes bate um pico de
Boa tarde pessoal,
Tenho disponivel 8mb de conexão porém quando instalo qualquer pacote via
ports e ele precise baixar alguma dependencia, o freebsd7 esta baixando a
menos de 1kbps, nas dependencias pequenas as vezes bate um pico de 10kb, mas
é raro, gostaria de saber se existe alguma configuração
Pessoal, to com uma duvida sobre como setar queues (CBQ) para ip´s
internos da minha rede, quando meu FreeBSD é o gateway, e está fazendo
NAT para a rede interna:
minhas interfaces estao o seguinte:
em0 = Interface Interna
sk0 = Interface Externa
estou fazendo nat com o seguinte comando:
nat
tions IPFIREWALL
>
> > Date: Sun, 20 Jul 2008 12:54:11 -0300
> > From: [EMAIL PROTECTED]
> > To: freebsd@fug.com.br
> > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Banda (mais uma vez :( !)
> >
> > Aqui eu uso o HTB com TC (do iproute), sem problemas.
> > O TC cria
Sun, 20 Jul 2008 12:54:11 -0300
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Banda (mais uma vez :( !)
>
> Aqui eu uso o HTB com TC (do iproute), sem problemas.
> O TC cria regras mais ou menos parecidas com as regras do iptables, e
&g
Aqui eu uso o HTB com TC (do iproute), sem problemas.
O TC cria regras mais ou menos parecidas com as regras do iptables, e
depois é só colocar o script para inicializar junto com o sistema.
Abraço.
2008/7/20 Mario Lobo <[EMAIL PROTECTED]>:
> Alo pessoal;
>
> Eis o cenario:
>
> FreeBSD 5.5
> link
Alo pessoal;
Eis o cenario:
FreeBSD 5.5
link: velox 1024D/320U
Rede doméstica (10.10.10.0): 4 estações
Tenho tentado fazer o CB com o altq do pf sem sucesso. Os pacotes não estão
batendo nos queues e honestamente cansei de tentar e de testar o que colhi na
rede em varios dias.
Gostaria de ten
Olá,
Se tiver usando PF:
Suponhamos de você tenha um link de 1 Mbps
altq on hfsc bandwidth 100% queue total
queue total bandwidth 1Mb hfsc { cliente1 cliente2 cliente3 cliente4
cliente5 link }
queue cliente1 bandwidth 128Kb hfsc(realtime 128Kb upperlimit 128Kb)
queue cliente2 bandwidth
Boa tarde a todos, é o seguinte gostaria de entender como fazer um
controle de banda "DUPLO", vou tentar exemplificar isso abaixo:
O cliente compra o serviço de internet de 256kbits, porem quer que seja
limitada a banda de determinados ips na sua rede:
Rede do cliente: 192.168.0.0/29 (1 gateway
Bom,
em relação ao controle de banda funcionou perfeitamente. Não está
identico ao que vc me passou, mas está ok. A questão agora é o
seguinte... minhas regras estão dessa forma:
===
$IPFW add 1001 pipe 1 src-ip 192.168.1.0/24
$IPFW add 1002 pipe 2 dst-ip 192.168.1.0/24
$IPFW pipe 1 config bw 1024
Para fazer uma bridge funcionar com controle de banda a única coisa que fiz
foi adicionar no systctl.conf as linhas abaixo.
net.link.ether.bridge.enable=1
net.link.ether.bridge_cfg=xl0,rl0
net.link.ether.bridge_ipfw=1
net.inet.ip.ttl=100
Um exemplo que meu controle de banda.
#Download 128kbit/s
Olá pessoal
em testes meus aqui descobri q o problema de ele não estar deixando os
pipe funcionar é as seguintes opções que coloquei o /etc/sysctl.conf
> net.link.bridge.pfil_onlyip=1
> net.link.bridge.ipfw_arp=1
Não setando essas opções os pipes funcionam perfeitamente. Alguem sabe
me dizer o pq
pipe 1100 config bw 64kbit/s/sbin/ipfw pipe 1101
config bw 64kbit/s/usr/sbin/arp -S 11.0.0.2 00:0f:ea:29:a9:11
> From: [EMAIL PROTECTED]> To: freebsd@fug.com.br> Date: Thu, 27 Dec 2007
> 17:01:31 -0200> Subject: Re: [FUG-BR] controle de banda ipfw> > Boa tarde
> Ge
sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Sent: Thursday, December 13, 2007 1:28 AM
Subject: Re: [FUG-BR] controle de banda ipfw
ifconfig rl1 inet 11.0.0.1 netmask 255.255.255.252 alias
/sbin/ipfw add 1100 pipe 1100 ip from any to 11.0.0.2 out
/sbin/ipfw add 1101 pipe 1101 ip from 11.0.0.2 to any in
/sbi
Ola
Pela ordem mais esquisita ainda. Pois primeiramente dou um flush no
inicio do script (caso eu precise modificar algumas regras, eliminar
algumas outras, essas coisas). e Abaixo disso venho criando as regras:
1. regras para liberação de algumas coisas na interface de
gerenciamento (que não faz
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>
> Em 14/12/07, Renato de Oliveira Diogo <[EMAIL PROTECTED]>
> escreveu:
>> Olá senhores
>>
>> estou tentando fazer uma bridge para controle de banda, porém
>> estou com problemas nas regras do meu script do ipfw:
>>
>> Obs.: re0 é uma interface par
Bom eu tenho uma bridge com controle de banda de IPs validos e funciona
muito bem
#Cliente
/sbin/ipfw add 190 pipe 190 ip from any to 200.200.200.12
/sbin/ipfw add 191 pipe 191 ip from 200.200.200.12 to any
/sbin/ipfw pipe 190 config bw 128kbit/s delay 5ms queue 8kbytes
/sbin/ipfw pipe 191 c
Olá senhores
estou tentando fazer uma bridge para controle de banda, porém estou
com problemas nas regras do meu script do ipfw:
Obs.: re0 é uma interface para adm.
rl0 é a interface da bridge voltada para a internet
rl1 é a interface da bridge voltada para rede interna
===
#!/sbin/sh
##
##
ifconfig rl1 inet 11.0.0.1 netmask 255.255.255.252 alias
/sbin/ipfw add 1100 pipe 1100 ip from any to 11.0.0.2 out
/sbin/ipfw add 1101 pipe 1101 ip from 11.0.0.2 to any in
/sbin/ipfw pipe 1100 config bw 64kbit/s delay 5ms queue 8kbytes
/sbin/ipfw pipe 1101 config bw 64kbit/s delay 5ms queue 8kbyte
Bom dia a todos,
Estou controlando a banda em meu servidor com ipfw, porem se as regras ficam
depois da regra de proxy,
eu nao consigo controlar o upload, e se as regras ficam antes da regra de
proxy, eu controlo o download e upload porém o cliente nao chega ao proxy, e
navega sem bloqueios
o
Estou acompanhando a discursão sobre este assunto, acho que o objetivo é
o seguinte:
1 - Limitar a velocidade de UP/DOWN do bloco de ip (ex: 192.168.0.0/24)
(como se fosse uma faixa de ip entregue no cliente através de um
roteador, ex. um link de 1024kbits)
2 - Limitar a velocidade de UP/DOWN
Olá a todos novamente
bom, estou montando meu script para o controle de banda, como tinha
comentado a um topico anterior.
Será feito na forma de bridge em cima de um FreeBSD 6.2.
Tenho 3 interfaces: rl0 (ponta da bridge voltada para internet), rl1
(ponta da bridge voltada para rede de meus client
On Dec 6, 2007 9:55 PM, Alessandro de Souza Rocha <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em 06/12/07, Alessandro de Souza Rocha<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Em 06/12/07, Renato de Oliveira Diogo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > On Dec 6, 2007 4:44 PM, jaitony gmail <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > >
Em 06/12/07, Alessandro de Souza Rocha<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em 06/12/07, Renato de Oliveira Diogo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > On Dec 6, 2007 4:44 PM, jaitony gmail <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Use cisco tem um switch que faz isso tudo para vc e ja sai em que vc
> > > quiser contr
Em 06/12/07, Renato de Oliveira Diogo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> On Dec 6, 2007 4:44 PM, jaitony gmail <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Use cisco tem um switch que faz isso tudo para vc e ja sai em que vc
> > quiser controle de banda é feito pala porta e faz vlan para vc nao tem
> > melhor que CI
1 - 100 de 237 matches
Mail list logo
