Patrick Tracanelli wrote:
>Tirloni,
>
>Como com UFS voce pode montar um FS dirty e depois limpa-lo, mesmo
>montado, com COW (Copy On Write) e CL (Clean Live File System), acredito
>que o background FSCK resolva isso.
>
Estive acompanhando a thread... apenas para complementar houve uma
modificaçã
Giovanni P. Tirloni wrote:
> Olá,
>
> Estava lendo a página manual do tune2fs do Linux (calma!) e uma coisa
> me deixou meio intrigado. Nela a opção -c que define o número máximo de
> mountagens que o filesystem pode receber antes de sofrer um fsck forçado.
>
> A justificativa para isso é q
irado furioso com tudo wrote:
>Em Fri, 04 Nov 2005 11:13:10 -0200
>"Giovanni P. Tirloni" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>
>
>>Primeira questão: o que acontece com uma máquina que tem um uptime
>>de uns 2 anos e onde os sistemas de arquivos foram montados apenas umas
>>3-4
>>
>>
>
>metendo
t; Enviada em: sexta-feira, 4 de novembro de 2005 11:13
> Para: Lista de discussao do grupo FUG-BR
> Assunto: [FUG-BR] [1/2 OFF] Erros não detectados em sistemas de arquivos
>
> Olá,
>
> Estava lendo a página manual do tune2fs do Linux (calma!) e uma coisa
> me deixou meio int
Giovanni P. Tirloni wrote:
>Olá,
>
> Estava lendo a página manual do tune2fs do Linux (calma!) e uma coisa
>me deixou meio intrigado. Nela a opção -c que define o número máximo de
>mountagens que o filesystem pode receber antes de sofrer um fsck forçado.
>
> A justificativa para isso é que pro
Em Fri, 04 Nov 2005 11:13:10 -0200
"Giovanni P. Tirloni" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Primeira questão: o que acontece com uma máquina que tem um uptime
> de uns 2 anos e onde os sistemas de arquivos foram montados apenas umas
> 3-4
metendo minha colherzinha de pau no assunto: é improvável qu
6 matches
Mail list logo
