Re: [FUG-BR] [OT] Squid 3 + número de cache_di rs

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexandre Correa wrote: | eu particularmente prefiro aufs !!! eh o que tive melhor desempenho.. | se eu colocar diskd aqui no meu proxy.. processamento de 15.. 20% fica | em 100% direto... (e olha que a maquina sao 2 hds SAS para proxy e 2 | opteron du

Re: [FUG-BR] [OT] Squid 3 + número de cache_di rs

eu particularmente prefiro aufs !!! eh o que tive melhor desempenho.. se eu colocar diskd aqui no meu proxy.. processamento de 15.. 20% fica em 100% direto... (e olha que a maquina sao 2 hds SAS para proxy e 2 opteron dual-core.) On Thu, Aug 7, 2008 at 11:33 AM, João Paulo Just <[EMAIL PROTECTED]>

Re: [FUG-BR] [OT] Squid 3 + número de cache_di rs

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexandre Correa wrote: | 2 cache_dir por hd.. acho que se colocar mto cache_dir em um unico hd | vai afogar ele :P Tenho um HD de 80 GB separado só para cache. Coloquei então 2 cache_dirs (diskd) de 20 GB cada um. Acho que está bom :) - -- João Paul

Re: [FUG-BR] [OT] Squid 3 + número de cache_di rs

2 cache_dir por hd.. acho que se colocar mto cache_dir em um unico hd vai afogar ele :P 2008/8/7 João Paulo Just <[EMAIL PROTECTED]>: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > No final das contas, decidi pelo Squid 2.7 + diskd. > > Porque? Porque já usava essa configuração no servidor

Re: [FUG-BR] [OT] Squid 3 + número de cache_di rs

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 No final das contas, decidi pelo Squid 2.7 + diskd. Porque? Porque já usava essa configuração no servidor antigo (com 2.6) e estava funcionando. Não quero arriscar a 3.0 num servidor de produção (ainda) e o cacheboy me pareceu não ter diferenças do Sq