Nas suas viagens, só tome cuidado com a nova onda eihn, ops, a nova gripe.
rs
[]s
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
renato.di...@gmail.com
agradeço a todos pela colaboração.
[]s
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
2008/11/25 Flavio Junior <[EM
Em relação o IP, os IPs de todos os nossos clientes são publicos, mas
aqui eles usam para cache o proxy.
[]s
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
documentação para ter certeza se o squid
realmente passa essa informação (o IP do cliente) para frente ou não,
em algum lugar na montagem do pacote.
[]s
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
LPIC1 - Linux Professional
ajudar.
[]s
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
LPIC1 - Linux Professional Institute Certification - Nível 1
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br
simples e seguras ;)
> --
> We will call you cygnus,
> The God of balance you shall be
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
________
processos
todos?
[]s
--
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br
Olá pessoal
fiz o teste utilizando o & (para background) e funcionou corretamente, muito
obrigado a todos,
Agora tem alguma forma de colocar a regra padrão para OPEN sem a necessidade
de recompilação do kernel?
[]s
On Jan 5, 2008 10:10 AM, Renato de Oliveira Diogo <[EMAIL PROTECTED]
t; >
> > Abraços
> > Tiago N. Sampaio
> >
> > Márcio Elias escreveu:
> > > Tecnicamente não, mais porque vc não coloca as suas regras aqui pra
> > gente
> > > poder ver melhor a situação, melhor colovca o script mesmo...
> > >
> > >
kbit/s Upload 64kbit/s
> /sbin/ipfw add 140 pipe 140 ip from any to 200.200.200.3
> /sbin/ipfw add 141 pipe 141 ip from 200.200.200.3 to any
> /sbin/ipfw pipe 140 config bw 128kbit/s delay 5ms queue 8kbytes
> /sbin/ipfw pipe 141 config bw 64kbit/s delay 5ms queue 8kbytes
>
>
&g
na bridge, não funciona se estipulo "via"... alguem ja
passou por uma situação dessa?
[]s
On Dec 18, 2007 11:23 AM, Renato de Oliveira Diogo
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ola
>
> Pela ordem mais esquisita ainda. Pois primeiramente dou um flush no
> inicio do scri
ue é algum problema com o flush, já q tenho as regras do ssh
logo em seguida.
[]s
--
________
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.
ipfw table 1 add 192.168.0.1/32
> ipfw table 1 add 192.168.0.2/32
>
> e dai:
>
> ipfw add 100 allow tcp from table to x.x.x.x/x in via xl0
>
> sei que nao respondi sua pergunta, mas espero ter ajudado.. abraco.!
>
>
> Em 04/01/08, Renato de Oliveira Diogo<[EMAIL PROT
mesmo numero?
Ex.:
ipfw add 100 allow src-ip 192.168.0.1 dst-ip any
ipfw add 100 allow src-ip 192.168.0.2 dst-ip 192.168.0.1
ipfw add 100 allow src-ip 192.168.0.0/24 dst-ip any
Queria remover somente a 2ª regra.
[]s
--
Renato de Oliveira Diogo
v0QqkvZQgCgp6Cc
> DPDJ/it56/ju4deF5msevsI=
> =5UqO
> -----END PGP SIGNATURE-
>
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
=
Neste segundo não trabalhei com state-full.
Alguem tem alguma ideia onde está o problema?
--
________
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.
;/usr/local/bin/ipfirewall.sh"
[]s
--
________
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
UNESP - Bauru
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
passarei para a parte administrativa.
Grato
On Dec 7, 2007 1:26 PM, jaitony gmail <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sequizer nos locamos para vc
>
> entre em contato
>
>
> Renato de Oliveira Diogo escreveu:
>
> > On Dec 7, 2007 10:26 AM, Renato Frederick <[EMAIL PROTE
4, dando um /29 para o cliente
> > 1 e
> > > > /28 para o cliente 2, assim por diante.
> > > >
> > > > A maioria destes roteadores não tem algumas das funções que
> > preciso,
> > > > como controle de banda (efetivo), controle de MAC,
> > Então aí fica a questão no roteamento de um bloco /24 para um roteador
> > de nivel mais baixo (Router 1) e este fazer a divisão (/29, /28...),
> > sendo que o controle de banda é antes deste ponto na estrutura. Ou
> > seja, para um controle total e efetivo, é necessário o bloco
On Dec 6, 2007 9:55 PM, Alessandro de Souza Rocha <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em 06/12/07, Alessandro de Souza Rocha<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Em 06/12/07, Renato de Oliveira Diogo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > On Dec 6, 2007 4:44 PM,
ipo de servidor que terá muito mais funcionalidade: controle
de mac por cliente, monitoramento por IP, poderá ter serviços DHCP,
controle de protocolos não IP, como o NetBIOS, controle de banda
dedicado e compartilhado...
[]s
>
> Renato de Oliveira Diogo escreveu:
> > Boa tarde senhore
bridge (no caso teria
q fazer no roteador principal) ou posso limitar um bloco /29 dentro de
um bloco /24 (no caso eu não necessitaria quebrar os blocos no
roteador principal) ?
[]s
--
Renato de Oliveira Diogo
Bacharel em Ciência da Computação
23 matches
Mail list logo