2012/7/31 Rejaine Monteiro :
>
> vc não tem nenhum dns cache (bind, djbdns) instalado aí correto? por
> padrao o qmail usa o /etc/resolv.conf , mas se estiver usando djbdns ,
> pode-se definir a variavel DNSCACHEIP nos arquivos de run do qmail
> para sobrepor as definições do /etc/resolv.conf e
Em 2 de agosto de 2012 17:24, Luciano Antonio Borguetti Faustino <
lucianoborguetti.lis...@gmail.com> escreveu:
> Saul,
>
> Tente
>
> # lsof | grep deleted
>
> Vai ver os arquivos que ainda estão abertos, tente reiniciar o processo que
> ainda estão usados esses arquivos, não precisa reiniciar o s
Saul,
Tente
# lsof | grep deleted
Vai ver os arquivos que ainda estão abertos, tente reiniciar o processo que
ainda estão usados esses arquivos, não precisa reiniciar o servidor
Abraço.
On Wed, Aug 1, 2012 at 12:04 PM, Alessandro de Souza Rocha <
etherlin...@gmail.com> wrote:
> Em 1 de agosto
Em 2 de agosto de 2012 14:37, Anderson Alves de Albuquerque <
anderso...@gmail.com> escreveu:
> eu estou mais inclinado a usar snort com algum script que blueie, alguém
> tem alguma dica?
>
>
>
Procure por "Snort Inline" com IPFW.
A alguns anos usei o bloqueio automático ( "active response" ) d
eu estou mais inclinado a usar snort com algum script que blueie, alguém
tem alguma dica?
Em 2 de agosto de 2012 14:02, Ricardo Tweeg escreveu:
> Completando...
>
> Pelo que sei, existem 3 classificações (domínios) de segurança:
>
> * Os subsistemas de Firewall;
> * Os subsistemas de Proxy;
>
Completando...
Pelo que sei, existem 3 classificações (domínios) de segurança:
* Os subsistemas de Firewall;
* Os subsistemas de Proxy;
* E os subsistemas de IDS/IPS;
Firewall é qualquer dispositivo que faz uso de regras pré-definidas para tratar
dados da camada 7 até a camada 3 tendo como pref
Em 02/08/2012 12:17, Anderson Alves de Albuquerque escreveu:
> O firewall do Freebsd tem possibilidade de atuar em layer 7?
>
> No linux existem patches, no Freebsd tem algo que o faça atuar em level 7?
>
>
>
Opa Anderson,
O dia que isso tiver implementado no kernel do FreeBSD provavelmente el
O falecido Comixwall tinha implementado isso. Mas acho que é ipfw + layer7
com PF nunca vi.
Em 2 de agosto de 2012 13:33, Luiz Gustavo S. Costa <
luizgust...@luizgustavo.pro.br> escreveu:
> ipfw + layer7
>
> Pode começar por aqui:
>
> http://roadtoqos.wordpress.com/2008/11/13/ipfw-classifyd/
>
>
ipfw + layer7
Pode começar por aqui:
http://roadtoqos.wordpress.com/2008/11/13/ipfw-classifyd/
Em 2 de agosto de 2012 13:08, Eduardo Schoedler escreveu:
> Você pode usar o divert do ipfw para jogar esse tráfego em alguma aplicação
> (socket).
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
>
>
> Em 2 de agosto de
Em 2 de agosto de 2012 13:08, Eduardo Schoedler escreveu:
> Você pode usar o divert do ipfw para jogar esse tráfego em alguma aplicação
> (socket).
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
O projeto parece meio "abandonado" mas alguns colegas aqui da lista
chegaram a testar.
http://roadtoqos.wordpress.
Em 2012-08-02 12:22, Leonardo Augusto escreveu:
> ehehe me recuso a usar linux, morro sem email mas nao vou arrumar
> mais
> dor de cabeca com o pinguim maldito kkk
Não disse para você usar linux. Disse que você pode consultar um
tutorial de Linux pois as configurações são praticamente iguais.
Você pode usar o divert do ipfw para jogar esse tráfego em alguma aplicação
(socket).
--
Eduardo Schoedler
Em 2 de agosto de 2012 12:59, Danilo Egea escreveu:
> On 8/2/12 12:28 PM, João Mancy wrote:
> > Não.
> >
> > Segundo os desenvolvedores isso não é uma atribuição do Kernel. ( Isso em
> >
On 8/2/12 12:28 PM, João Mancy wrote:
> Não.
>
> Segundo os desenvolvedores isso não é uma atribuição do Kernel. ( Isso em
> 2005 eu vi )
>
> há uma thread antiga que fala do Snort e pfsense.
>
> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-09/msg00769.html
>
> Mas até onde vi a Luta no IRC é
Não.
Segundo os desenvolvedores isso não é uma atribuição do Kernel. ( Isso em
2005 eu vi )
há uma thread antiga que fala do Snort e pfsense.
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-09/msg00769.html
Mas até onde vi a Luta no IRC é antiga e o pessoal falava que isso é
atribuição de Swi
2012/8/2 vic :
> Em 2012-08-01 19:13, Leonardo Augusto escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Já que ninguém ta podendo dar cabeçada comigo no erro específico
>> detectado no qmail :)
>> será que:
>>
>> - Alguem já instalou o qmail no freebsd 9.1 ??? e funcionou ???
>> consegue enviar email ???
>>
>> Será qu
O firewall do Freebsd tem possibilidade de atuar em layer 7?
No linux existem patches, no Freebsd tem algo que o faça atuar em level 7?
--
[], Anderson Alves de Albuquerque.
---
E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (repla
eu nunca usei o djbdns, portanto não saberia te ajudar muito em relação
a ele..
mas tem alguns tutoriais por ai que podem te ajudar.. tente esse:
http://www.geocities.ws/gustavofukao/mylab/dns/ezdjbdns.html
Em 02-08-2012 11:08, Leonardo Augusto escreveu:
> Ja fiz isso com um named local, mas nao a
2012/8/2 Rejaine Monteiro :
> não há, necessariamente, algo errado com o domínio.. enviei um e-mail
> agora para teste:
>
> @4000501a75a537a913ac info* msg 7804076*: bytes 1481 from
> qp 10575 uid 365
> @4000501a75a537a91f64 starting* delivery 226107: msg 7804076 *to
> remote www-d...@mai
2012/8/2 Rejaine Monteiro :
> então, como eu disse antes, umas das soluções para esse problema (além
> de aplicar o patch) é a utilização de um dns local.. o qmail recomenda
> isso, inclusive, para uma melhor performance. aqui eu uso named. mas vc
> pode tentar também o djbdns (http://cr.yp.to/djb
Em 2012-08-01 19:13, Leonardo Augusto escreveu:
> Pessoal,
>
> Já que ninguém ta podendo dar cabeçada comigo no erro específico
> detectado no qmail :)
> será que:
>
> - Alguem já instalou o qmail no freebsd 9.1 ??? e funcionou ???
> consegue enviar email ???
>
> Será que pode ser algum tuning exa
Em 2 de agosto de 2012 09:59, Frederico Terra Boechat
escreveu:
> Já falei, libera o ip da sua máquina no tcp.smtp e faça o teste.
>
> Ja vi esse comportamento anomalo do qmail 1x
>
> Frederico Boechat
> Em 01/08/2012, às 20:58, Leonardo Augusto escreveu:
>
> > 2012/8/1 Rejaine Monteiro :
> >> le
Já falei, libera o ip da sua máquina no tcp.smtp e faça o teste.
Ja vi esse comportamento anomalo do qmail 1x
Frederico Boechat
Em 01/08/2012, às 20:58, Leonardo Augusto escreveu:
> 2012/8/1 Rejaine Monteiro :
>> leonardo,
>>
>> só por via das duvidas, joga no seu tcp.smp o seguinte
>>
>> 127
não há, necessariamente, algo errado com o domínio.. enviei um e-mail
agora para teste:
@4000501a75a537a913ac info* msg 7804076*: bytes 1481 from
qp 10575 uid 365
@4000501a75a537a91f64 starting* delivery 226107: msg 7804076 *to
remote www-d...@mail.somma.consult.nom.br
@4000501a75a53
Em 2 de agosto de 2012 09:31, André Otta escreveu:
> Tbm voto em djbdns!
> Sempre usei ele com BSD.
> ;)
>
> Att
> André Otta
> Em 2 de agosto de 2012 09:29, Rejaine Monteiro
> escreveu:
>
>> então, como eu disse antes, umas das soluções para esse problema (além
>> de aplicar o patch) é a utilizaç
Tbm voto em djbdns!
Sempre usei ele com BSD.
;)
Att
André Otta
Em 2 de agosto de 2012 09:29, Rejaine Monteiro
escreveu:
> então, como eu disse antes, umas das soluções para esse problema (além
> de aplicar o patch) é a utilização de um dns local.. o qmail recomenda
> isso, inclusive, para uma mel
então, como eu disse antes, umas das soluções para esse problema (além
de aplicar o patch) é a utilização de um dns local.. o qmail recomenda
isso, inclusive, para uma melhor performance. aqui eu uso named. mas vc
pode tentar também o djbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) que é do cara
que desenvol
26 matches
Mail list logo
