Eduardo,
Eu não tive sucesso, acabou que ficou sem autenticação mesmo e a dúvida
continua no ar, hehe :)
Em 05/11/10 18:28, Eduardo Schoedler escreveu:
> Em 05/11/2010 18:25, Eduardo Schoedler escreveu:
>>
>> Em 27/10/10, Renato Frederick escreveu:
>>> habilitar no kernel
>>>
>>> device
Obrigado :)
>
> Cara, testei aqui com a versão 8.1... e adivinha?
> hash failed
>
> Lembro que quando testei era release 5 ou 6, quando ainda se usava o
> FAST_IPSEC(kame project). Parece que o kame foi integrado ao kernel
> "oficialmente" nas releases>=7 e virou somente IPSEC. "Teoricamente" é
Olá a todos.
Estou com planos de migrar de Squid para Lusca, entretanto estou com uma
dúvida em relação ao uso de tcp_outgoing_address[1], nativo no Squid.
O objetivo é poder determinar, com base em ACL, por qual circuito de dados
a requisição sairá. Atualmente, no Squid, o tcp_outgoing_address
A explicação - ou melhor - aula do Patrick a respeito do algorítimo
mostra que não depende do contexto.
Eu também tinha a ideia de "para que 32Gb de SWAP, o dia que este
servidor usar 10Gb de swap já tem algo muito errado...".
Porém ao ler aquela explicação e ver as refefências lá citadas, a co
Em 05/11/2010 18:25, Eduardo Schoedler escreveu:
>
> Em 27/10/10, Renato Frederick escreveu:
> > habilitar no kernel
> >
> > device crypto
> > options IPSEC
> > options TCP_SIGNATURE
> >
> > e depois fazer no /etc/ipsec.conf
> >
> > flush;
> > add ip.local ip.remoto tcp 0x1000 -A t
Em 27/10/10, Renato Frederick escreveu:
> habilitar no kernel
>
> device crypto
> options IPSEC
> options TCP_SIGNATURE
>
> e depois fazer no /etc/ipsec.conf
>
> flush;
> add ip.local ip.remoto tcp 0x1000 -A tcp-md5 "senha";
>
> no rc.conf ativar o ipsec.
>
> no quagga colocar:
Concordo,
Acho que swap depende do contexto.
On Fri, 2010-11-05 at 17:08 -0200, Renato Frederick wrote:
> Leiam a conversa que indiquei no histórico, principalmente os comentários do
> Patrick, lá fala também sobre este assunto que para mim era um mito também.
>
> Abraços.
>
>
>
>
> -M
Em 28/10/2010 10:54, Renato Frederick escreveu:
> Obrigado :)
>
>
>
>
> -Mensagem Original-
> From: Klaus Schneider
> Sent: Wednesday, October 27, 2010 10:09 PM
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> Subject: Re: [FUG-BR] [OFF] MD5 - BGP
>
> Em 27/10/2010 18:54
Em 05/11/2010 17:08, Renato Frederick escreveu:
> Leiam a conversa que indiquei no histórico, principalmente os comentários do
> Patrick, lá fala também sobre este assunto que para mim era um mito também.
>
> Abraços.
>
>
>
>
> -Mensagem Original-
> From: Leandro Keffer
> Sent: Frida
Leiam a conversa que indiquei no histórico, principalmente os comentários do
Patrick, lá fala também sobre este assunto que para mim era um mito também.
Abraços.
-Mensagem Original-
From: Leandro Keffer
Sent: Friday, November 05, 2010 5:02 PM
To: Lista Brasileira de Discussão sobre F
Nao se aplica mais essa antiga regra de se utilizar o dobro da Ram,
imaginando um servidor com 16GB de RAM ou mais, não seria necessário 32GB de
disco para swap.
Swap atualmente serve para ocasiões específicas, e ao ser constatado seu uso
constante deve-se colocar mais memória RAM no servidor em qu
No Linux antigamente pedia o dobro da RAM.
Nao sei se no FBSD de hoje segue essa 'regra'
2010/11/5 Renato Frederick
> o dobro da memória ram disponível.
>
> Tivemos um detabe muito interessante sobre o uso de swap no passado aqui na
> FUG[1].
>
> [1] http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.b
o dobro da memória ram disponível.
Tivemos um detabe muito interessante sobre o uso de swap no passado aqui na
FUG[1].
[1] http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.br/msg42856.html
-Mensagem Original-
From: debian rc
Sent: Friday, November 05, 2010 4:30 PM
To: freebsd@fug.com.br
Ok pessoal, obrigado.
E qual a quantidade de swap utiliza-se atualmente?
> From: marcovvinic...@gmail.com
> Date: Fri, 5 Nov 2010 13:48:54 -0200
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] Qto de ram é necessário?
>
> Obviamente sua colocação é pertinente e obviamente o bom senso na maioria
Obviamente sua colocação é pertinente e obviamente o bom senso na maioria
dos casos da história deste país, impera.
Forte abrço.
flames > /dev/null
2010/11/5 Vinícius Zavam
> 2010/11/5 Marcus V Morais :
> > Basicamente, quanto mais RAM puder colocar, melhor. RAM hj em dia está
> mais
> > b
Usaria uma media de 50mb para cada user, dependendo do que vai usar...
(squid + pf + ids + httpd)
Abraco.
Em 5 de novembro de 2010 10:38, Vinícius Zavam escreveu:
> 2010/11/5 Marcus V Morais :
> > Basicamente, quanto mais RAM puder colocar, melhor. RAM hj em dia está
> mais
> > barata do que um
2010/11/5 Marcus V Morais :
> Basicamente, quanto mais RAM puder colocar, melhor. RAM hj em dia está mais
> barata do que um rodizio de pizza. hehe
>
>
>
> 2010/11/4 Renato Botelho
>
>> 2010/11/4 debian rc :
>> >
>> > Pessoal,
>> >
>> > quanto de memoria ram posso colocar para um fw com pentium IV
Basicamente, quanto mais RAM puder colocar, melhor. RAM hj em dia está mais
barata do que um rodizio de pizza. hehe
2010/11/4 Renato Botelho
> 2010/11/4 debian rc :
> >
> > Pessoal,
> >
> > quanto de memoria ram posso colocar para um fw com pentium IV, 2GB ram e
> 80GB HD?
> > Tenho 80 usuario
Bom dia, eu tive este mesmo problema e era problema com o php mesmo
nao com o phpmyadmin, nem minhas páginas e conexoes ao mysql ia,
daí instalei a versao anterior do php5 e funcionou normalmente.
> -Mensagem original-
> De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br]
Alguém mais está tendo problemas com o phpMyAdmin? Fiz atualização
do PHP e do phpMyAdmin, e ele não está funcionando. Aliás, ele já parecia
não estar funcionando antes.
Achei isto nas buscas:
http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=17402
Foi de MUITA ajuda, pois com isto resolvi um bando de
20 matches
Mail list logo
