Olá amigo boa noite,
Nunca vi isso acontecer, existe em alguma ACL sua, esse
endereço?
Pelo que pude ver ele esta bloqueando o site: http://balcao pois o erro
403, geralmente se refere a "Acesso Negado"
Só mais uma coisa, verificou se nao é nenhum SpyWare ?
--
Rodrigo G. Crescencio
An
Tentei compilar o firebird, mais nao obtive sucesso, sera que alguem pode me
ensinar a instalar o firebird 2.1.3?
Em 11 de maio de 2010 21:41, Adalberto Gonçalves escreveu:
> Virtualizado acredito que não, no entanto se vc for usar em servidor
> dedicado funciona em controladoras para hd sata, sa
Virtualizado acredito que não, no entanto se vc for usar em servidor
dedicado funciona em controladoras para hd sata, sas e scsi.
Abraço!
Em 11 de maio de 2010 17:50, Welkson Renny de Medeiros <
welk...@focusautomacao.com.br> escreveu:
> Adalberto
>
> Será que isso serve de alguma coisa quando o
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Adalberto
>
> Será que isso serve de alguma coisa quando o freebsd é HOST em um
> ambiente virtualizado? (ESXi 4)
>
> Pelo que vi no sysctl é para hd sata... no meu caso SAS.
>
> Obrigado pela dica!
>
>
ps! HOST não, GUEST!
Sorry!
--
Welkson Renny de
Senhores,
Vejam essa imagem:
http://img63.imageshack.us/img63/2340/squid.png
Isso apareceu a alguns dias... já dei uma olhada nesse terminal (1.14),
anti-vírus instalado e atualizado (Kaspersky)... chequei configuração de
proxy, tudo ok! Nenhum software "estranho" instalado (chequei
inicializa
Adalberto
Será que isso serve de alguma coisa quando o freebsd é HOST em um
ambiente virtualizado? (ESXi 4)
Pelo que vi no sysctl é para hd sata... no meu caso SAS.
Obrigado pela dica!
--
Welkson Renny de Medeiros
Desenvolvimento / Gerência de Redes
Focus Automação Comercial
FreeBSD Community
Welkson só uma dica que foi muito válida pra mim e melhora muito o
desempenho do banco, se vc usar raid via hardware no servidor que for
instalar o Firebird, use esta opção no /boot/loader.conf
hw.mpt.enable_sata_wc=1. Você não faz idéia a diferença que faz habilitar
esse cache pra controladora.
V
Maravilha Adalberto!
Vou arrumar um tempinho, baixar o source e tentar compilar o 2.1 no BSD...
E vamos ver se o SECURITY2.FDB se comporta bem com vários usuários.
Abraços,
--
Welkson Renny de Medeiros
Desenvolvimento / Gerência de Redes
Focus Automação Comercial
FreeBSD Community Member
Ada
Estou utilizando a 2.0 em produção, e o 2.1 em ambiente de testes. No caso
da versão 2.1 estou rodando no FreeBSD 8.0 amd64, e tive que baixar o source
direto do www.firebirdsql.org, e realizar a instalação manualmente.
Em 11 de maio de 2010 16:25, Welkson Renny de Medeiros <
welk...@focusautomaca
Adalberto Gonçalves escreveu:
> Utilizo há alguns anos o Firebird aqui na empresa, atualmente na versão 2.0.
> A empresa do sistema recomendava utiliza-lo no windows server, o que já era
> de se esperar. Tive diversos problemas ao muda-lo para o FreeBSD, inclusive
> com as benditas das UDF's, no en
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> mantunes escreveu:
>
>> No ports a versão é 3.0
>>
>> To install the port: cd /usr/ports/chinese/firebird/ && make install clean
>> To add the package: pkg_add -r zh-firebird
>>
>>
>> Em 11 de maio de 2010 14:45, Felipe Ferreira de Lima
>> escreveu:
>>
>
Utilizo há alguns anos o Firebird aqui na empresa, atualmente na versão 2.0.
A empresa do sistema recomendava utiliza-lo no windows server, o que já era
de se esperar. Tive diversos problemas ao muda-lo para o FreeBSD, inclusive
com as benditas das UDF's, no entanto após algumas customizações e mui
Eu não tenho boas experiencias em firebird.. numa empresa tivermos
muitos problemas..
com inconsistência de dados
optamos em trocar o banco para o postgreSQL.
Em 11 de maio de 2010 15:23, Welkson Renny de Medeiros
escreveu:
> mantunes escreveu:
>> No ports a versão é 3.0
>>
>> To install the por
mantunes escreveu:
> No ports a versão é 3.0
>
> To install the port: cd /usr/ports/chinese/firebird/ && make install clean
> To add the package: pkg_add -r zh-firebird
>
>
> Em 11 de maio de 2010 14:45, Felipe Ferreira de Lima
> escreveu:
>
>> Olá sou novo no FUG, gostaria de ajuda para instal
ops... me enganei... atual versão do ports é 2.0.3_3.
Em 11 de maio de 2010 15:19, mantunes escreveu:
> E o que consta aqui
>
> http://www.freshports.org/search.php?stype=name&method=match&query=firebird&num=100&orderby=category&orderbyupdown=asc&search=Search
>
> Em 11 de maio de 2010 15:05, Fe
E o que consta aqui
http://www.freshports.org/search.php?stype=name&method=match&query=firebird&num=100&orderby=category&orderbyupdown=asc&search=Search
Em 11 de maio de 2010 15:05, Felipe Ferreira de Lima
escreveu:
> Versao 3.0? mais no site do firebird a versao final é 2.1, mais de qualquer
>
Pessoal,
Obrigado pelas respostas. Acabei tendo que revisar o código dos scripts
para verificar se nenhum usava o mod_setenvif msm. No fim nenhum usava,
comentei as chamadas dele no httpd.conf e tudo funcionou.
Como o sistema nao tinha sido escrito por mim, nao tinha conhecimento de
todos os p
Versao 3.0? mais no site do firebird a versao final é 2.1, mais de qualquer
forma eu preciso da versao 2.1 pq o programa que uso requer esta versao, ja
testei em outras e nao funcionou.
Em 11 de maio de 2010 15:01, mantunes escreveu:
> No ports a versão é 3.0
>
> To install the port: cd /usr/por
No ports a versão é 3.0
To install the port: cd /usr/ports/chinese/firebird/ && make install clean
To add the package: pkg_add -r zh-firebird
Em 11 de maio de 2010 14:45, Felipe Ferreira de Lima
escreveu:
> Olá sou novo no FUG, gostaria de ajuda para instalar o firebird 2.1, ja
> procurei em do
Olá sou novo no FUG, gostaria de ajuda para instalar o firebird 2.1, ja
procurei em documentações mais não achei, sera que alguém teria ele binário
para me passar? ou intao uma receita de bolo?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https:/
Só um toque...
A última versão do apache disponível no ports é a 2.2.15
apache-2.2.15_2 Version 2.2.x of Apache web server with prefork MPM.
www/apache22.
Tenho usado no meu servidor de produção para SVN sem maiores problemas.
[]'s
Aline
On May 11, 2010, at 10:56 AM, Pablo Sánchez wrote:
Olha aqui:
http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_setenvif.html
Se não precisa, comenta e seja feliz! :-P
Em 11 de maio de 2010 10:54, Pablo Sánchez escreveu:
> Certa vez eu estava tendo problemas similares. O que fiz foi verificar o
> que o módulo problemático fazia e determinar se precisav
Certa vez eu estava tendo problemas similares. O que fiz foi verificar o que
o módulo problemático fazia e determinar se precisava dele ou não. Como não
precisava, ficou simples: comentei a linha no httpd.conf que chamava o
módulo, ao invés de ficar quebrando cabeça com package mal feito que
adicio
Em 11-05-2010 08:31, Luiz Otavio O Souza escreveu:
> On May 11, 2010, at 8:18 AM, Fábio Jr. wrote:
>
>
>>Bom dia Pessoal,
>>Instalei ontem o Apache 2.0.63, que é a ultima versão do ports do 7.2,
>>mas tive problemas para colocá-lo para rodar. Ao iniciar com
>>/usr/local/etc/rc
On May 11, 2010, at 8:18 AM, Fábio Jr. wrote:
> Bom dia Pessoal,
> Instalei ontem o Apache 2.0.63, que é a ultima versão do ports do 7.2,
> mas tive problemas para colocá-lo para rodar. Ao iniciar com
> /usr/local/etc/rc.d/apache2 start me retorna o seguinte erro:
> [Mon May 10 08:10:18
Bom dia Pessoal,
Instalei ontem o Apache 2.0.63, que é a ultima versão do ports do 7.2,
mas tive problemas para colocá-lo para rodar. Ao iniciar com
/usr/local/etc/rc.d/apache2 start me retorna o seguinte erro:
[Mon May 10 08:10:18 2010] [crit] [Mon May 10 08:10:18 2010] file
mod_
26 matches
Mail list logo
