Hi Christian, *,
Christian Lohmaier schrieb:
> 2011/6/16 Friedrich Strohmaier :
>> Uwe Richter schrieb:
>>> Am 14.06.2011 21:51, schrieb Friedrich Strohmaier:
[..]
http://dvd.test.libreofficebox.org/
>>> Sehr schön, lässt sich leider nicht laden. Wem muss man da noch was
>>> bei bringen? ;
Hallo Christian, Friedrich,
Am 16.06.2011 19:19, schrieb Christian Lohmaier:
> Hi Friedrich, *,
>
> 2011/6/16 Friedrich Strohmaier :
>> Uwe Richter schrieb:
>>> Am 14.06.2011 21:51, schrieb Friedrich Strohmaier:
Friedrich Strohmaier schrieb:
> Du kannst eine bestehende Seite in eine ander
Hi Friedrich, *,
2011/6/16 Friedrich Strohmaier :
> Uwe Richter schrieb:
>> Am 14.06.2011 21:51, schrieb Friedrich Strohmaier:
>>> Friedrich Strohmaier schrieb:
Du kannst eine bestehende Seite in eine andere "verlinken"
(Seitentyp: Subsites Virtual Page)
>
>>> Habe ich hier mal gemacht:
Hi Uwe, *,
Uwe Richter schrieb:
> Am 14.06.2011 21:51, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Friedrich Strohmaier schrieb:
[..]
>>> Du kannst eine bestehende Seite in eine andere "verlinken"
>>> (Seitentyp: Subsites Virtual Page)
>> Habe ich hier mal gemacht:
>> http://dvd.test.libreofficebox.org/
Hi Friedrich,
Am 14.06.2011 21:51, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Uwe, *,
>
> Friedrich Strohmaier schrieb:
>> Uwe Richter schrieb:
> [..]
>
>>> Definitiv, das wäre es. Auch gut wäre die Möglichkeit nur eine Seite
>>> zu pflegen und benötigte Seiten wie Extras, Vorlagen, Extensions
>>> etc. in
Hi Friedrich,
Am 14.06.2011 21:48, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Uwe, *,
>
> Uwe Richter schrieb:
>> Am 14.06.2011 20:12, schrieb Friedrich Strohmaier:
>>> Uwe Richter schrieb:
Am 13.06.2011 22:00, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Uwe Richter schrieb:
> [.. Installerdateien lokal kop
Hi Uwe, *,
Friedrich Strohmaier schrieb:
>Uwe Richter schrieb:
[..]
>> Definitiv, das wäre es. Auch gut wäre die Möglichkeit nur eine Seite
>> zu pflegen und benötigte Seiten wie Extras, Vorlagen, Extensions
>> etc. in die anderen Seiten zu übernehmen.
>Das geht. Du kannst eine bestehende Seite
Hi Uwe, *,
Uwe Richter schrieb:
> Am 14.06.2011 20:12, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Uwe Richter schrieb:
>>> Am 13.06.2011 22:00, schrieb Friedrich Strohmaier:
Uwe Richter schrieb:
[.. Installerdateien lokal kopieren ..]
>>> Wenn ich es richtig sehe kann ich das als User libox nicht.
>
Hi Florian, *,
Florian Reisinger schrieb:
> Am 10.06.2011 19:16, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Florian Reisinger schrieb:
>>> Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
[...]
>>> Getestet unter Linux Mint 10 ( könnte damit ein "Ubuntu-Problem"
>>> sein: Pfad der DVD: html/libreoffice/metapaket
Hi Friedrich,
Am 14.06.2011 20:12, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Uwe, *,
>
> Uwe Richter schrieb:
>> Am 13.06.2011 22:00, schrieb Friedrich Strohmaier:
>>> Uwe Richter schrieb:
[...]
>
Gut wäre es wenn es mit cp gehen würde, da brauche ich zwar Admin
Rechte und dann stimmt der Ei
Hi Uwe, *,
Uwe Richter schrieb:
> Am 13.06.2011 22:00, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Uwe Richter schrieb:
[...]
>> Ich denke eher an die Schienen "Neugierige Anwender" - "Einsatz im
>> Betrieb".
>> Das Erste eher für Messen und Neugierige Anwender, das zweite -
>> eben!
> Ja, so kann man es
Hallo Friedrich,
Am 13.06.2011 22:00, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Uwe, *,
>
> Uwe Richter schrieb:
>
[...]
>> Es gibt ja auch Leute, die nicht das neueste haben wollen.
>> Irgendwann kommen auch unsere Leute und wollen ein ISO fürs DVD
>> pressen.
> Ich denke eher an die Schienen "Neugie
Hi Uwe, *,
Uwe Richter schrieb:
> Es wurde ja die Frage gestellt ob wir neben dem ISO 3.4.0 auch eins
> für die Version 3.3.3 machen wollen. Ich denke ja auch wenn es Arbeit
> macht.
+1
> Es gibt ja auch Leute, die nicht das neueste haben wollen.
> Irgendwann kommen auch unsere Leute und wolle
Hallo Uwe, Erich,
Am 13.06.2011 20:12, schrieb Erich Christian:
Hi Uwe, *
Am 13.06.2011 19:18, schrieb Uwe Richter:
Es wurde ja die Frage gestellt ob wir neben dem ISO 3.4.0 auch eins für
die Version 3.3.3 machen wollen.
Ich denke ja auch wenn es Arbeit macht. Es gibt ja auch Leute, die nicht
d
Hi Erich,
Am 13.06.2011 20:12, schrieb Erich Christian:
> Hi Uwe, *
>
> Am 13.06.2011 19:18, schrieb Uwe Richter:
>
[...]
>> Was machen wir dann mit der devel Seite? Es wäre ja ziemlich verwirrend
>> wenn einmal Version 3.4.x und dann wieder die 3.3.x drauf wäre. Da
>> müsste wohl eine Subsite h
Hi Uwe, *
Am 13.06.2011 19:18, schrieb Uwe Richter:
> Es wurde ja die Frage gestellt ob wir neben dem ISO 3.4.0 auch eins für
> die Version 3.3.3 machen wollen.
> Ich denke ja auch wenn es Arbeit macht. Es gibt ja auch Leute, die nicht
> das neueste haben wollen.
+1
> Das schlimmste ist das hole
Am 13.06.2011 19:46, schrieb Uwe Richter:
Hallo Uwe,
Am 13.06.2011 19:24, schrieb Uwe Haas:
Am 13.06.2011 19:18, schrieb Uwe Richter:
Hallo Friedrich, Erich, ...
Es wurde ja die Frage gestellt ob wir neben dem ISO 3.4.0 auch eins für
die Version 3.3.3 machen wollen.
Ich denke ja auch wenn es
Hallo Uwe,
Am 13.06.2011 19:24, schrieb Uwe Haas:
> Am 13.06.2011 19:18, schrieb Uwe Richter:
>> Hallo Friedrich, Erich, ...
>>
>> Es wurde ja die Frage gestellt ob wir neben dem ISO 3.4.0 auch eins für
>> die Version 3.3.3 machen wollen.
>> Ich denke ja auch wenn es Arbeit macht. Es gibt ja auch
Am 13.06.2011 19:18, schrieb Uwe Richter:
Hallo Friedrich, Erich, ...
Es wurde ja die Frage gestellt ob wir neben dem ISO 3.4.0 auch eins für
die Version 3.3.3 machen wollen.
Ich denke ja auch wenn es Arbeit macht. Es gibt ja auch Leute, die nicht
das neueste haben wollen.
Irgendwann kommen auch
Hallo Friedrich, Erich, ...
Es wurde ja die Frage gestellt ob wir neben dem ISO 3.4.0 auch eins für
die Version 3.3.3 machen wollen.
Ich denke ja auch wenn es Arbeit macht. Es gibt ja auch Leute, die nicht
das neueste haben wollen.
Irgendwann kommen auch unsere Leute und wollen ein ISO fürs DVD pr
Am 11.06.2011 12:48, schrieb Florian Reisinger:
Am 10.06.2011 20:19, schrieb Uwe Richter:
Hallo Uwe,
Am 10.06.2011 20:02, schrieb Uwe Haas:
Am 10.06.2011 19:58, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Erich,
Am 10.06.2011 19:38, schrieb Erich Christian:
Hi K-J,
Am 10.06.2011 19:26, schrieb k
Am 10.06.2011 19:16, schrieb Friedrich Strohmaier:
Hi Florian, *,
Florian Reisinger schrieb:
Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
[...]
Das Test-ISO ist seit ein paar Tagen vorhanden und wer hat sich dazu
geäußert?
Eigentlich nur ich, dann Axel und Thomas zum Debian Repo, ansonsten
niem
Am 10.06.2011 20:19, schrieb Uwe Richter:
Hallo Uwe,
Am 10.06.2011 20:02, schrieb Uwe Haas:
Am 10.06.2011 19:58, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Erich,
Am 10.06.2011 19:38, schrieb Erich Christian:
Hi K-J,
Am 10.06.2011 19:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Die Portable-Version, ge
Hallo Uwe,
Am 10.06.2011 20:21, schrieb Uwe Richter:
Hallo Klaus-Jürgen,
Am 10.06.2011 19:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Uwe, *,
Am 10.06.2011 18:54, schrieb Uwe Richter:
Hallo Klaus-Jürgen,
Am 09.06.2011 22:24, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Uwe,
Am 09.06.2011 21:19, sc
Am 10.06.2011 20:19, schrieb Uwe Richter:
Hallo Uwe,
Am 10.06.2011 20:02, schrieb Uwe Haas:
Am 10.06.2011 19:58, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Erich,
Am 10.06.2011 19:38, schrieb Erich Christian:
Hi K-J,
Am 10.06.2011 19:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Die Portable-Version, ge
Hallo Klaus-Jürgen,
Am 10.06.2011 19:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
> Hallo Uwe, *,
> Am 10.06.2011 18:54, schrieb Uwe Richter:
>> Hallo Klaus-Jürgen,
>>
>>
>> Am 09.06.2011 22:24, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
>>> Hallo Uwe,
>>> Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
Das Test-ISO
Hallo Uwe,
Am 10.06.2011 20:02, schrieb Uwe Haas:
> Am 10.06.2011 19:58, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
>> Hallo Erich,
>> Am 10.06.2011 19:38, schrieb Erich Christian:
>>> Hi K-J,
>>>
>>> Am 10.06.2011 19:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Die Portable-Version, gerade noch einmal geteste
Am 10.06.2011 19:58, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Erich,
Am 10.06.2011 19:38, schrieb Erich Christian:
Hi K-J,
Am 10.06.2011 19:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Die Portable-Version, gerade noch einmal getestet, läuft in meiner VM
immer noch nicht. Der bekannte "Berkeley DB"-Fehl
Hallo Erich,
Am 10.06.2011 19:38, schrieb Erich Christian:
Hi K-J,
Am 10.06.2011 19:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Die Portable-Version, gerade noch einmal getestet, läuft in meiner VM
immer noch nicht. Der bekannte "Berkeley DB"-Fehler.
Es wurde auch nichts geändert, außer der Text in
Hi K-J,
Am 10.06.2011 19:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
> Die Portable-Version, gerade noch einmal getestet, läuft in meiner VM
> immer noch nicht. Der bekannte "Berkeley DB"-Fehler.
Es wurde auch nichts geändert, außer der Text in der index (auf 'nur mit
Vista/Win7')
-> Marko hat sich dazu
Hallo Uwe, *,
Am 10.06.2011 18:54, schrieb Uwe Richter:
Hallo Klaus-Jürgen,
Am 09.06.2011 22:24, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Uwe,
Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
Das Test-ISO ist seit ein paar Tagen vorhanden und wer hat sich dazu
geäußert?
Eigentlich nur ich, dann Axel u
Hi Florian, *,
Florian Reisinger schrieb:
> Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
[...]
>> Das Test-ISO ist seit ein paar Tagen vorhanden und wer hat sich dazu
>> geäußert?
>> Eigentlich nur ich, dann Axel und Thomas zum Debian Repo, ansonsten
>> niemand.
> Da hab ich meinen (Kaiser)schmarr
Hi Friedrich,
Am 10.06.2011 01:29, schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Uwe, *,
>
> Uwe Richter schrieb:
>> Am 09.06.2011 08:52, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
>>> Am 08.06.2011 23:28, schrieb Friedrich Strohmaier:
klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
>
[...]
>> Die Arbeit bleibt die selbe und w
Hallo Klaus-Jürgen,
Am 09.06.2011 22:24, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
> Hallo Uwe,
> Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
>> Das Test-ISO ist seit ein paar Tagen vorhanden und wer hat sich dazu
>> geäußert?
>> Eigentlich nur ich, dann Axel und Thomas zum Debian Repo, ansonsten niemand.
>
Hallo Florian,
Am 10.06.2011 16:19, schrieb Florian Reisinger:
> Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
>> [...]
>> Die Arbeit bleibt die selbe und wer macht die? Erich oder ich.
>>
>> Das Test-ISO ist seit ein paar Tagen vorhanden und wer hat sich dazu
>> geäußert?
>> Eigentlich nur ich, dann
Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
[...]
Die Arbeit bleibt die selbe und wer macht die? Erich oder ich.
Das Test-ISO ist seit ein paar Tagen vorhanden und wer hat sich dazu
geäußert?
Eigentlich nur ich, dann Axel und Thomas zum Debian Repo, ansonsten niemand.
Da hab ich meinen (Kaiser)sc
Hi Uwe, *,
Uwe Richter schrieb:
> Am 09.06.2011 08:52, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
>> Am 08.06.2011 23:28, schrieb Friedrich Strohmaier:
>>> klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
[..]
Ist es eigentlich auch angedacht, eine Box mit der aktuellen 3.4.x
und der stabilen Version 3.3.x zu m
Hallo Uwe,
Am 09.06.2011 21:19, schrieb Uwe Richter:
Das Test-ISO ist seit ein paar Tagen vorhanden und wer hat sich dazu
geäußert?
Eigentlich nur ich, dann Axel und Thomas zum Debian Repo, ansonsten niemand.
Dann hast Du mein Posting übersehen [1]: Ich habe gemault, dass bei den
Artworks no
Hi,
Am 09.06.2011 21:15, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> 1) auf [2] ist bei dem Kapitel "X-Ray Tool" der Link "Englische
>> Homepage" tot bzw. die Webseite ist leer.
>
> Ja, die Extensions-Seite scheint desöfteren zu schwächeln oder besser:
> Die Erreichbarkeit ist eine Lotterie.
Es wird daran
Hi Uwe, *,
Uwe Haas schrieb:
> Am 09.06.2011 17:19, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Uwe Haas schrieb:
>> [.. LibreOffice-Box ..]
>>> Wie werden eigentlich (z. B. für Messen) aus den Images dann
>>> "richtige" DVD's/CD's?
>> Die werden auf einen Rohling gebrannt.
[..]
> Danke für die Aufkläru
Hallo ...
Am 09.06.2011 08:52, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
> Am 08.06.2011 23:28, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Hi klaus-jürgen, *,
>>
>> danke für den Schubs zum Thema..
>>
>> klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
>>
>>> Hallo Boxies,
>>> auf der neuesten LibOx befindet sich ja "nur" die Versi
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
> Am 09.06.2011 16:20, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Der Inhalt der aktuellen DVD-ISO-Datei wird hier im CMS
>> zusammengestellt: [1]
> Ich habe Deine Mail zum Anlass genommen, [1] wieder einmal
> durchzuklicken.
Ganz wunderbar! Ich sollte öfter Mails schreiben,
Am 09.06.2011 17:19, schrieb Friedrich Strohmaier:
Hi Uwe, *,
Uwe Haas schrieb:
[.. LibreOffice-Box ..]
Wie werden eigentlich (z. B. für Messen) aus den Images dann
"richtige" DVD's/CD's?
Die werden auf einen Rohling gebrannt.
Hatte ich aus meinem Text extra rausgelöscht, weil ich Stein und
Hi Uwe, *,
Uwe Haas schrieb:
[.. LibreOffice-Box ..]
> Wie werden eigentlich (z. B. für Messen) aus den Images dann
> "richtige" DVD's/CD's?
Die werden auf einen Rohling gebrannt.
Hatte ich aus meinem Text extra rausgelöscht, weil ich Stein und Bein
geschworen hätte, dass Du's weißt..
Die vor
Hallo Friedrich, *,
Am 09.06.2011 16:20, schrieb Friedrich Strohmaier:
Der Inhalt der aktuellen DVD-ISO-Datei wird hier im CMS
zusammengestellt: [1]
Ich habe Deine Mail zum Anlass genommen, [1] wieder einmal
durchzuklicken. Dabei sind mir zwei Punkte aufgefallen:
1) auf [2] ist bei dem Kapi
Hallo Friedrich,
Am 09.06.2011 16:20, schrieb Friedrich Strohmaier:
[.. Hilfe bei Box-Pflege ..]
In welchen Bereichen?
Inhaltsaufbau und -Pflege, Testen, Aufbau von Testszenarien (in
Litmus), um mal die wichtigsten zu nennen.
Ist da was für dich dabei? ;o))
Was ist mit Inhaltsaufbau und -Pfl
Hi Uwe, *,
Uwe Haas schrieb:
> Am 09.06.2011 00:17, schrieb Friedrich Strohmaier:
[.. Hilfe bei Box-Pflege ..]
>>> In welchen Bereichen?
>> Inhaltsaufbau und -Pflege, Testen, Aufbau von Testszenarien (in
>> Litmus), um mal die wichtigsten zu nennen.
>> Ist da was für dich dabei? ;o))
> Was i
Hallo Friedrich,
Am 09.06.2011 00:17, schrieb Friedrich Strohmaier:
[..]
In welchen Bereichen?
Inhaltsaufbau und -Pflege, Testen, Aufbau von Testszenarien (in
Litmus), um mal die wichtigsten zu nennen.
Ist da was für dich dabei? ;o))
Was ist mit Inhaltsaufbau und -Pflege genau gemeint?
--
Am 08.06.2011 23:28, schrieb Friedrich Strohmaier:
Hi klaus-jürgen, *,
danke für den Schubs zum Thema..
klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
Hallo Boxies,
auf der neuesten LibOx befindet sich ja "nur" die Version 3.4.0, die
ja eine Version für "early adopters" ist.
Ist es eigentlich auch angedach
Hi Uwe, *,
Uwe Haas schrieb:
> Am 08.06.2011 23:28, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
[..]
>>> Ist es eigentlich auch angedacht, eine Box mit der aktuellen 3.4.x
>>> und der stabilen Version 3.3.x zu machen?
>> Ähnliches ist mir auch schon durch den Kopf gegangen
Am 08.06.2011 23:28, schrieb Friedrich Strohmaier:
Hi klaus-jürgen, *,
danke für den Schubs zum Thema..
klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
Hallo Boxies,
auf der neuesten LibOx befindet sich ja "nur" die Version 3.4.0, die
ja eine Version für "early adopters" ist.
Ist es nicht sinnvoller, die Bo
Hi klaus-jürgen, *,
danke für den Schubs zum Thema..
klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
> Hallo Boxies,
> auf der neuesten LibOx befindet sich ja "nur" die Version 3.4.0, die
> ja eine Version für "early adopters" ist.
> Ist es eigentlich auch angedacht, eine Box mit der aktuellen 3.4.x und
> der
Hi K-J,
Am 08.06.2011 17:27, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
> Hallo Boxies,
> auf der neuesten LibOx befindet sich ja "nur" die Version 3.4.0, die ja
> eine Version für "early adopters" ist.
> Ist es eigentlich auch angedacht, eine Box mit der aktuellen 3.4.x und
> der stabilen Version 3.3.x zu
Hallo Boxies,
auf der neuesten LibOx befindet sich ja "nur" die Version 3.4.0, die ja
eine Version für "early adopters" ist.
Ist es eigentlich auch angedacht, eine Box mit der aktuellen 3.4.x und
der stabilen Version 3.3.x zu machen?
--
Grüße
k-j
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discu
54 matches
Mail list logo
