Hallo *,
On Mon, Jun 13, 2005 at 06:41:56PM +0200, Mathias Bauer wrote:
> Christian Lohmaier wrote:
> > On Mon, Jun 13, 2005 at 12:37:53PM +0200, Mechtilde Stehmann wrote:
> >> [...]
> >> Wir wollen unsere kleine Anwaltskanzlei von
> >> Windows und Office-Professionell und einem
> >> proprietär
Am Montag, 13. Juni 2005 13:53 schrieb Bernd Eilers:
> Stell dir vor OOo bestände aus LEGO Bauteilen ...
Das Beispiel ist klasse!
(Und ich glaube, die Nützlichkeit der Noppen läßt sich auch verstehen)
Gruß
Micha-E.
-
To unsubs
Christian Lohmaier wrote:
> Hallo Mechtilde, *,
>
> On Mon, Jun 13, 2005 at 12:37:53PM +0200, Mechtilde Stehmann wrote:
>> [...]
>> Wir wollen unsere kleine Anwaltskanzlei von
>> Windows und Office-Professionell und einem
>> proprietären Kanzleiprogramm, welches auf
>> MS-Access aufsetzt, nach
Bernd Eilers wrote:
> Ich hoffe mal mir ist mit dem, zugegebenerweise etwas hinkendem, LEGO
> Vergleich eine sehr vereinfachte Darstellung gelungen die noch halbwegs
> an der Realität dran ist.
Der Lego-Vergleich ist eigentlich super, wenn man Komponenten erläutern
will, IIRC stand er auch vor
Hi,
Der naheliegendste Vergleich des URE mit irgendetwas, was vielleicht als
bekannt gelten darf, wären die COM- und OLE-DLLs unter Windows (auch
wenn das URE noch mehr enthält). Du brauchst sie, um über COM/OLE andere
Applikationen anzusprechen, aber sie enthalten keinerlei
Applikationsco
Michael-E. Voges wrote:
> Nun gut, ich habe für den genannten Zweck keine besser verständliche
> Formulierung gefunden. Ich bin mir nicht sicher, ob Dein vorstehender Satz
> "Diese [Funktionen] "(sic!) " sind natürlich ... Bestandteil von OOo" und der
> nachfolgende mit "Trotzdem ..." so richt
Hi there!
Hi there!
Michael-E. Voges wrote:
[...]
Zum URE gehören eine Reihe von Funktionen, die man zum Entwicklen von
UNO-basierten Komponenten benötigt. Diese sind natürlich heutzutage
*auch* Bestandteil von OOo, da OOo viele UNO-Komponenten enthält.
Trotzdem wäre es falsch zu sagen, dies
Hallo Mechtilde, *,
On Mon, Jun 13, 2005 at 12:37:53PM +0200, Mechtilde Stehmann wrote:
> [...]
> Wir wollen unsere kleine Anwaltskanzlei von
> Windows und Office-Professionell und einem
> proprietären Kanzleiprogramm, welches auf
> MS-Access aufsetzt, nach GNU/Linux und OSS migrieren.
> [...]
Hallo Michael-E.
Michael-E. Voges schrieb:
Hallo Mechtilde,
Am Sonntag, 12. Juni 2005 19:12 schrieb Mechtilde Stehmann:
War dies nur ein Beispiel oder schreibst Du
tatsächlich an einem Programm für Anwälte.
Eigentlich nicht!
ich sitze an sich gerade an einer anderen Baustelle.
Weil aber da
Hallo Mathias,
Am Montag, 13. Juni 2005 08:34 schrieb Mathias Bauer:
> Michael-E. Voges wrote:
> > Hallo Andre,
> > Am Freitag, 10. Juni 2005 22:00 schrieb Andre Schnabel:
> >> Was mir allerdings fehlt, ist das Verständins, was nun genau als URE
> >> "eigenständig" werden soll:
> >> Ich glaube, hie
Michael-E. Voges wrote:
> Hallo Andre,
> Am Freitag, 10. Juni 2005 22:00 schrieb Andre Schnabel:
>> Was mir allerdings fehlt, ist das Verständins, was nun genau als URE
>> "eigenständig" werden soll:
>> Ich glaube, hier fehlt (mir und anderen) das Verständis, wo die
>> Kommunikationsschnittstelle a
Hallo Mechtilde,
Am Sonntag, 12. Juni 2005 19:12 schrieb Mechtilde Stehmann:
> War dies nur ein Beispiel oder schreibst Du
> tatsächlich an einem Programm für Anwälte.
Eigentlich nicht!
ich sitze an sich gerade an einer anderen Baustelle.
Weil aber dafür auch was für eine Software für Anwälte abf
Hallo Michael-E.
Michael-E. Voges schrieb:
Hallo Andre,
Beispiel: Ich baue ein Programm für Anwälte. Ich will einen
Anwalts-Schriftsatz für LaTeX schreiben. Der Inhalt soll über die
Schreib-Oberfläche von OOo eingegeben werden, ich brauche
Calc-Rechenfunktionen, um die Kosten des Anwalts im
Hi
Manfred Reiter schrieb:
> Warum kann das Heise nicht? ;-)
..weil die einfach sie englische Pressemitteilung übersetzt haben?
--
Eine schöne Zeit
Uwe
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mai
Hallo Andre,
Am Freitag, 10. Juni 2005 22:00 schrieb Andre Schnabel:
> Was mir allerdings fehlt, ist das Verständins, was nun genau als URE
> "eigenständig" werden soll:
> Ich glaube, hier fehlt (mir und anderen) das Verständis, wo die
> Kommunikationsschnittstelle aufhört und eine konkrete (OOo-)K
Hallo Mathias, *,
Mathias Bauer wrote:
> Andre Schnabel wrote:
>
>>Hallo Mathias,
>>
>>...
[...]
Danke - verständlich erläutert.
Warum kann das Heise nicht? ;-)
Salut
Manfred
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For a
Hi,
Die Nachfrage nach dieser URE - wie sie jetzt genannt wird - war schon seit
einiger Zeit ziemlich groß, so weit ich das mitbekommen habe, deshalb dieser
Schritt des OOo Entwicklerteams in Hamburg: Ein von OOo unabhängiges UNO
herauszubringen, dass dann von Programmierern für ihre Applikati
Christian Junker wrote:
> Hallo Andre,
>
> nein es wird mit UNO keine einzige OpenOffice Komponente mitgeführt. Dieser
> Schritt - ein separates UNO package zu erstellen - ist schon länger in
> Bearbeitung gewesen, bzw. war schon öfter aufgetaucht auf den udk
> Mailinglisten, umso schöner, dass
Andre Schnabel wrote:
> Hallo Mathias,
>
> ...
>
>>UNO ist eine Art universelle Vermittlungsstelle für die Kommunikation
>>zwischen Komponenten.
>>
> Soweit hatte ich's verstanden, was UNO ist.
>
> Was mir allerdings fehlt, ist das Verständins, was nun genau als URE
> "eigenständig" werden sol
Hallo Andre,
nein es wird mit UNO keine einzige OpenOffice Komponente mitgeführt.
Dieser Schritt - ein separates UNO package zu erstellen - ist schon
länger in Bearbeitung gewesen, bzw. war schon öfter aufgetaucht auf den
udk Mailinglisten, umso schöner, dass es nun scheinbar bis 2.0 klappen
wird.
Hallo Mathias,
...
UNO ist eine Art universelle Vermittlungsstelle für die Kommunikation
zwischen Komponenten.
Soweit hatte ich's verstanden, was UNO ist.
Was mir allerdings fehlt, ist das Verständins, was nun genau als URE
"eigenständig" werden soll:
- die reine Vermittlungsstelle (also d
Hallo Manfred, hallo Andre,
Am Freitag, 10. Juni 2005 20:13 schrieb Andre Schnabel:
> Manfred Reiter wrote:
> >http://www.heise.de/newsticker/meldung/60501
> >kann mir jemand
> >(wenn möglich in einfachen Worten) erklären
> >1. was das heisst?
> >2. was das praktisch für OOo bedeutet?
> ich kann es
Manfred Reiter wrote:
> Hi *,
>
> ich beziehe mich auf
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/60501
>
> kann mir jemand
> (wenn möglich in einfachen Worten) erklären
>
>
> 1. was das heisst?
Das heißt, dass wir unser "Herzstück" als eigenständiges Paket zur
Verfügung stellen, sodass man a
Hallo Manfred,
Manfred Reiter wrote:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/60501
kann mir jemand
(wenn möglich in einfachen Worten) erklären
1. was das heisst?
2. was das praktisch für OOo bedeutet?
ich kann es dir nicht wirklich erklären. Wollte mich nur für deine Mail
bedanken, de
24 matches
Mail list logo
