Thomas Krumbein schrieb:
> Volker Merschmann schrieb:
> [..]
>>> Offensichtlich ist die Speicherverwaltung geändert worden. So gibt OOo
>>> (die soffice.bin) jetzt schon nach sehr kurzer Zeit den vereinnahmten
>>> Hauptspeicher wieder frei und fährt auf ca. 10 MB zurück, wo früher
>>> regelmäßig 40
Hey Volker,
Volker Merschmann schrieb:
[..]
>>Offensichtlich ist die Speicherverwaltung geändert worden. So gibt OOo
>>(die soffice.bin) jetzt schon nach sehr kurzer Zeit den vereinnahmten
>>Hauptspeicher wieder frei und fährt auf ca. 10 MB zurück, wo früher
>>regelmäßig 40 MB übrig blieben.
>
>
Hi Volker, Thomas,
Volker Merschmann schrieb:
Thomas Krumbein schrieb:
Update:
[..]
Offensichtlich ist die Speicherverwaltung geändert worden. So gibt OOo
(die soffice.bin) jetzt schon nach sehr kurzer Zeit den vereinnahmten
Hauptspeicher wieder frei und fährt auf ca. 10 MB zurück, wo früher
Hi,
Andre Schnabel schrieb:
>>...
>>Also, ich teste es heute noch auf einem anderen System - und berichte.
>
> Ich hab jetzt nochmal 2.0.4 installiert .. nen Makro aufgenommen. Dann
> auf 2.1RC2 upgedated -> makro ist noch da.
>
Also, ich hab es jetzt noch mal auf einem anderen Testsystem ge
Hi,
bei mir sind die Makros auch alle noch da.
Das einzige was mich etwas gewundert hat, ist, dass die die RC1 das
installierte 2.0.4 überschrieben hat und nicht die Beta.
Installiert mit Smart auf Suse 10.1(64bit) und KDE 3.5.5 - ganz aktuelle
updates via smart aus den KDE repositoris
Die Menü
Hi,
Thomas Krumbein schrieb:
Mathias Bauer schrieb:
[..]
Das glaube ich jetzt mal nicht. Beim Installieren von OOo wird niemals
garnienicht irgendein Benutzerverzeichnis angefasst.
Dachte ich an sich auch - und war bisher wohl auch so.
Wenn wir davon ausgehen, dass an der Stelle
Hey Marhias,
Mathias Bauer schrieb:
[..]
> Das glaube ich jetzt mal nicht. Beim Installieren von OOo wird niemals
> garnienicht irgendein Benutzerverzeichnis angefasst.
Dachte ich an sich auch - und war bisher wohl auch so.
Wenn das bei dir
> reproduzierbar geschieht, hast du einen sehr üblen B
Thomas Krumbein wrote:
> Hey,
>
> während meinen Tests mit der 2.1 RC1 unter Windows XP SP2 ist mir
> folgendes aufgefallen:
>
> 1.) Ich habe eine bestehende 2.0.3 Version "upgedatet", was soweit auch
> funktioniert hat. Nur eine Kleinigkeit nicht:
> Im Benutzerverzeichnis hat das Update die Dat
Update:
Thomas Krumbein schrieb:
[..]
> 2.) Insgesamt habe ich das Gefühl, dass die 2.1 deutlich "träger"
> geworden ist. Konnte ich vorher - wenn erst einmal ein Dokument geladen
> war - recht schnell ein anderes Modul öffnen, dauert es jetzt fast so
> lange wie beim Erststart - der Rechner "röde
