Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb:
> Du gabst mir nur ein Stichwort der Erinnerung, um dies mal wieder an
> die Oberfläche zu holen.
ach so
(mache ich auch gelegentlich so - ich hatte nur hier nicht erkannt, das das
DEine Absicht war)
> Sorry, wenn ich damit den Thread gestört
> haben sol
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Image:JavaDownload.png
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Image:JavaInstall.png
Weder ist Deine Anwort provozierend, noch sonst irgendwie ärgerlich, aber was
soll sie mir sagen?
Du gabst mir nur ein Stichwort
Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb:
> [...]
> > (Ich glaube andererseits auch nicht das wir, soweit es offizielle
> > Projektaktivitäten von DE betrifft, das "gratis"-Argument allzusehr
> > überstrapazieren.
> [...]
>
> Nunja. Aber der Hauptsponsor tut das leider sehr intensiv:
>
> http://wiki.
Hallo Raphael,
Raphael Bircher schrieb:
> > Das ist in gewisser Hinsicht wahr, nur ist das schon immer
> wahr, und das
> > wußten/wissen alle und trotzdem vertraut man uns.
> >
> Dass das alle wissen mag ich bezweifeln.
Und damit hast Du, in meinen Augen, recht, ABER:
wir diskutieren hier nicht i
In einem möchte ich Raphael Recht geben:
Der Aspekt der Kostenlosigkeit sollte bei Freier Software (=! free as in
free beer ;-) ) nicht an erster Stelle stehen.
Es gibt sehr gute Gründe Freie Software, vor allem auch OOo, im
Unternehmen einzusetzen.
Die TCO, deren Ermittlung oft umstritten ist,
Hallo Jörg
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo Raphael,
Raphael Bircher schrieb:
So ein grosser Unterschied ist da nicht zu den Abzocker
fallen. Denn die
Idee ist die selbe. Mit wenig tun jede menge Geld verdienen.
Hier werden RECHTE genutzt die sich aus einer OpenSource-Lizenz ergeben,
die
Moin,
So ein grosser Unterschied ist da nicht zu den Abzocker fallen. Denn
die Idee ist die selbe. Mit wenig tun jede menge Geld verdienen.
Wer will das nicht? :)
Das einzige was der macht ist, den Namen zu ändern und das ganze
selbst kompilieren. Mit technischem Vorwissen ist das keine H
Hallo Jörg und *,
Jörg Schmidt schrieb:
[...]
(Ich glaube andererseits auch nicht das wir, soweit es offizielle
Projektaktivitäten von DE betrifft, das "gratis"-Argument allzusehr
überstrapazieren.
[...]
Nunja. Aber der Hauptsponsor tut das leider sehr intensiv:
http://wiki.services.openoffi
Hallo Raphael,
Raphael Bircher schrieb:
> So ein grosser Unterschied ist da nicht zu den Abzocker
> fallen. Denn die
> Idee ist die selbe. Mit wenig tun jede menge Geld verdienen.
Hier werden RECHTE genutzt die sich aus einer OpenSource-Lizenz ergeben,
die derjenige der Urheber war vergeben hat w
Hallo Friedrich,
Friedrich Strohmaier schrieb:
> Den Preis der Aufbereitung für
> jene, die unbedingt Geld für Software loswerden wollen, und für das
> Knacken der "kost' nix ist nix"-Grenze halte ich für angemessen (Im
> Gegensatz zu dem der Abofallenhaie).
Ich hätte das vielleicht anders formul
Hi Raphael, *,
Raphael Bircher schrieb:
>Friedrich Strohmaier schrieb:
>> Kaldewey Malte schrieb:
>>>
http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.gulli.com/news/opaloffice-der-n-chste-2009-05-08/&ct=ga&cd=Hu-RuSYisQA&usg=AFQjCNGlOo2peJLGKcld77JoE57prmphwQ
>> Eigentlich gefällt mir die Seite! :o)
Hallo zusammen
Friedrich Strohmaier schrieb:
Hi Malte, Thomas, *,
Kaldewey Malte schrieb:
http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.gulli.com/news/opaloffice-der-n-chste-2009-05-08/&ct=ga&cd=Hu-RuSYisQA&usg=AFQjCNGlOo2peJLGKcld77JoE57prmphwQ
Eigentlich gefällt mir die Seite! :o))
12 matches
Mail list logo
