Hi Mathias, *,
Mathias Bauer schrieb:
>Friedrich Strohmaier wrote:
>> Mal angenommen das problematische db-Format wäre wegen der
>> Startgeschwindigkeit eingeführt worden
[..]
>Ich weiß nicht, warum damals dieses Format gewählt wurde. Einen
>Performance-Aspekt würde ich nur sehen, wenn diese Da
Friedrich Strohmaier wrote:
> Mal angenommen das problematische db-Format wäre wegen der
> Startgeschwindigkeit eingeführt worden - wie wäre es, das Profil beim
> *Schließen zusätzlich* im "alten" Format abzulegen und im Falle von
> Schwierigkeiten mit dem db-file von dort laden zu lassen? Das wür
Hi Mathias, *,
Mathias Bauer schrieb:
[..Profile flexibel verwenden..]
>Ich halte es für sinnvoll, wenn OOo auf kontrollierte Art und Weise
>Profile explizit migrieren oder exportieren/importieren könnte.
Da stimme ich Dir zu - viele unangenehme Fragen wären damit beantwortet
;o))
>Das würde h
Volker Heggemann wrote:
> Hallo Mathias,
>
>
> Mathias Bauer schrieb:
>> Volker Heggemann wrote:
>> ...
>
Ich empfehle daher, getrennte Profile für OOo(Sun) und OOo(Distro). Am
einfachsten machbar durch Editieren der bootstraprc-Datei im
"program"-Verzeichnis einer OOo-Installati
Moin,
Volker Heggemann schrieb:
>
> Ohne das ich jetzt weiß, wie das genau gemacht wird, würde ich sagen,
> das es gut wäre, wenn die aktuelle
> Debian Version über eine Paketquelle installiert werden kann. Dann kann
> es ein User mittels Synaptic oder apt-get
> bequem installieren.
> Auf diese Ar
Hallo Volker,
Volker Heggemann schrieb:
> Hallo Mathias,
>
> Mathias Bauer schrieb:
>> Volker Heggemann wrote:
>> Ja, fürchte ich auch. Vielleicht müssten wir uns da mal was überlegen.
>
> Sorry, wenn ich da nicht so auf dem Laufenden bin: Wieso bzw. Wer muss
> sich da mal etwas überlegen?
>
Hallo Mathias,
Mathias Bauer schrieb:
Volker Heggemann wrote:
...
Ich empfehle daher, getrennte Profile für OOo(Sun) und OOo(Distro). Am
einfachsten machbar durch Editieren der bootstraprc-Datei im
"program"-Verzeichnis einer OOo-Installation. Einfach ein weiteres
Verzeichnis dranhängen und
Volker Heggemann wrote:
Das Sharing des Nutzerverzeichnis würde mir allerdings doch
Bauchschmerzen machen. Deshalb wäre das für mich keine Lösung.
>>> Stört mich weniger, meine persönlichen Daten wurden zwar überschrieben
>>> damit kann ich aber leben.
>>>
>>
>> Das ist
Hallo Mathias,
eigendlich hatte ich den Thread angefangen, weil es zwar einen Aufruf
zum Testen der RC (auch) für
Linux Distris gibt. Aber nirgendwo steht, wie man das installiert
bekommt. Die Paketverwaltungs-
programme schlagen ja solchermaßen Software nicht vor. Zumal es von den
RC Version
Jens Nürnberger wrote:
> Hallo Axel,
>
>> Das Sharing des Nutzerverzeichnis würde mir allerdings doch
>> Bauchschmerzen machen. Deshalb wäre das für mich keine Lösung.
>
> Stört mich weniger, meine persönlichen Daten wurden zwar überschrieben
> damit kann ich aber leben.
Das ist nicht das Prob
Hallo Axel,
Axel Reimer schrieb:
Was spricht gegen die "normale" *.deb Version und diese über
dpkg -i *.deb
zu installieren, aber OpenOffice.org dann über
/opt/openoffice.org3/program/soffice
zu starten, bis auf die Menüintegration (bei mir Gnome) gab es keine
Fehlermeldung. Es gibt aber auch G
Hallo Axel,
Das Sharing des Nutzerverzeichnis würde mir allerdings doch
Bauchschmerzen machen. Deshalb wäre das für mich keine Lösung.
Stört mich weniger, meine persönlichen Daten wurden zwar überschrieben
damit kann ich aber leben.
Habe keine echten Tests mit dieser Lösung gefahren.
Das
Hallo Volker,
diese Mail geht auch direkt an dich, da Du mit der hier verwendeten
E-Mail-Adresse nicht auf dieser mailingliste angemeldet bist.
Volker Heggemann schrieb:
> Hi,
> dpkg -i war mein Freund.
> Wenn noch jemand das TCM für mich freischalten täte?
done
Gruß
Mechtilde
--
Dipl. Ing
Hi,
so ich habe es hin bekommen.
dpkg -i war mein Freund.
Wenn noch jemand das TCM für mich freischalten täte?
Schönes Wochenden.
Volker
Volker Heggemann schrieb:
Hallo Leute,
ich würde das aktuelle Build auch gerne unter Ubuntu Testen.
Allerdings kann ich das nicht installieren, weil ich di
Danke Volker für due Antwort,
Volker Merschmann schrieb:
Hallo,
Am 21. Januar 2010 15:40 schrieb Volker Heggemann :
Hallo Leute,
ich würde das aktuelle Build auch gerne unter Ubuntu Testen.
Allerdings kann ich das nicht installieren, weil ich die Paketquellen nicht
in die Paketverwaltung b
Hallo,
Axel Reimer schrieb:
> Hallo Jens,
>
> Am Freitag, den 22.01.2010, 18:32 +0100 schrieb Jens Nürnberger:
>> Hallo Axel, Hallo Volker,
> >
>> Was spricht gegen die "normale" *.deb Version und diese über
>> dpkg -i *.deb
>> zu installieren, aber OpenOffice.org dann über
>> /opt/openoffice.o
Hallo Jens,
Am Freitag, den 22.01.2010, 18:32 +0100 schrieb Jens Nürnberger:
> Hallo Axel, Hallo Volker,
> Was spricht gegen die "normale" *.deb Version und diese über
> dpkg -i *.deb
> zu installieren, aber OpenOffice.org dann über
> /opt/openoffice.org3/program/soffice
> zu starten, bis auf die
Hallo Axel, Hallo Volker,
unter welchem Ubuntu versuchst du es denn?
Eine sehr gute Frage ist, ob das Ubuntu-OpenOffice.org vorher entfernt
wurde (siehe Nachricht von Volker).
Was spricht gegen die "normale" *.deb Version und diese über
dpkg -i *.deb
zu installieren, aber OpenOffice.org dann
Hallo Volker,
unter welchem Ubuntu versuchst du es denn?
Eine sehr gute Frage ist, ob das Ubuntu-OpenOffice.org vorher entfernt
wurde (siehe Nachricht von Volker).
Ich habe für die PrOOo-Box bereits ein Repository des RC3 für i386
Debian erstellt, das aber "noch" nicht online zur Verfügung steht
Hallo,
Am 21. Januar 2010 15:40 schrieb Volker Heggemann :
> Hallo Leute,
>
> ich würde das aktuelle Build auch gerne unter Ubuntu Testen.
> Allerdings kann ich das nicht installieren, weil ich die Paketquellen nicht
> in die Paketverwaltung bekommen.
>
> Eine Installation aus den einzelnen DEB Pa
20 matches
Mail list logo
