Re: [de-dev] Funktionsvorschlag OOo - docs.google.com

2007-09-03 Diskussionsfäden André Schnabel
Hallo Jörg, Peter, Jörg Schmidt schrieb: Any hints & comments? m.E. ein typischer Anwendungsfall für eine Extension, so ich nicht sehe welchen Grund es gäbe einen bestimmten Anbieter von Onlinespeicherplatz im Programm zu bevorzugen. Perfekte Antwort .. und schaut mal, was gestern

Re: [de-dev] Funktionsvorschlag OOo - docs.google.com

2007-09-03 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo *, Eric Hoch schrieb: > Naja, sie haben SO 8 in ihren Google Apps, voten in der ISO gegen > OOXML und unterstützen ODF in ihren Apps - ich würde sagen, sie > unterstützen zumindest das ODF Format, guter Standard wäre wenn das ODF-Format dann auch als Dateityp in der Suchmaske von Google ver

Re: [de-dev] Funktionsvorschlag OOo - docs.google.com

2007-09-03 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, Peter Nathschläger schrieb: > [...] > Any hints & comments? m.E. ein typischer Anwendungsfall für eine Extension, so ich nicht sehe welchen Grund es gäbe einen bestimmten Anbieter von Onlinespeicherplatz im Programm zu bevorzugen. Aber Eric hat Dir ja bereits das technisch Nötige mitget

Re: [de-dev] Funktionsvorschlag OOo - docs.google.com

2007-09-03 Diskussionsfäden Peter Nathschläger
Hi Eric, habs in die Tat umgesetzt und über den Issue Tracker dispatched. lg/Peter Am 03.09.07 schrieb Eric Hoch <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hallo Peter, > Am Mon, 3 Sep 2007 10:18:32 +0200 schrieb Peter Nathschläger: > > Liebe Leute, > > > > Ich wage mich heute an meinen ersten Vorschlag, und ich

Re: [de-dev] Funktionsvorschlag OOo - docs.google.com

2007-09-03 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Peter, Am Mon, 3 Sep 2007 10:18:32 +0200 schrieb Peter Nathschläger: > Liebe Leute, > > Ich wage mich heute an meinen ersten Vorschlag, und ich hoffe, ich halte > alle formellen Vorgaben (so welche vorhanden sind) auch ein. Sie sind vorhanden :-) Siehe