Hallo Mathias,
Sicherlich ist die Verwendung eines Namens im Subject streng genommen
ein Verstoß gegen die Netiquette, ...
Darüber habe ich in dem Moment gar nicht nachgedacht, weil das bei
OOo-authors gang und gäbe ist, jemanden (z.B. wegen eines bestimmten
Kapitels der Dokumentation) "an
Wolfgang Uhlig wrote:
> Hallo Friedrich,
>
>> Ich möchte mich hier Peter Eberlein anschließen: Dass Mathias hier so
>> präsent ist, ändert nichts an seinem Status, dass er sich raussuchen
>> darf, was er liest und beantwortet. Der gewählte Betreff respektiert
>> dies nicht! Wir sollten uns nicht
Hallo Jörg, hallo Wolfgang, hallo Liste,
Jörg Schmidt schrieb:
Wolfgang sah das nun anders und hat gehandelt wie es ihm richtig schien,
kein Nettiketteverstoß, keine Respektlosigkeit, ... und ich weiß nicht
was das hier sollte.
das seh' ich auch so.
Ich verstehe das "Abwatschen" von Wolfgang
Hallo,
Friedrich Strohmaier schrieb:
> Ich möchte mich hier Peter Eberlein anschließen:
dann bitte das auch tun (Peter schrieb inhaltliche Dinge)
> Dass Mathias hier so
> präsent ist, ändert nichts an seinem Status, dass er sich raussuchen
> darf, was er liest und beantwortet. Der gewählte Betre
Hallo André,
Also .. was konkret los ist, kann ich auch nicht sagen.
Ich vermute aber folgende Ursache: das Dokument wurde in OOo erstellt,
nach RTF exportiert wieder importiert und dann weitergearbeitet.
Anzeichen dafür sind die beiden Listenformatvorlagen "RTF_Num 2" und
"RTF_Num 3". We
Hallo Friedrich,
Ich möchte mich hier Peter Eberlein anschließen: Dass Mathias hier so
präsent ist, ändert nichts an seinem Status, dass er sich raussuchen
darf, was er liest und beantwortet. Der gewählte Betreff respektiert
dies nicht! Wir sollten uns nicht hinreißen lassen...
Vielleicht soll
Hi,
Wolfgang Uhlig schrieb:
Ich werde noch ein wenig mit dem mir vorliegenden Dok
experimentieren, vielleicht finde ich ja doch noch raus, was da
genau los ist, oder wie sich der Fehler wirklich reproduzieren lässt.
Danke für das Angebot :) Ich schicke es dir privat.
Also .. was konkret los
Hi Wolfgang, *,
Wolfgang Uhlig schrieb:
>Hallo Mathias,
Ich möchte mich hier Peter Eberlein anschließen: Dass Mathias hier so
präsent ist, ändert nichts an seinem Status, dass er sich raussuchen
darf, was er liest und beantwortet. Der gewählte Betreff respektiert
dies nicht! Wir sollten uns nich
Hi André,
Ich werde noch ein wenig mit dem mir vorliegenden Dok experimentieren,
vielleicht finde ich ja doch noch raus, was da genau los ist, oder wie
sich der Fehler wirklich reproduzieren lässt.
Kannst du mir mal das Dokument schicken? Evtl. seh ich ja was (es
funktioniert ja manchmal,
Hi,
Wolfgang Uhlig schrieb:
...
Ich werde noch ein wenig mit dem mir vorliegenden Dok experimentieren,
vielleicht finde ich ja doch noch raus, was da genau los ist, oder wie
sich der Fehler wirklich reproduzieren lässt.
Kannst du mir mal das Dokument schicken? Evtl. seh ich ja was (es
funkt
Hallo Mathias,
in letzter Zeit mehren sich Meldungen von Benutzern im Forum ..., die
ganz große Probleme mit der Kapitelnummerierung haben...
Mal abgesehen von meiner generellen Allergie gegen Webforen ...
Hautausschlag? ;)
... kann ich dem Thread auch nicht viel Informationen abgewinnen
Wolfgang Uhlig wrote:
> Hallo Mathias,
>
> in letzter Zeit mehren sich Meldungen von Benutzern im Forum (die
> Users-Liste habe ich nicht abonniert, aber vielleicht ist das dort auch
> so), die ganz große Probleme mit der Kapitelnummerierung haben. Zum Teil
> sind das Benutzer, die einfach
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Uhlig schrieb:
<...>
zunächst sollte der Betreff mindestens das Stichwort
"Kapitelnummerierung" enthalten.
Zweitens vermisse ich einen issue mit einem Beispieldokument (Du
sagtest, dass Du solche Dokumente hast).
Drittens stelle Dir doch mal vor, inwieweit der Proj
Hallo Mathias,
in letzter Zeit mehren sich Meldungen von Benutzern im Forum (die
Users-Liste habe ich nicht abonniert, aber vielleicht ist das dort auch
so), die ganz große Probleme mit der Kapitelnummerierung haben. Zum Teil
sind das Benutzer, die einfach einen Fehler machen, aber eben auc
14 matches
Mail list logo
