Re: [de-dev] RC1 von OOo 2.0.2 von SUSE "verö ffentlicht"

2006-02-17 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo nochmal, Bernhard Dippold schrieb: [...] Eine Bitte um Änderung der Dateibezeichnung könnte aber bei allen SuSE-Nutzern Verwirrung oder unangenehme Überraschungen vermeiden. Hier würde ich aber gerne den "kleinen Dienstweg" beschreiten - vielleicht kann ja jemand mit direktem Kontakt

Re: [de-dev] RC1 von OOo 2.0.2 von SUSE "verö ffentlicht"

2006-02-17 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Ingo, * Ingo Göppert schrieb: Hallo *, Am Freitag, 17. Februar 2006 17:17 schrieb Sven Niese: Hallo, [...] -> ../../../../ftp.suse.com/projects/OpenOffice.org/10.0-i386/2.0.2-0.1/ OpenOffice_org-2.0.2-0.1.i586.rpm Diese finden sich auch bei ftp.suse.com wieder: ftp://ftp.suse.com/pub/

Re: [de-dev] RC1 von OOo 2.0.2 von SUSE "verö ffentlicht"

2006-02-17 Diskussionsfäden Uwe Altmann
Hi Bernhard Danke fürs schnelle Handeln! P.S:.: Ich hätte aber eher noch schärfer formuliert - das ist schlicht dreist, was die da machen. Insbesondere: Es ist zwar sehr unwahrscheinlich, dass dies zu gravierenden Fehlern und Datenverlust führt, lässt sich aber zum jetzigen Zeitpunkt noch

Re: [de-dev] RC1 von OOo 2.0.2 von SUSE "verö ffentlicht"

2006-02-17 Diskussionsfäden Mechtilde
Mechtilde schrieb: Hallo, wie ich soeben erfahren habe, wird der RC 1 der (künftigen) Version 2.0.2 bereits "vermarktet" unter: ftp://ftp4.gwdg.de/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/RPMS.openoffice Es ist dringend davon abzuraten, diesen Release Candidate produktiv einzusetzen. Es ist IMO unve

Re: [de-dev] RC1 von OOo 2.0.2 von SUSE "verö ffentlicht"

2006-02-17 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Mechtilde, * Mechtilde schrieb: Hallo, wie ich soeben erfahren habe, wird der RC 1 der (künftigen) Version 2.0.2 bereits "vermarktet" unter: ftp://ftp4.gwdg.de/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/RPMS.openoffice Es ist dringend davon abzuraten, diesen Release Candidate produktiv einzusetzen.