Hi Jacqueline, *
Am 10 Oct 2006 um 16:02 hat Jacqueline Rahemipour geschrieben:
> ich denke, dieser Punkt ist einfach nicht strittig (weils nur ein
> Detail ist). In diesem Fall betrachte ich das Schweigen der Anderen
> so lange als Zustimmung, bis jemand hier etwas anderes äußert.
+1
Einen sc
Hallo Michael,
Michael Kirchner schrieb:
Hi,
Jacqueline Rahemipour wrote:
Michael Kirchner schrieb:
Jacqueline Rahemipour wrote:
(hier die Frage: "mindestens 50%" hieße ja, bei 20 positiven Stimmen und
20 negativen wäre der Kandidat trotzdem gewählt. Soll ich das generell
abändern in "me
Hi,
Jacqueline Rahemipour wrote:
> Michael Kirchner schrieb:
>> Jacqueline Rahemipour wrote:
>>
>>> (hier die Frage: "mindestens 50%" hieße ja, bei 20 positiven Stimmen und
>>> 20 negativen wäre der Kandidat trotzdem gewählt. Soll ich das generell
>>> abändern in "mehr als 50%"?)
>>
>> Ja, so hat
Hallo Michael, *,
Michael Kirchner schrieb:
Jacqueline Rahemipour wrote:
(hier die Frage: "mindestens 50%" hieße ja, bei 20 positiven Stimmen und
20 negativen wäre der Kandidat trotzdem gewählt. Soll ich das generell
abändern in "mehr als 50%"?)
Ja, so hat der zukünftige Co-Lead die Mehrhei
