Am 26 Apr 2006 um 19:54 hat ulrich kunka geschrieben:
> Eric Hoch schrieb:
> > Hi Christian,
> > Am Wed, 26 Apr 2006 19:20:36 +0200, schrieb Christian Buhtz:
> >> On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote:
> >
> sollte uns da jemand "TROLLEN" ???
... und 5 überflüssige "Re:" i
Christian Buhtz wrote:
> On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote:
>>> Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den
>>> aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen?
>>
>> Ja.
>
> Wie ist das rechtlich abgesichert?
> Wie kann Sun
Hallo Christian,
On Wed, Apr 26, 2006 at 07:20:36PM +0200, Christian Buhtz wrote:
> On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote:
> >> Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den
> >> aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen?
> >
Eric Hoch schrieb:
Hi Christian,
Am Wed, 26 Apr 2006 19:20:36 +0200, schrieb Christian Buhtz:
On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote:
Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den
aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen?
Hi Christian,
Am Wed, 26 Apr 2006 19:20:36 +0200, schrieb Christian Buhtz:
> On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote:
>>> Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den
>>> aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen?
>>
>> Ja.
On Tue, 25 Apr 2006 21:54:41 +0200, Christian Lohmaier wrote:
>> Wie hängt da eigentlich StarOffice mit drin? Basiert SO auch auf den
>> aktuelleren OO-Sourcen? Würde mein Code also auch in SO auftauchen?
>
> Ja.
Wie ist das rechtlich abgesichert?
Wie kann Sun LGPL code in einer closed-source An
