[de-dev] Re: Wahl des Ansprechpartners Marketing

2011-03-17 Diskussionsfäden Peter Junge
Hallo Günter, On 03/16/2011 04:11 PM, Günter Feierabend wrote: > Hallo Peter, > > Am 16.03.2011 um 02:44 schrieb Peter Junge: > >> Hi, >> >> On 03/14/2011 02:27 PM, Marco Welter wrote: >>> Hallo Eric, Hallo Liste, >>> >>> hiermit möchte ich mich um das Amt des Ansprechpartner Marketing / >>> Lei

[de-dev] [de-users] An die Listenbetreuer: Anhänge

2011-03-17 Diskussionsfäden Karl-Heinz Gödderz
Hallo Leute, ich weiß nicht ob es wem aufgefallen ist: zumindest auf der users@de... kommen Anhänge durch. Beispiel: [de-users] WG: BV Kolenfeld; Stahlbetonrinne (fwd) Kann jemand mit den entsprechenden Rechten das abstellen oder ist das mittlerweile erwünscht? Gruß Karl-Heinz -- -

[de-dev] Re: Wahl des Ansprechpartners Marketing

2011-03-17 Diskussionsfäden Günter Feierabend
Hallo Jörg, Am 17.03.2011 um 09:29 schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Günter, > > Günter Feierabend schrieb: >> Danke für die klärenden Zitate, > > Was konkret hälst Du daran für klärend? Deren Inhalt. > (...) > und in garkeinem Fall sehe ich irgendeinen Grund sich derzeitig auf ein > abweichendes

[de-dev] Re: Wahl des Ansprechpartners Marketing

2011-03-17 Diskussionsfäden michael
Jörg Schmidt schrieb: > Hallo *, > > michael schrieb: >> Peter war eindeutig zu schnell: > > keineswegs, denn es steht _nicht_ _eindeutig_ fest ob Peters "+1" > bereits als Wahlhandlung gemeint war oder nur als persönliche > Unterstützung des Kandidaten > "Wie wird gewählt? ... Dazu muss ledig

[de-dev] Re: Wahl des Ansprechpartners Marketing

2011-03-17 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Günter, Günter Feierabend schrieb: > Danke für die klärenden Zitate, Was konkret hälst Du daran für klärend? Ich halte alles von Michael Geschriebene für gegenstandslos, weil es einfach mit der konkreten Situation nichts zu tun hat, denn: > > Peter war eindeutig zu schnell: das Peters "+

[de-dev] Re: Wahl des Ansprechpartners Marketing

2011-03-17 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo *, michael schrieb: > Peter war eindeutig zu schnell: keineswegs, denn es steht _nicht_ _eindeutig_ fest ob Peters "+1" bereits als Wahlhandlung gemeint war oder nur als persönliche Unterstützung des Kandidaten > Im Übrigen: > > "Abweichendes Wahlverfahren > > In begründeten Ausnahmefällen