Moin Johannes, *,
On Wed, Jul 08, 2009 at 09:58:09PM +0200, Johannes A. Bodwing wrote:
> >... ... :( Ich würde da
> >dann wirklich eher kurze, prägnante Überschriften besser finden. Die
> >jetzigen langen würde ich dann als Einleitung in den entsprechenden
> >Absatz besser finden ... Ich hab nur g
Moin Bernhard, *,
On Thu, Jul 09, 2009 at 12:38:42AM +0200, Bernhard Dippold wrote:
> und nochmal ich...
"G"
> Bernhard Dippold wrote:
> >Klaus-Jürgen Weghorn Ooo wrote:
> >>eine erste Testversion:
> >>http://de.openoffice.org/testdir/abzocke.html
> >>
> >>Mir gefällt es aber noch nicht. Besonder
Hi Bernhard,
...
Es sollte ein Ausrufezeichen werden...
Sorry, verstehe ich nicht. Welches und wo?
...
Der untere Text hat auch noch ein paar Ecken und Kanten (die
Überschriften haben zu viel Platz unterhalb, einige wichtige Punkte
sind aus den Überschriften in den Text verschoben, OOo
und nochmal ich...
Bernhard Dippold wrote:
Hallo Klaus-Jürgen, *
Klaus-Jürgen Weghorn Ooo wrote:
Hallo,
eine erste Testversion:
http://de.openoffice.org/testdir/abzocke.html
Mir gefällt es aber noch nicht. Besonders der obere Block.
Ich habe den oberen Block einmal umgeschrieben und neu for
Hallo nochmal,
ein paar Infos zu der geänderten Seite:
Die "Überschriften-Liste" habe ich zum Teil gekürzt und umgeschrieben,
Johannes' Anregung mit der grafischen Aufbereitung hoffe ich übernommen
zu haben. Es sollte ein Ausrufezeichen werden...
(Ich habe es nicht im Zusammenhang der OOo-Seit
Hallo Klaus-Jürgen, *
Klaus-Jürgen Weghorn Ooo wrote:
Hallo,
eine erste Testversion:
http://de.openoffice.org/testdir/abzocke.html
Mir gefällt es aber noch nicht. Besonders der obere Block.
Ich habe den oberen Block einmal umgeschrieben und neu formatiert.
Da ich im Moment de.OOo nicht ausge
Hi *,
2009/7/8 Klaus-Jürgen Weghorn Ooo :
> Hallo,
> eine erste Testversion:
> http://de.openoffice.org/testdir/abzocke.html
Mal ganz blöd gefragt, habe die Diskussion nicht verfolgen können:
Warum nicht einfach auf das antispam wiki verlinken? Die haben die
ganze Thematik (und ähnliche) doch sch
Hi Thomas u.a.,
...
... :( Ich würde da
dann wirklich eher kurze, prägnante Überschriften besser finden. Die
jetzigen langen würde ich dann als Einleitung in den entsprechenden
Absatz besser finden ... Ich hab nur gerade keine Idee, wie man das
vernünftig umsetzen kann, sorry ... :(
Wir haben d
Hi Klaus-Jürgen, *,
On Wed, Jul 08, 2009 at 07:20:28PM +0200, Klaus-Jürgen Weghorn Ooo wrote:
> eine erste Testversion:
> http://de.openoffice.org/testdir/abzocke.html
besten Dank :)
> Mir gefällt es aber noch nicht. Besonders der obere Block.
Meinst du das Inhaltsverzeichnis oder rechts die zus
Hallo,
eine erste Testversion:
http://de.openoffice.org/testdir/abzocke.html
Mir gefällt es aber noch nicht. Besonders der obere Block.
Grüße
k-j
-
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional comman
Hi,
Das übernehme ich.
Dass es exakt so aussieht wie im Wiki, verspreche ich natürlich nicht.
In welches Verzeichnis wollt Ihr es haben: doc, dev, Hauptverzeichnis, faq?
super, vielen Dank! Kannst dus erstmal ins Testverzeichnis packen?
Danke!
Flo
--
Hallo Uwe,
Am Wed, 08 Jul 2009 14:42:56 +0200 schrieb Uwe Altmann:
> Uwe Altmann schrieb:
>> Hi Erich
> Sorry - die 2.4.2 ist nicht unter "---alte OOo Versionen---" sondern
> unter dem aktuellen Windows zu finden - ein Schelm, wer Böses dabei
> denkt :-)
> Da leider aber auch nur ohne JRE.
>
> l
Hallo Florian,
Florian Effenberger schrieb:
Und wenn ja, wer hat Zeit und Lust, das zu machen? :-)
Das übernehme ich.
Dass es exakt so aussieht wie im Wiki, verspreche ich natürlich nicht.
In welches Verzeichnis wollt Ihr es haben: doc, dev, Hauptverzeichnis, faq?
--
Grüße
k-j
Uwe Altmann schrieb:
> Hi Erich
>
> Erich Christian schrieb:
>> Nein die letzte vor 3.0 war 2.4.2 und ist hier
>> http://de.openoffice.org/downloads/quick.html?version=2.4.2
>
> Nö, ist sie eben nicht. Nur die 2.4.1. Das war der Grund meiner Frage
> bzw. Bitte, das anzupassen.
>
Sorry - die 2.4.
Joost Andrae schrieb:
> Moin,
>
> laut http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=95563
>
> wurden diese Plattformen auch nicht für 2.4.2 released.
>
>> Da magst Du für Windows und Linux recht haben, für Windows mit JRE,
>> MAC OS und Solaris gibt es die Version 2.4.2 nicht (mehr).
...und
Hi Erich
Erich Christian schrieb:
> Nein die letzte vor 3.0 war 2.4.2 und ist hier
> http://de.openoffice.org/downloads/quick.html?version=2.4.2
Nö, ist sie eben nicht. Nur die 2.4.1. Das war der Grund meiner Frage
bzw. Bitte, das anzupassen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Altmann
OpenOffice.
Moin,
laut http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=95563
wurden diese Plattformen auch nicht für 2.4.2 released.
Da magst Du für Windows und Linux recht haben, für Windows mit JRE, MAC
OS und Solaris gibt es die Version 2.4.2 nicht (mehr).
Gruß, Joost
---
Hallo Erich,
Erich Christian schrieb:
Uwe Altmann schrieb:
Aus aktuellem Anlass suchte ich eine OOo-Version für Win98. Im
Downloadbereich kann ich die 2.4.1 runterladen - aber gab es da nicht
noch einige Security-Patches bzw. 2.5.-Versionen nach Erscheinen der 3.0??
Nein die letzte vor 3.0 war
Lieber Karl-Otto,
das ist ein Problem vom Sane Projekt und nicht hier vom OOO Projekt,
bitte wende dich an die dortigen Kollegen.
Ein paar Tipps habe ich noch für dich schicke ich dir aber in PM
Mfg
Uli
Karl-Otto Schwede schrieb:
Hallo,
nach der Installation von SuSE Linux 11.1 64-Bit funkt
Hi Uwe,
Uwe Altmann schrieb:
> Aus aktuellem Anlass suchte ich eine OOo-Version für Win98. Im
> Downloadbereich kann ich die 2.4.1 runterladen - aber gab es da nicht
> noch einige Security-Patches bzw. 2.5.-Versionen nach Erscheinen der 3.0??
Nein die letzte vor 3.0 war 2.4.2 und ist hier
http://
Hallo,
nach der Installation von SuSE Linux 11.1 64-Bit funktioniert mein
Scanner, EPSON PERFECTION 2480 PHOTO, nicht mehr.
Als Antwort bei Scanner-Aufruf erhalte ich nur bei ISCAN:
*/Es konnte kein Befehl an den Scanner gesendet werden. Überprüfen Sie
den Scannerstatus.
B/*ei Aufruf von XSANE beko
Hallo Raphael, *,
Raphael Bircher schrieb:
> Die Frage ist wer die Organisation macht. Gerne kann das, wie in den
> vergangenen Jahren, OOoDeV machen. Wenn es aber erwünscht
> ist, und für
> Euch eine Entlastung darstellt, würden wir das für Euch
> übernehmen. Dies
> so als Angebot, und dass wir d
Hi
Aus aktuellem Anlass suchte ich eine OOo-Version für Win98. Im
Downloadbereich kann ich die 2.4.1 runterladen - aber gab es da nicht
noch einige Security-Patches bzw. 2.5.-Versionen nach Erscheinen der 3.0??
Oder sind die Sachen in die angebotene 2.4.1 eingearbeitet?
--
Mit freundlichen Grüßen
Hi,
Ich hab's versucht - sicher geht das auch besser, aber im Moment habe
ich nicht die Zeit dazu...
die jetzige Gefassung gefällt mir schon sehr gut! Ich würde vielleicht
noch einige Absätze übersichtlicher gestalten, aber das mach ich dann
besser direkt in der HTML-Seite, da dort die Gesta
24 matches
Mail list logo
