RE: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Vera Unverzagt
Hallo Volker, auch wenn ich zur Zeit sehr tief in Arbeit stecke und wenig Zeit für OOo habe - was sich hoffentlich bald ändert - von mir eine +1 Viele Grüße Vera - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional comman

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Sigrid Kronenberger
Hallo Richard, Am Tue, 5 Dec 2006 22:26:34 +0100 schrieb "r.scheibel" <[EMAIL PROTECTED]>: > > Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. > > Bin ich abstimmungsberechtigt? Sicher, üblicherweise ist jeder abstimmungsberechtigt, der hier die Liste mitliest. Eine Registrierung auf der

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert
On Tuesday 05 December 2006 22:26, r.scheibel wrote: > Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. > > Bin ich abstimmungsberechtigt? wenn du dich auf der OOo-Seite unter http://www.openoffice.org/servlets/Join registrieren lassen hast und dein Antrag bestätigt worden ist, denke ich scho

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Moin Volker, *, On Tuesday 05 December 2006 21:20, Volker Merschmann wrote: > Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. +1 Bis dann Thomas. -- The truth of a thing is the feel of it, not the think of it. -- Stanley Kubrick -

Re: [de-dev] Kandidatenvorschlag AP Dokumentation

2006-12-05 Diskussionsfäden Thomas Hackert
Moin Jacqueline, *, On Tuesday 05 December 2006 18:23, Jacqueline Rahemipour wrote: > wenn kein anderer will, dann mache ich jetzt mal einen > Kandidatenvorschlag für den neu zu besetzenden Posten > Ansprechpartner Dokumentation. "G" > Ich schlage Simon Wilper vor. Er hat der Kandidatur zugestimm

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Uwe Altmann
Ho ho ho Guenter Marxen schrieb: > Am 05.12.2006 17:30 Uhr schrieb Uwe Altmann: >> (Nur so 'ne Idee, auf dem Mac geht das alles ja bekanntermaßen eh >> problemlos :-)) ) > > So, so... Passt auf dem Mac niemand auf, dass nichts Dummes (wie eine > ältere Version installieren) angestellt wird? Nor

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Franz Jakob
Hallo Volker, von mir +1 Viele Grüße Franz Volker Merschmann schrieb: Hallo liebe Mitstreiter, Seit einiger Zeit bekommen potenzielle neue Mitglieder eine persönliche Willkommensmail von den Co-Leads. Nachdem sich sich auf der Liste oder direkt vorgestellt haben, wird ihnen der Observer-Stat

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Wilfried Kaeufler
Hallo Volker, gute Idee. +1 Wilfried - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Tobias Paukert
+1 Mit freundlichen Grüßen -- Tobias Paukert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Christopher Frank
Hallo zusammen, Nun soll in einem einfachen Verfahren per Rundmail geprüft werden, welche der aktuell 287 Projektmitglieder überhaupt noch auf ihrer registrierten Mail-Adresse auf Anfragen reagieren. Hierfür wurde die Adresse [EMAIL PROTECTED] registriert. ;-) * siehe Ergänzng. Bei unbeka

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hi Volker Merschmann, *, Volker Merschmann schrieb am Dienstag, 5. Dezember 2006 21:20: [.. Volkszählung ;o)) ..] >Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. +1 -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box Schöne Grüße von der Schwäbischen Alb *** Rundfunkgebühr für Internet-Gerät

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Uwe Altmann
Hi Volker Merschmann schrieb: > Nun soll in einem einfachen Verfahren per Rundmail geprüft > werden, welche der aktuell 287 Projektmitglieder überhaupt noch auf > ihrer registrierten Mail-Adresse auf Anfragen reagieren. > Hierfür wurde die Adresse [EMAIL PROTECTED] registriert. ;-) Gute Idee +

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Marcus Menzel
Hallo, > >> Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. +1 Marcus M. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Thomas Krumbein
Volker Merschmann schrieb: [..] > Dieses Verfahren ist mit unseren Co-Leads Jacqueline und Marko abgestimmt. Na, wenn es doch schon abgestimmt ist... ;-) > Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. Von mir ein OK +1 Gruss Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://d

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Sigrid Kronenberger
Am Tue, 05 Dec 2006 21:20:33 +0100 schrieb Volker Merschmann <[EMAIL PROTECTED]>: [...] > > Die Antworten werde ich manuell auswerten. > > Bei unbekannten Mail-Adressen sollten wir nach vier Wochen Wartezeit > den Observer-Status löschen. Ebenso bei Leuten die kein Interesse > mehr haben. Einze

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden r.scheibel
Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. Bin ich abstimmungsberechtigt? Weder kennt mich bisher jemand, noch blicke ich voll durch. Trotzdem: +1 Richard [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Volker, Am Tue, 05 Dec 2006 21:20:33 +0100 schrieb Volker Merschmann: > Dieses Verfahren ist mit unseren Co-Leads Jacqueline und Marko abgestimmt. > > Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. +1 Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Erich Christian
Hi Volker Volker Merschmann schrieb: Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. +1 Grüße erich -- ## Erich Christian ## Ansprechpartner PrOOo-Box - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Georg Link
Volker Merschmann schrieb: Nun soll in einem einfachen Verfahren per Rundmail geprüft werden, welche der aktuell 287 Projektmitglieder überhaupt noch auf ihrer registrierten Mail-Adresse auf Anfragen reagieren. Hierfür wurde die Adresse [EMAIL PROTECTED] registriert. ;-) +1 Georg smime.p7

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Franz Grieser
Hallo. > Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. +1 von meiner Seite Viele Grüße, Franz - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Thomas Dorn
+1 mit freundlichen Grüßen thomas dorn - Thomas Dorn, Xi-Development, A1210 Wien, Kerpengasse 69, Tel: +43 6991 2714550 http://www.dorn.at - Softwareentwicklungen, SMS, XiBook, Pharmalab, Xiwaren ... ATU3700

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Andreas Mantke schrieb: Hallo, Am Dienstag, 5. Dezember 2006 21:20 schrieb Volker Merschmann: (...) Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. +1 Bernhard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Andreas Mantke
Hallo, Am Dienstag, 5. Dezember 2006 21:20 schrieb Volker Merschmann: (...) > > Ich bitte um kurze +1/-1 -Abstimmung zum Verfahren. +1 Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.

[de-dev] 1. Überarbeitung Serienbrieffunktion Kap. 13

2006-12-05 Diskussionsfäden Wilhelm Steven - info
An Liste eben habe ich das überarbeitete Kap. 13 Writer „Serienbriefe“ wieder auf die OOoauthors.org-Seite hochgeladen. Die Überschriften wurden zusammenfassend geordnet, wobei die Textblöcke nicht verschoben wurden. Es werden jetzt aus den Überschriften zwei unterschiedliche Verfahren sic

Re: [de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hi Volker, von meiner Seite aus: +1 Viele Grüße Flo - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[de-dev] Revision der Liste der Projektmitglieder

2006-12-05 Diskussionsfäden Volker Merschmann
Hallo liebe Mitstreiter, Seit einiger Zeit bekommen potenzielle neue Mitglieder eine persönliche Willkommensmail von den Co-Leads. Nachdem sich sich auf der Liste oder direkt vorgestellt haben, wird ihnen der Observer-Status bestätigt. Das war aber nicht immer so. Insofern gehen wir davon aus, das

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, Guenter Marxen schrieb: Am 05.12.2006 17:30 Uhr schrieb Uwe Altmann: ... Versuch doch mal die 2.0.4. *nach* der 2.1. zu installieren ;-) Tja, da ist der Installer von 2.0 vor. Er verweigert die Arbeit, solange eine "neuere Version von OOo 2.0" installiert ist. (In der Regi

[de-dev] Kandidatenvorschlag AP Dokumentation

2006-12-05 Diskussionsfäden Jacqueline Rahemipour
Hallo zusammen, wenn kein anderer will, dann mache ich jetzt mal einen Kandidatenvorschlag für den neu zu besetzenden Posten Ansprechpartner Dokumentation. Ich schlage Simon Wilper vor. Er hat der Kandidatur zugestimmt (und es sich hoffentlich nicht kurzfristig anders überlegt :-) ). Simon

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Guenter Marxen
Hallo, Am 05.12.2006 17:30 Uhr schrieb Uwe Altmann: >Guenter Marxen schrieb: >> hab' rc2 jetzt mal auf einem Testrechner installiert, ganz gezielt in >> ein anderes Verzeichnis als 2.0.4: >> >> 2.1rc2 -> programme\OOo2.1 >> 2.0.4 -> \OOo2 >> >> Es ist doch sehr überraschend, dass 2.1r

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Uwe Altmann
Hi Guenter Marxen schrieb: > hab' rc2 jetzt mal auf einem Testrechner installiert, ganz gezielt in > ein anderes Verzeichnis als 2.0.4: > > 2.1rc2 -> programme\OOo2.1 2.0.4 -> \OOo2 > > Es ist doch sehr überraschend, dass 2.1rc2 dennoch 2.0.4 einfach > löscht. (Die Ordner sind noch da,

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Jens Nürnberger wrote: > Hallo Mechtilde, > >> Zur Information: Bei den Deb-Pakete von ftp.linux.cz wird die 2.1 incl >> developer und RC-Version nebeneinander installiert >> >> /opt/openoffice.org2.0/ >> /opt/openoffice.org2.1/ > > Das werde ich heute noch ausprobieren, die Version m180 (e

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Mechtilde, Zur Information: Bei den Deb-Pakete von ftp.linux.cz wird die 2.1 incl developer und RC-Version nebeneinander installiert /opt/openoffice.org2.0/ /opt/openoffice.org2.1/ Das werde ich heute noch ausprobieren, die Version m180 (eine frühe 2.1) von Pavel zeigte aber auch das V

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo, Jens Nürnberger wrote: > Hallo Guenter, > >> hab' rc2 jetzt mal auf einem Testrechner installiert, ganz gezielt in >> ein anderes Verzeichnis als 2.0.4: >> >> 2.1rc2 -> programme\OOo2.1 >> 2.0.4 -> \OOo2 >> >> Es ist doch sehr überraschend, dass 2.1rc2 dennoch 2.0.4 einfach >> lö

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Guenter, Ich leider nicht. So wie das abläuft ist das mal wieder ein neues Feature! (Kuckucksei wäre treffender.) Das wird aber (könnte aber) noch böse Kommentare der Anwender mit sich bringen :-( Na ja, trotzdem einen schönen Release Test Jens --

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Guenter Marxen
Am 05.12.2006 14:46 Uhr schrieb Jens Nürnberger: >>hab' rc2 jetzt mal auf einem Testrechner installiert, ganz gezielt in ein >>anderes Verzeichnis als 2.0.4: >>2.1rc2 -> programme\OOo2.1 >>2.0.4 -> \OOo2 >>... >>Eine (meiner Meinung nach unbedingt notwendige) Warnung ist mir nicht >>auf

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Guenter, hab' rc2 jetzt mal auf einem Testrechner installiert, ganz gezielt in ein anderes Verzeichnis als 2.0.4: 2.1rc2 -> programme\OOo2.1 2.0.4 -> \OOo2 Es ist doch sehr überraschend, dass 2.1rc2 dennoch 2.0.4 einfach löscht. (Die Ordner sind noch da, die exe etc. gelöscht.

Re: [de-dev] OOo 2.1RC2

2006-12-05 Diskussionsfäden Guenter Marxen
Hallo, Am 03.12.2006 09:50 Uhr schrieb Andre Schnabel: >viele dürften es ja bereits wissen - der 2. RC für OOo 2.1 steht bereit. >Linux (rpm), Windows, Solaris (x86+sparc) >http://oootranslation.services.openoffice.org/pub/OpenOffice.org/2.1.0rc2/ hab' rc2 jetzt mal auf einem Testrechner instal

[de-dev] Hilfe für Extension Webseite gesucht (was:[extensions-dev] Extensions Website - Need Help)

2006-12-05 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, zur Info: das Extensions projekt such Leute, die beim Aufbau einer Website / Infrastruktur für Extensions helfen können. Derjenige, der das Backend (php+mysql) programmieren wollte, ist leider ausgefallen. anbei die original-Mail. André Original-Nachricht Datum: Tue, 05