Hi Jacqueline,
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 08:48 schrieb Jacqueline Rahemipour:
> Hallo Herbert,
>
> Herbert schrieb:
> > Hi,
> >
> > Am Mittwoch, 29. Juni 2005 08:16 schrieb Jacqueline Rahemipour:
> >>Hallo zusammen,
> >>
> >>die im issue #3910 beschriebene Problematik mit "unerwünschten leeren
>
Hallo Herbert,
Herbert schrieb:
Hi,
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 08:16 schrieb Jacqueline Rahemipour:
Hallo zusammen,
die im issue #3910 beschriebene Problematik mit "unerwünschten leeren
Seiten" ist seit Ewigkeiten bekannt. Neu ist der Vorschlag in issue
#47111, bei den automatisch eingefügt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi,
anscheinend hat Jaqueline das etwas unglücklich ausgedrückt, aber wenn
man die Mail komplett gelesen hätte, dann hätte man wohl erkannt, dass
der Vorschlag an sich gar nicht so albern ist.
Herbert schrieb:
| Da ist ja wohl mit das albernste so
Hi,
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 08:16 schrieb Jacqueline Rahemipour:
> Hallo zusammen,
>
> die im issue #3910 beschriebene Problematik mit "unerwünschten leeren
> Seiten" ist seit Ewigkeiten bekannt. Neu ist der Vorschlag in issue
> #47111, bei den automatisch eingefügten leeren Seiten das übliche
Hallo zusammen,
die im issue #3910 beschriebene Problematik mit "unerwünschten leeren
Seiten" ist seit Ewigkeiten bekannt. Neu ist der Vorschlag in issue
#47111, bei den automatisch eingefügten leeren Seiten das übliche
Seitenlayout zu übernehmen, also insbesondere die Kopf- und Fußzeilen.
W
Florian Effenberger schrieb:
Hallo,
ich glaube die Diskussion lief schonmal über die Listen, aber ich bin
eigentlich dafür, etwas zu sagen, da wir doch ein bedeutendes
OSS-Projekt sind und davon genauso bedroht wie viele andere auch.
Was denkt denn der Rest?
Hallo Florian,
sollten wir, d
Hallo Andreas, *,
On Tuesday 28 June 2005 20:02, Andreas Mantke wrote:
> Am Dienstag, 28. Juni 2005 19:21 schrieb Florian Effenberger:
> > ich glaube die Diskussion lief schonmal über die Listen, aber
> > ich bin eigentlich dafür, etwas zu sagen, da wir doch ein
> > bedeutendes OSS-Projekt sind und
Hallo,
melde mich nach längerer Abstinenz wieder auf der Liste zurück (Nein, ich
habe nicht mit Word gearbeitet...:-)).
Grüße,
Bastian Wimmer
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAI
Hallo *,
fällt jemandem etwas Griffiges dazu ein? Haben wir evtl. Sun auf
unserer Seite?
Sun wird nach meiner Einschätzung nichts dazu sagen können, profitieren
sie doch von der vorgeschlagenen Regelung massiv.
Einfach so eine PM "OOo gegen Patente" ist irgendwie langweilig,
vielleicht
Hallo,
Axel Hoernke wrote:
[...]
ja, ist geplant, ein konkreter Termin noch nicht vereinbart. Da es allen
bisher 4 angemeldeten Personen terminlich egal ist, würde ich gerne auf
Bernhard Dippolds Vorschläge eingehen, damit ihm die Teilnahme (und
somit auch das *wirklich gute Omelett* im Max & Co
Hallo,
> Das hatten wir eigentlich schon längst durch... Ich habe mir zur
> 1.9build79
> die Mühe gemacht es unter der letztmöglichen Win95-Konfig, Win95C mit IE
> 5.5SP2 und JRE 1.3X (geht aber ab JRE 1.4X, das läßt Win95 nicht mehr
> funktionieren...)
>
> Jörg Schmitd hat das dann in der Anleitun
Hallo,
Andreas Mantke schrieb:
> Wir sollten überlegen, eine PM an die Tageszeitungen zu entwerfen
> (Adressen hoffentlich vorhanden)
Ja, das unterstütze ich.
Das Thema ist der Art das ich einräume selbst nicht exakt zu wissen
worüber genau abgestimmt wird. Nur ich denke darum geht es zunächst au
Hallo,
Wir sollten überlegen, eine PM an die Tageszeitungen zu entwerfen
(Adressen hoffentlich vorhanden) und Faxe von möglichst vielen.
fällt jemandem etwas Griffiges dazu ein? Haben wir evtl. Sun auf unserer
Seite?
Einfach so eine PM "OOo gegen Patente" ist irgendwie langweilig,
vielleic
Hallo Mechtilde,
ich ändere mal den Betreff, ansonsten wird die Diskussion vielleicht
nicht von allen richtig wahrgenommen.
Am Dienstag, 28. Juni 2005 20:11 schrieb Mechtilde Stehmann:
> Hallo
> Hab gerade noch was im Netz gefunden:
> Das ZDf hat ein paatr Schlagezeilen dazu.
> Hier der link mit
Hallo Michael, Jürgen, Mechthilde,
Jörg Schmidt, Jürgen Wippler und haben ich vor einigen Monaten im
Rahmen der Beta-Tests versucht
die 1.9.x unter Windows 95 (b,c) "zum Laufen" zu bekommen. Ergebnis
siehe Jürgens Mail.
Ich vergass zu erwähnen, dass ich den Thread gerade nochmal gelesen
Hallo Andre, *,
Andre Schnabel schrieb:
> Ist inzwischen eine Konfiguration bekannt, mit der sich OOo 1.9.x
> installieren lässt?
Über die Listen ist seit Beginn der Arbeiten am Installationshandbuch
nichts gekommen was eine zuverlässige Methode beschreibt. Ich glaube es
gab nicht mal einen Hinwe
Hallo Andre, all
Am Di. 28.06.05 19:02 schrieb Andre Schnabel:
> Hallo zusammen,
>
> hat jemand einen der letzten Snapshots zufällig unter Windows95
getestet? Ich frage wegen Issue 51214
> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=51214
>
> leider konnte ich bie mir nicht prüfen, da ich
Hallo
Hab gerade noch was im Netz gefunden:
Das ZDf hat ein paatr Schlagezeilen dazu.
Hier der link mit weiteren Verweisen:
http://www.zdf.de/ZDFde/suche/1,1926,101,00.html
Mechtilde
Andreas Mantke schrieb:
Hallo Tobias,
Am Dienstag, 28. Juni 2005 19:57 schrieb Tobias Paukert:
Hallo
ic
Hallo Heiko, hallo *,
Am Dienstag, 28. Juni 2005 19:46 schrieb Heiko Adams:
> Ich denke, es wäre schlecht, wenn sich ein so großes Projekt von
> OOo *nicht* zu Wort meldet. Immerhin könnte es sein, das durch
> diese Richtlinie die Existenz des Projektes (zumindest in Europa)
> auf dem Spiel steht.
Hallo Tobias,
Am Dienstag, 28. Juni 2005 19:57 schrieb Tobias Paukert:
> Hallo
>
> ich seh es auch relativ wichtig an dass wir uns zu Wort melden.
> Ob wir aber gegen eine bestimmte Partei direkt vorgehen sollten
> bin ich mir nicht sicher. Hier wäre ein an die Allgemeinheit der
> Politker gericht
Hallo Florian, hallo *,
Am Dienstag, 28. Juni 2005 19:21 schrieb Florian Effenberger:
> Hallo,
>
> ich glaube die Diskussion lief schonmal über die Listen, aber ich
> bin eigentlich dafür, etwas zu sagen, da wir doch ein bedeutendes
> OSS-Projekt sind und davon genauso bedroht wie viele andere auc
Hallo
ich seh es auch relativ wichtig an dass wir uns zu Wort melden. Ob wir
aber gegen eine bestimmte Partei direkt vorgehen sollten bin ich mir
nicht sicher. Hier wäre ein an die Allgemeinheit der Politker gerichtete
Aussage vieleicht besser?
Gruß
--
Tobias Paukert
-
Hallo Andre,
> leider konnte ich bie mir nicht prüfen, da ich kein Win95 mehr verfügbar
> habe (und auch ncihtmehr installiert bekomme :-( ).
>
> Ist inzwischen eine Konfiguration bekannt, mit der sich OOo 1.9.x
> installieren lässt?
>
> Wenn nicht .. würde ich den Issue als invalid schliessen (da
Ich denke, es wäre schlecht, wenn sich ein so großes Projekt von OOo
*nicht* zu Wort meldet. Immerhin könnte es sein, das durch diese
Richtlinie die Existenz des Projektes (zumindest in Europa) auf dem
Spiel steht.
Gruß
Heiko
--
Hallo,
ich hab mal ne Installation unter Win 95c
probiert. dies lief nicht.
Ich weiß aber nicht mehr genau, was dabei das
Problem war.
Aber es war irgend ein Win-Problem.
Mechtilde
Version war 1.9.103
Andre Schnabel schrieb:
Hallo zusammen,
hat jemand einen der letzten Snapshots zufällig
Hallo,
ich glaube die Diskussion lief schonmal über die Listen, aber ich bin
eigentlich dafür, etwas zu sagen, da wir doch ein bedeutendes
OSS-Projekt sind und davon genauso bedroht wie viele andere auch.
Was denkt denn der Rest?
Sollten wir Kontakt mit FFII aufnehmen?
Viele Grüße
Flo
--
##
Hallo,
es scheint so, als wenn es ohne massiven Druck auf die
Europa-Abgeordneten eine Mehrheit für die Vorlage der Kommission
gibt. Wenn das, was Heise zu SAP schreibt, richtig ist, könnte
ziemlicher Patentärger drohen, obwohl immer behauptet wird, es
seien nur ganz besonderer Leistungen pate
Hallo zusammen,
hat jemand einen der letzten Snapshots zufällig unter Windows95
getestet? Ich frage wegen Issue 51214
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=51214
leider konnte ich bie mir nicht prüfen, da ich kein Win95 mehr verfügbar
habe (und auch ncihtmehr installiert bekomme :-
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi Olaf,
Olaf Eichhorn wrote:
>> Es ist doch erstaunlich wieviel man mit XML
>>ausrichten kann ohne von XML Ahnung zu haben.
> An dieser Stelle muß ich mal einhaken. :-)
Hoffentlich nicht zu tief.
> Wie und vor allem wo bist Du in die XML-Geschichte
Hallo Olaf,
On Tue, Jun 28, 2005 at 11:37:12AM +0200, Olaf Eichhorn wrote:
> Hallo Michael,
>
> Es ist doch erstaunlich wieviel man mit XML
> >ausrichten kann ohne von XML Ahnung zu haben.
>
> An dieser Stelle muß ich mal einhaken. :-)
> Wie und vor allem wo bist Du in die XML-Geschichte eingest
Hallo Michael,
Es ist doch erstaunlich wieviel man mit XML
ausrichten kann ohne von XML Ahnung zu haben.
An dieser Stelle muß ich mal einhaken. :-)
Wie und vor allem wo bist Du in die XML-Geschichte eingestiegen?
Ich kämpfe hier mit dem Problem, dass ich ein unschönes Textformat
(EDBS) bearbe
Hallo,
zur Info: http://www.heise.de/newsticker/meldung/61125
(und zum darüber nachdenken, warum ein Basar zwar ein sehr gutes Konzept
ist, man aber trotzdem aufpassen sollte, dass ab und an jemand drüberschaut
und aufpasst, dass auch das verfügbar ist, was wirklich benötigt wird .. und
zwar so v
32 matches
Mail list logo
