mattias skrev 2010-12-02 09:31:
> Har någon annan problem med torrents?
>
> I windows med utorrent går det prima
>
> Men inte i debian
>
> Lägger in den i transmission
>
> Men inget händer
>
> Prövar sen samma i win med utorrent
>
> Vips startar direkt
>
Hur är det med brandväggen i linux? F
2010/12/2 mattias :
> Lägger in den i transmission
>
> Men inget händer
>
> Prövar sen samma i win med utorrent
>
> Vips startar direkt
Är det på samma maskin (dual boot) eller olika? Kanske har du en
router/brandvägg som behandlar datorerna olika? Dvs något filter som
är inställt bara på vissa IP
On Thu, 2 Dec 2010, mattias wrote:
Lägger in den i transmission
Men inget händer
Prövar sen samma i win med utorrent
Jag använder rtorrent när det behövs och det som kan vara lite bakvänt är
att man måste starta överföringen där. Det görs inte automatiskt i alla
lägen, något liknande kansk
Har någon annan problem med torrents?
I windows med utorrent går det prima
Men inte i debian
Lägger in den i transmission
Men inget händer
Prövar sen samma i win med utorrent
Vips startar direkt
On 2005-12-21 09:46 +0100 or thereabouts, Joakim Andersson wrote:
> Om man vill köra ctorrent så är enhanced ctorrent
> (http://www.rahul.net/dholmes/ctorrent/) att föredra då den innehåller
Klarar ctorrent bandbreddsbegränsning globalt eller är det bara per instans
som bittornado?
ctorrent och
On Tue, Dec 20, 2005 at 11:38:36PM +0100, niklas adolfsson wrote:
> Kan du tänka dig att köra utan gränssnitt så rekommenderar jag Ctorrent. Den
> har massor av möjligheter och har fungerat problemfritt för mig. Har svårt
> att tänka mig att den inte skulle vara resurssnål, den är minimal skulle ja
On Tue, Dec 20, 2005 at 11:26:51PM +0100, Johan Segernäs wrote:
> Nån som vet en torrent-klient som är lite vettig resursmässigt? Jag körde
> Bitcomet under Windows som drog ingenting jämfört med en massa andra.
>
> I dagsläget kör jag Torrentflux och Bittornado och den drar ju bå
On Tue, Dec 20, 2005 at 23:26 CET,
Johan Segernäs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Vad finns det för resurssnåla alternativ? Azureus under Windows drog grymt
> mycket minns jag, inte kört under *nix dock.
Jag hade samma huvudvärk för dig för dryga året sen. Då hittade jag inga
bra console-ba
Ytterligare en röst på rtorrent härifrån.
Men jag har tyvärr inte fått igång rtorrent i sarge :(
Oscar
On Tue, 20 Dec 2005 23:26:51 +0100
Johan Segernäs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nån som vet en torrent-klient som är lite vettig resursmässigt? Jag körde
> Bitcomet under Wind
under screen (har jag för mig att det hette) så kan
du köra flera instanser.
http://ctorrent.sourceforge.net/
niklas
--Den 2005-12-20 skrev Johan Segernäs <[EMAIL PROTECTED]>:
Nån som vet en torrent-klient som är lite vettig resursmässigt? Jag kördeBitcomet under Windows som drog ingenting jämfö
On 2005-12-20 23:35 +0100 or thereabouts, Daniel Nylander wrote:
> Finns flera.. bra och dåliga..
Mest dåliga vad jag konstaterat. =)
> Gnome BT Downloader
> http://gnome-bt.sourceforge.net/
Egentligen bara en front-end till Bittorrent/BitTornado, inte intressant.
> KTorrent (paketnamn: ktorren
> Nån som vet en torrent-klient som är lite vettig resursmässigt?
rtorrent är en ganska trevlig konsol-baserad klient.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Johan Segernäs skrev:
> Nån som vet en torrent-klient som är lite vettig resursmässigt? Jag körde
> Bitcomet under Windows som drog ingenting jämfört med en massa andra.
>
> Förslag?
>
Finns flera.. bra och dåliga..
Gnome BT Downloader
http://gnome-bt.sourceforge.net/
KTor
Nån som vet en torrent-klient som är lite vettig resursmässigt? Jag körde
Bitcomet under Windows som drog ingenting jämfört med en massa andra.
I dagsläget kör jag Torrentflux och Bittornado och den drar ju både minne och
CPU som fasen och det känns trist.
Vad finns det för resurssnåla
14 matches
Mail list logo
