Re: Behöv s det kompilera om?

On Tue, 9 Dec 2003, Joakim Andersson wrote: > > Okey, då får jag nog se till att kompilera om den då =) En bra > > fråga... tror inte det är några nya alternativ i 2.4.23 kärnan mot > > 2.4.22? Kan jag använda min gamla config fil för 22 till 23? =P > > Jag brukade göra följande (om jag kommer

Re: Debianservrar fortfarande nere

* TmBerg ([EMAIL PROTECTED]) [031209 19:43]: > Har dykt upp lite mer texter om hur läget är + vad dom gjort. Men kommer > inte ihåg någon url för tillfälet. :) http://www.wiggy.net/debian/

Re: Behö v s det kompilera om?

On Tue, Dec 09, 2003 at 07:31:59PM +0100, timebandit wrote: > Okey, då får jag nog se till att kompilera om den då =) En bra > fråga... tror inte det är några nya alternativ i 2.4.23 kärnan mot > 2.4.22? Kan jag använda min gamla config fil för 22 till 23? =P Jag brukade göra följande (om jag ko

Re: Behöv s det kompilera om?

Samma konfig kan du använda ja. Mvh /Thomas begin:vcard note;quoted-printable:=0D=0A= _ _=0D=0A= | _ \ ___| |__ (_) __ _ _ __=0D=0A= | | | |/ _ \ '_ \| |/ _` | '_ \=0D=0A= | |_| | __/ |_) | | (_| | | | |=0D=0A= |/ \___|_.__/|_|\__,_|_| |_| version:2.1 end:vcard

Re: Debianservrar fortfarande nere

Vissa har kommit igång. Men släpper dock ifrån sig väldigt lite. Har dykt upp lite mer texter om hur läget är + vad dom gjort. Men kommer inte ihåg någon url för tillfälet. :) /Thomas begin:vcard note;quoted-printable:=0D=0A= _ _=0D=0A= | _ \ ___| |__ (_) __ _ _ __=0D=0A=

Re: Behöv s det kompilera om?

At 18:22 2003-12-09 +0100, David Röhr wrote: On Tue, 09 Dec 2003 [17:37], timebandit ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > Hej > > > Jag uppgraderade moderkortet, CPU'n och minnet i min server igår, behöver > jag kompilera om kärnan för P4 stöd nu istället för P3 eller är det > onödigt? Vad har det f

Re: Spam i mängder

On Tue, Dec 09, 2003 at 10:23:17AM +0100, Olle Eriksson wrote: > Martin Burman FakeAddress wrote: > > Adam Huuva wrote: > > > Avsändarna i spam-mailen är tror jag ofta precis lika oskyldiga som > > > vi som får ta emot skiten. > > > > Icke. De är outsägliga svn som inte har vett att köra Window

Re: Behöv s det kompilera om?

On Tue, 09 Dec 2003 [17:37], timebandit ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > Hej > > > Jag uppgraderade moderkortet, CPU'n och minnet i min server igår, behöver > jag kompilera om kärnan för P4 stöd nu istället för P3 eller är det > onödigt? Vad har det för betydelse? Har du kompilerat kärnan för

Behövs det kompilera om?

Hej Jag uppgraderade moderkortet, CPU'n och minnet i min server igår, behöver jag kompilera om kärnan för P4 stöd nu istället för P3 eller är det onödigt? Vad har det för betydelse?

Re: Spam i mängder

Ivar Alm wrote: On Tuesday 09 December 2003 09.21, Martin Burman FakeAddress wrote: Avsändarna i spam-mailen är tror jag ofta precis lika oskyldiga som vi som får ta emot skiten. Icke. De är outsägliga svn som inte har vett att köra Windows Update. Lika korkat som att endast iför

Re: Debianservrar fortfarande nere

On [031209 11:10] Anders Wallenquist <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Vet någon hur det går med de hackade Debianservrarna, hur länge de > beräknas vara off-line? Borde vara på gång, det jobbas med att få upp allt igen. > > På debian.org finns bara meddelandet från den 21/11. http://lists.de

Postfix fundering.

Är det någon som vet om man kan med postfix plocka To: headern tidigt i postfix kedjan och skicka det till ett externt program/socket/ etc? -- .''`. Fredrik Steen, [EMAIL PROTECTED] : :' : 2CD6 C838 BE77 795F 5EF1 3E5B DA91 EE7B A58E 164 `. `' http://www.stone.nu/ `-- http://www.debian.org/

Re: Spam i mängder

On Tue, 9 Dec 2003 12:34:30 +0100, Andreas Schuldei <[EMAIL PROTECTED]> posted to debian-user-swedish: > * [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [031209 07:35]: >> Jag konfigurerade (äntligen) min Postfix att helt enkelt inte ta >> emot vissa typer av attachments. >>

Re: Spam i mängder

* [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [031209 07:35]: > On Tue, 09 Dec 2003 01:41:27 +0100, Adam Huuva <[EMAIL PROTECTED]> posted to > debian-user-swedish: > > Jostein Martinsen wrote: > >> Tänkte väl att det var så, finns det inget sätt att ta bort inläggen > >> för att förhindra andra spamme

Re: Spam i mängder

On Tue, Dec 09, 2003 at 02:14:08AM +0100, Jostein Martinsen wrote: > De spam-mail jag får är falska säkerthetsuppdateringar för microsoft. > (spam = skräppost) > Som andra redan gjort kan jag rekommendera spamassassin vilken plockar många av dessa maskmail förutom den vanliga floran spam. Någo

Courier-IMAP, Exim3, Maildir, spamassasin samt Clam-AV config problem

Hej! Jag vet inte riktigt hur jag ska göra detta, har läst listor m.m. utan att hitta något som gör mig säker på hur det bör gå till det bästa jag hittat är att byta ut (min nuvarande): local_delivery: driver = appendfile group = mail mode = 0660 mode_fail_narrower = false envelope_to_a

Re: Spam i mängder

On Tue, 09 Dec 2003 11:03:46 +0100, Johnny Chadda <[EMAIL PROTECTED]> posted to debian-user-swedish: > :0 D: > * SUBJECT:.* > /dev/null Det där .* på slutet är onödigt, och så skall du väl inte använda ett lås på /dev/null (skippa kolonet efter D). Men några mer allvarliga invändningar är väl

Re: Debianservrar fortfarande nere

* Anders Wallenquist ([EMAIL PROTECTED]) [031209 11:06]: > > > Vet någon hur det går med de hackade Debianservrarna, hur länge de > beräknas vara off-line? > > På debian.org finns bara meddelandet från den 21/11. > > Tjänsterna är idag klart begränsade när packages.debian.org mfl är > borta.

Re: Spam i mängder

Hej! On tis, 2003-12-09 at 02:14, Jostein Martinsen wrote: > De spam-mail jag får är falska säkerthetsuppdateringar för microsoft. Jag såg förra gången den där masken härjade att den sätter Subject med bara versaler, så detta procmail-recept bör filtrera det. Det fungerar perfekt för mig iallafall

Re: Spam i mängder

On Tuesday 09 December 2003 09.21, Martin Burman FakeAddress wrote: > > > > Avsändarna i spam-mailen är tror jag ofta precis lika oskyldiga som vi > > som får ta emot skiten. > > Icke. De är outsägliga svn som inte har vett att köra Windows Update. > Lika korkat som att endast iförd tajta latex

Debianservrar fortfarande nere

Vet någon hur det går med de hackade Debianservrarna, hur länge de beräknas vara off-line? På debian.org finns bara meddelandet från den 21/11. Tjänsterna är idag klart begränsade när packages.debian.org mfl är borta. Det är naturligtvis tråkigt och har implikationer på debian-projektet i

Re: Spam i mängder

Martin Burman FakeAddress wrote: > Adam Huuva wrote: > > Avsändarna i spam-mailen är tror jag ofta precis lika oskyldiga som > > vi som får ta emot skiten. > > Icke. De är outsägliga svn som inte har vett att köra Windows > Update. Lika korkat som att endast iförd tajta latexkalsonger med ett >

Re: Spam i mängder

Adam Huuva wrote: Jostein Martinsen wrote: Tänkte väl att det var så, finns det inget sätt att ta bort inläggen för att förhindra andra spammers från att snorta upp min adress? Man skulle ju kunna spamskydda epostadresserna på debians list-arkiv. Men det är ju alldelens uppenbarligen inte

Re: Spam i mängder

On [031209 01:15] Jostein Martinsen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hej > Den e-post adress jag skickar mail till denna lista med blir totalt > nedspammad. Här ligger din hemliga email nu: http://groups.google.com/groups?selm=10DLG-3J3-1%40gated-at.bofh.it&output=gplain http://groups.google.com/grou

Re: Spam i mängder

On Tue, 09 Dec 2003 01:41:27 +0100, Adam Huuva <[EMAIL PROTECTED]> posted to debian-user-swedish: > Jostein Martinsen wrote: >> Tänkte väl att det var så, finns det inget sätt att ta bort inläggen >> för att förhindra andra spammers från att snorta upp min adress? > Man skulle ju kunna spamskyd