El 30 de marzo de 2020 9:08:35 CEST, remgasis remgasis
escribió:
>On Mon, Mar 30, 2020, 2:29 AM Ramses wrote:
>
>> El 30 de marzo de 2020 0:55:21 CEST, atenc...@danigil.com escribió:
>> >Ramses,
>> >
>> >Puse unas reglas iptables después haber consulta
On Mon, Mar 30, 2020, 2:29 AM Ramses wrote:
> El 30 de marzo de 2020 0:55:21 CEST, atenc...@danigil.com escribió:
> >Ramses,
> >
> >Puse unas reglas iptables después haber consultado el archlinux wiki
> >(mayormente la página
> >https://wiki.archlinux.org
El 30 de marzo de 2020 0:55:21 CEST, atenc...@danigil.com escribió:
>Ramses,
>
>Puse unas reglas iptables después haber consultado el archlinux wiki
>(mayormente la página
>https://wiki.archlinux.org/index.php/Iptables_(Espa%C3%B1ol) ) ... eso
>lo hago así de aprendizaje, no
Ramses,
Puse unas reglas iptables después haber consultado el archlinux wiki
(mayormente la página
https://wiki.archlinux.org/index.php/Iptables_(Espa%C3%B1ol) ) ... eso lo hago
así de aprendizaje, no soy experto... me funcionó igual en Debian con iptables.
¿por qué no incluir las reglas en
t;El dg., 29 març 2020, 11.46, Ramses va
>escriure:
>
>> Hola a tod@s.
>>
>> Me imagino que por aquí habrá algún crack en iptables que me pueda
>sacar
>> de esta duda:
>>
>> Imaginemos que yo tengo una regla ACCEPT en INPUT en un Servidor
>Remoto en
>
que por aquí habrá algún crack en iptables que me pueda sacar
> de esta duda:
>
> Imaginemos que yo tengo una regla ACCEPT en INPUT en un Servidor Remoto en
> la que permito todo a mi equipo para administración.
>
> Si voy añadiendo reglas con la opción "-I n" voy controla
Hola a tod@s.
Me imagino que por aquí habrá algún crack en iptables que me pueda sacar de
esta duda:
Imaginemos que yo tengo una regla ACCEPT en INPUT en un Servidor Remoto en la
que permito todo a mi equipo para administración.
Si voy añadiendo reglas con la opción "-I n" voy cont
17 a las 08:16 a.m., JAP escribió:
>
>El 24/10/17 a las 22:41, u...@tutanota.de escribió:
>
>
>Hola, como tuve inconvenientes con iptables-persistent y slim. El
>Desktop manager me tarda como 2 minutos en aparecer. Estuve buscando
>los metodos para la carga de un script con las
a las 22:41, u...@tutanota.de escribió:
Hola, como tuve inconvenientes con iptables-persistent y slim. El
Desktop manager me tarda como 2 minutos en aparecer. Estuve buscando
los metodos para la carga de un script con las reglas al inicio del
sistema. Pero encontré tutoriales con varios años y
24/10/17 a las 22:41, u...@tutanota.de escribió:
Hola, como tuve inconvenientes con iptables-persistent y slim.
El Desktop manager me tarda como 2 minutos en aparecer. Estuve
buscando los metodos para la carga de un script con las reglas
al
El 24/10/17 a las 22:41, u...@tutanota.de escribió:
Hola, como tuve inconvenientes con iptables-persistent y slim. El
Desktop manager me tarda como 2 minutos en aparecer. Estuve buscando los
metodos para la carga de un script con las reglas al inicio del sistema.
Pero encontré tutoriales
El 25 de octubre de 2017, 3:41, escribió:
>
> Hola, como tuve inconvenientes con iptables-persistent y slim. El Desktop
> manager me tarda como 2 minutos en aparecer. Estuve buscando los metodos
> para la carga de un script con las reglas al inicio del sistema. Pero
> encontré
; manager me tarda como 2 minutos en aparecer. Estuve buscando los metodos
>> para la carga de un script con las reglas al inicio del sistema. Pero
>> encontré tutoriales con varios años y no se si todavia sirven para las
>> versiones actuales de Debian.
>>
>> No se si
Hola,
Me parece que en /etc/rc.local seria lo ideal
Gracias
On Oct 24, 2017 9:41 PM, wrote:
>
> Hola, como tuve inconvenientes con iptables-persistent y slim. El Desktop
> manager me tarda como 2 minutos en aparecer. Estuve buscando los metodos
> para la carga de un script con l
Hola, como tuve inconvenientes con iptables-persistent y slim. El Desktop
manager me tarda como 2 minutos en aparecer. Estuve buscando los metodos para
la carga de un script con las reglas al inicio del sistema. Pero encontré
tutoriales con varios años y no se si todavia sirven para las
Passed CLEAN, [177.11.51.72] [177.11.51.72] <48jw...@hotmail.com> ->
> >>> , mail_id: wW6FKgTYvWY8, Hits: 6.003, size:
> 354,
> >>> queued_as: 630CB920CC1, 34176 ms
> >>>
> >>> el correo 48jw...@hotmail.com ni siquiera existe pero e
;>>
>>> Recien encontre esto
>>>
>>> Passed CLEAN, [177.11.51.72] [177.11.51.72] <48jw...@hotmail.com> ->
>>> , mail_id: wW6FKgTYvWY8, Hits: 6.003, size: 354,
>>> queued_as: 630CB920CC1, 34176 ms
>>>
>>> el correo 48jw...
cia) def...@dominio.com.br etc ect. Ya tengo
Fail2ban y reglas en posfix:
*smtpd_recipient_restrictions* = permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated, check_sender_access
hash:/etc/postfix/lista_blanca, reject_unauth_destination,
reject_non_fqdn_recipient, reject_rbl_client zen.spamhaus.
ma que lo
estan enviando de mi servidor y no tengo en mis dominios a hotmail.
Estoy leyendo esto
http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html
aver si encuentro algo.
Gracias y saludos
Subject: Re: Postfix en debian 7 -Reglas
From: fishfromsa...@gmail.com
To: debian-user-spanish@lists.d
4176 ms
>
> el correo 48jw...@hotmail.com ni siquiera existe pero el problema que lo
> estan enviando de mi servidor y no tengo en mis dominios a hotmail.
>
> Estoy leyendo esto
> http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html
> aver si encuentro algo.
>
&
e pero el problema que
lo estan enviando de mi servidor y no tengo en mis dominios a hotmail.
Estoy leyendo esto
http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html
aver si encuentro algo.
Gracias y saludos
> Subject: Re: Postfix en debian 7 -Reglas
> From: fishfromsa...@gmail.com
&g
El Sat, 15 Aug 2015 10:07:50 -0700, Memo Robles escribió:
> Hola, buenos dias.
(ese html...)
> Como estan? Me podrian apoyar por favor, tengo
> un servidor postfix en el cual me estan metiendo goles, resulta alguien
> se estan enviando corro de mi servidor de cuentas que no existen en mi
> se
stfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html
aver si encuentro algo.
Gracias y saludos
> Subject: Re: Postfix en debian 7 -Reglas
> From: fishfromsa...@gmail.com
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Date: Sat, 15 Aug 2015 18:27:03 -0300
>
> El sáb, 15-08-2015 a las 10:07 -0700, Mem
i servidor como
> abc...@hotmail.com ->(hacia) def...@dominio.com.br etc ect. Ya tengo
> Fail2ban y reglas en posfix:
>
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated, check_sender_access
> hash:/etc/postfix/lista_blanca, reject_unauth_desti
ngo Fail2ban y reglas en posfix:
smtpd_recipient_restrictions
= permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, check_sender_access
hash:/etc/postfix/lista_blanca, reject_unauth_destination,
reject_non_fqdn_recipient, reject_rbl_client zen.spamhaus.org,
reject_rbl_client b.barracudacentral.
El Tue, 08 Apr 2014 14:37:06 +, Camaleón escribió:
> El Mon, 07 Apr 2014 17:29:24 +, Camaleón escribió:
>
>> Ahora toca:
>>
>> 1/ Corregir el error (¿permisos de directorios, usuario spamd-debian?)
>
> He cambiado el propietario del directorio
> "/var/lib/spamassassin/3.003002/"
> y de
El Mon, 07 Apr 2014 17:29:24 +, Camaleón escribió:
> Ahora toca:
>
> 1/ Corregir el error (¿permisos de directorios, usuario spamd-debian?)
He cambiado el propietario del directorio "/var/lib/spamassassin/3.003002/"
y de los archivos que contenía (de root/root → spamd-debian/spamd-debian).
El Mon, 07 Apr 2014 17:29:24 +, Camaleón escribió:
> El Mon, 07 Apr 2014 14:03:43 +, Camaleón escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Pues me parece que sigo con problemas para conseguir actualizar
>> automáticamente las reglas de SpamAssassin.
(...)
> Ahor
El Mon, 07 Apr 2014 14:03:43 +, Camaleón escribió:
> Hola,
>
> Pues me parece que sigo con problemas para conseguir actualizar
> automáticamente las reglas de SpamAssassin.
>
> Tras este hilo¹, ya reparé que tenía que instalar "anacron" para que las
>
El día 7 de abril de 2014, 16:03, Camaleón escribió:
> Hola,
>
> Pues me parece que sigo con problemas para conseguir actualizar
> automáticamente las reglas de SpamAssassin.
>
> Tras este hilo¹, ya reparé que tenía que instalar "anacron" para
> que las tareas de
Hola,
Pues me parece que sigo con problemas para conseguir actualizar
automáticamente las reglas de SpamAssassin.
Tras este hilo¹, ya reparé que tenía que instalar "anacron" para
que las tareas de "/etc/cron.daily" se ejecutaran correctamente
pero sigo sin ver que la r
From: wromer...@hotmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Pasar reglas de Shorewall a Iptables
Date: Tue, 19 Nov 2013 13:03:20 -0500
From: wromer...@hotmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: RE: Pasar reglas de Shorewall a Iptables
Date: Tue, 19 Nov
From: wromer...@hotmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: RE: Pasar reglas de Shorewall a Iptables
Date: Tue, 19 Nov 2013 12:52:46 -0500
> Date: Tue, 19 Nov 2013 18:43:58 +0100
> From: barbol...@googlemail.com
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
>
> Date: Tue, 19 Nov 2013 18:43:58 +0100
> From: barbol...@googlemail.com
> To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> CC: wromer...@hotmail.com
> Subject: Re: Pasar reglas de Shorewall a Iptables
>
> On 20131119 at 12:23PM, William Romero wrote:
> >Buen dia lista.
&g
On 20131119 at 12:23PM, William Romero wrote:
Buen dia lista.
Alguien podria guiarme en pasar las reglas de shorewall hacia iptables, tal
vez alguna informacion que me podria ayudar a tener una idea.
Saludos
William Romero C
Buenas:
así, a botepronto, se me ocurre que con un
El Tue, 19 Nov 2013 12:23:04 -0500, William Romero escribió:
> Buen dia lista.
Buenas... pero mejor si dejas el html en casa ;-)
> Alguien podria guiarme en pasar las reglas de shorewall hacia iptables,
> tal vez alguna informacion que me podria ayudar a tener una idea.
S
Buen dia lista.
Alguien podria guiarme en pasar las reglas de shorewall hacia iptables, tal
vez alguna informacion que me podria ayudar a tener una idea.
Saludos
William Romero C
El día 4 de octubre de 2013 14:45, escribió:
> NO entiendo bien la problemática porque no puedo leer tranquilo desde el
> trabajo pero, simple vista te diría que POSTROUTING va con -o, entonces
> seria:
>
> # iptables -t mangle -A POSTROUTING -s 25.100.12.191 -o eth0 -p tcp
> --dport 44
el mismo mensaje de error.
Suerte!
-Mensaje original-
De: Flako [mailto:subfo...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 03 de octubre de 2013 02:57 p.m.
Para: Lista Debian
Asunto: como redirecciono puerto con iptables en chan POSTROUTING o luego de
las reglas de filter?
Hola
Necesito
Hola
Necesito hacer que iptables permita la salida a conexiones
https para un grupo de ip destino y que para todas las otras
direcciones destino redireccione a un puerto especifico (443 -> 445)
donde hay un httpd que va a mostrar una pagina predefinida de error.
Las configuradas son
El Mon, 29 Jul 2013 14:53:31 -0500, Carlos Agustín López Avila escribió:
> Buenas tardes a todas y todos los integrantes de esta lista.
> Antes que nada, una disculpa por el Off Topic.
> Pues mi consulta es en relación a si alguien sabe donde puedo consultar
> las reglas o buenas pr
reglas o buenas prácticas para el envío y recepción de
correo electrónico.
Gracias por su ayuda.
http://lmgtfy.com/?q=normas+de+envio+de+correo+electronico
Saludos.
Gracias Juan Lavieri.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubs
El 29/07/2013 03:05 p.m., Debian GMail escribió:
El 29/07/13 16:53, Carlos Agustín López Avila escribió:
Buenas tardes a todas y todos los integrantes de esta lista.
Antes que nada, una disculpa por el Off Topic.
Pues mi consulta es en relación a si alguien sabe donde puedo consultar
las reglas
El 29/07/13 15:23, Carlos Agustín López Avila escribió:
Buenas tardes a todas y todos los integrantes de esta lista.
Antes que nada, una disculpa por el Off Topic.
Pues mi consulta es en relación a si alguien sabe donde puedo
consultar las reglas o buenas prácticas para el envío y recepción de
El 29/07/13 16:53, Carlos Agustín López Avila escribió:
Buenas tardes a todas y todos los integrantes de esta lista.
Antes que nada, una disculpa por el Off Topic.
Pues mi consulta es en relación a si alguien sabe donde puedo consultar
las reglas o buenas prácticas para el envío y recepción de
Buenas tardes a todas y todos los integrantes de esta lista.
Antes que nada, una disculpa por el Off Topic.
Pues mi consulta es en relación a si alguien sabe donde puedo consultar
las reglas o buenas prácticas para el envío y recepción de correo
electrónico.
Gracias por su ayuda.
--
To
El 29/01/12 03:45, linuxeand...@gmail.com escribió:
buenas a todos y gracias de antemano.
estoy intentanto instalar los compact wireless 3.2-1 en kernel actual de sid
3.2.0-1-686-pae.
el tema es que al hacer :
$ make
Makefile:10: *** las reglas implícitas y las normales están mezcladas. Alto
El Sun, 29 Jan 2012 00:45:01 -0200, linuxeand...@gmail.com escribió:
> estoy intentanto instalar los compact wireless 3.2-1 en kernel actual de
> sid 3.2.0-1-686-pae.
> el tema es que al hacer :
> $ make
> Makefile:10: *** las reglas implícitas y las normales están mezcladas.
>
buenas a todos y gracias de antemano.
estoy intentanto instalar los compact wireless 3.2-1 en kernel actual de sid
3.2.0-1-686-pae.
el tema es que al hacer :
$ make
Makefile:10: *** las reglas implícitas y las normales están mezcladas. Alto.
/bin/sh: 1: [: -gt: argument expected
/bin/sh: 1
:), aplica y ningun
>>> error :), saludos, voy a probar las demas que vi :), saludos!!! Nota:
>>> algun comentario?, alguien la uso?, de esa manera?
>>
>> Hum... pues al iniciar el equipo no sé si tendrás problemas pero si
>> reinicias el servicio de red las regl
ta:
>> algun comentario?, alguien la uso?, de esa manera?
>
> Hum... pues al iniciar el equipo no sé si tendrás problemas pero si
> reinicias el servicio de red las reglas no se cargarán ¿no? :-?
>
Hola :), ahorita estoy usando y todo ok, no hay problemas, reinicio
cualquier servici
equipo no sé si tendrás problemas pero si
reinicias el servicio de red las reglas no se cargarán ¿no? :-?
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Ar
aga de router
> y tambien he puesto un proxy, el detalle es que quiero que las reglas
> se guarden y se inicien luego de prender otra vez la pc, he leido y he
> usado la wiki de debian:
> http://wiki.debian.org/iptables
> hice todos los pasos, relativamente me funciona, no entiendo, me ex
>>>> Sí, todo parece correcto.
>>>>
>>>> Prueba a cargar las reglas una vez iniciado el equipo:
>>>>
>>>> iptables-restore < /etc/iptables.test.rules
>>>>
>>>> Y ejecuta después "iptables -L" para ver
El Thu, 19 May 2011 12:19:37 -0500, Edgar Vargas escribió:
> El día 7 de mayo de 2011 04:08, Camaleón escribió:
(...)
>> Lo que estoy intentando comprobar es dónde está el error:
(...)
>> Si cargas las reglas de forma manual y todo funciona correctamente,
>> entonces
El día 7 de mayo de 2011 04:08, Camaleón escribió:
> El Fri, 06 May 2011 16:05:53 -0500, Edgar Vargas escribió:
>
>> El día 6 de mayo de 2011 14:46, Camaleón escribió:
>
>>>> Tal como esta en la wiki
>>>
>>> Sí, todo parece correcto.
>>>
>
El 07/05/11, Camaleón escribió:
> El Fri, 06 May 2011 16:05:53 -0500, Edgar Vargas escribió:
>
>> El día 6 de mayo de 2011 14:46, Camaleón escribió:
>
>>>> Tal como esta en la wiki
>>>
>>> Sí, todo parece correcto.
>>>
>>> Prueba a
El 07/05/11, Camaleón escribió:
> El Fri, 06 May 2011 16:05:53 -0500, Edgar Vargas escribió:
>
>> El día 6 de mayo de 2011 14:46, Camaleón escribió:
>
>>>> Tal como esta en la wiki
>>>
>>> Sí, todo parece correcto.
>>>
>>> Prueba a
El Fri, 06 May 2011 16:05:53 -0500, Edgar Vargas escribió:
> El día 6 de mayo de 2011 14:46, Camaleón escribió:
>>> Tal como esta en la wiki
>>
>> Sí, todo parece correcto.
>>
>> Prueba a cargar las reglas una vez iniciado el equipo:
>>
>> ipt
>>> root@debian:~# cat /etc/network/if-pre-up.d/iptables
>>> #!/bin/bash
>>> /sbin/iptables-restore < /etc/iptables.up.rules
>>>
>>>
>>> Tal como esta en la wiki
>>
>> Sí, todo parece correcto.
>>
>> Prueba a cargar las regla
El Viernes, 6 de Mayo de 2011, Edgar Vargas escribió:
> Hola amigos listeros, estoy implementado una pc que me haga de router
> y tambien he puesto un proxy, el detalle es que quiero que las reglas
> se guarden y se inicien luego de prender otra vez la pc, he leido y he
> usado la wi
_supplicant/ifupdown.sh
>>
>> he creado, iptables, eso como root y le di chmod +x :O
>>
>>> cat /etc/network/if-pre-up.d/iptables
>>
>>
>> root@debian:~# cat /etc/network/if-pre-up.d/iptables
>> #!/bin/bash
>> /sbin/iptables-restore <
t; cat /etc/network/if-pre-up.d/iptables
>
>
> root@debian:~# cat /etc/network/if-pre-up.d/iptables
> #!/bin/bash
> /sbin/iptables-restore < /etc/iptables.up.rules
>
>
> Tal como esta en la wiki
Sí, todo parece correcto.
Prueba a cargar las reglas una vez iniciado el equ
El día 6 de mayo de 2011 14:19, Camaleón escribió:
> El Fri, 06 May 2011 13:06:22 -0500, Edgar Vargas escribió:
>
>> Hola amigos listeros, estoy implementado una pc que me haga de router y
>> tambien he puesto un proxy, el detalle es que quiero que las reglas se
>> guard
El Fri, 06 May 2011 13:06:22 -0500, Edgar Vargas escribió:
> Hola amigos listeros, estoy implementado una pc que me haga de router y
> tambien he puesto un proxy, el detalle es que quiero que las reglas se
> guarden y se inicien luego de prender otra vez la pc, he leido y he
> usad
Hola amigos listeros, estoy implementado una pc que me haga de router
y tambien he puesto un proxy, el detalle es que quiero que las reglas
se guarden y se inicien luego de prender otra vez la pc, he leido y he
usado la wiki de debian:
http://wiki.debian.org/iptables
hice todos los pasos
El día 11 de diciembre de 2010 10:42, Victor H De la Luz
escribió:
> Recuerden no contestar correos basura, marcarlos como spam y enviarlos
> directito a /dev/null
>
> Especialmente a LoboOscuro [lobooscu...@gmail.com], que ya esta en el
> ciclo de despachar la basura.
Crei que solo mi carpeta .T
El sáb, 11-12-2010 a las 11:42 -0500, Victor H De la Luz escribió:
> Recuerden no contestar correos basura, marcarlos como spam y enviarlos
> directito a /dev/null
>
> Especialmente a LoboOscuro [lobooscu...@gmail.com], que ya esta en el
> ciclo de despachar la basura.
>
> http://wiki.debian.org/
Recuerden no contestar correos basura, marcarlos como spam y enviarlos
directito a /dev/null
Especialmente a LoboOscuro [lobooscu...@gmail.com], que ya esta en el
ciclo de despachar la basura.
http://wiki.debian.org/NormasListaASCII
Nosotros somos los que hacemos al mundo.
--
ItZtLi
--
To U
El Fri, 09 Apr 2010 10:12:52 -0500, Manuel Salgado T. escribió:
> Quisiera me ayudaran a crear alguna regla que permita retornar los
> mensages sin asuntos a sus destinatarios y notificarlos de esto. ¿Es
> posible esto? Gracias de antemano
Hum... ¿y si quieren enviar un correo sin asunto, no podr
Saludos a todos:
Quisiera me ayudaran a crear alguna regla que permita retornar los mensages
sin asuntos a sus destinatarios y notificarlos de esto. ¿Es posible esto?
Gracias de antemano
Manuel Salgado T.
Administrador de Red
Empresa de Sistemas Autom
, sin
> > entenderlas y que ofendes dulcemente como una femina.
>
> Pues yo creo que camaleon ha dicho las cosas muy claras. Y ese último
> comentario tuyo lo ha acabado de aclarar ya todo.
Creo que ya es momento de aplicarle a este... individuo las reglas reales de
la lista.
--
U
>> Igual hay alguien por aquí que no conoce el término Troll [1]
>>
>> Machista y homófogo, dice muy poco de tu persona
> s/homófogo/homófobo/
Si conozco el termino, lo de machista es cierto soy macho y no hembra;
homofogo no, solo fue intencion de desquitarme, lo siento.
hasta otro hilo. gracia
El 12/03/10, Ricardo Albarracin B. escribió:
> El Fri, 12 Mar 2010 07:45:10 -0800
>
> No puedo estar mas en desacuerdo de tu forma de contestar a la lista,
> insistes
> en responder con insultos a los que no están de acuerdo contigo, la verdad
> es
> que eso no ayuda en nada a la comunidad Debian,
2010/3/12 Javier Barroso :
> 2010/3/12 consul tores :
>> El día 12 de marzo de 2010 04:45, Camaleón escribió:
>>> El Fri, 12 Mar 2010 02:03:31 -0800, consul tores escribió:
>>>
El 11/03/10, Camaleón escribió:
>>>
> Lamento que no me hayas entendido. Espero que el resto de listeros sí
* jmramirez [2010-03-12 16:48:46 +0100]:
> >El día 12 de marzo de 2010 04:45, Camaleón escribió:
> >>El Fri, 12 Mar 2010 02:03:31 -0800, consul tores escribió:
> >>
> >>>El 11/03/10, Camaleón escribió:
> >>
> Lamento que no me hayas entendido. Espero que el resto de listeros sí
> lo haya
2010/3/12 consul tores :
> El día 12 de marzo de 2010 04:45, Camaleón escribió:
>> El Fri, 12 Mar 2010 02:03:31 -0800, consul tores escribió:
>>
>>> El 11/03/10, Camaleón escribió:
>>
Lamento que no me hayas entendido. Espero que el resto de listeros sí
lo hayan hecho porque "a buen ente
El vie, 12-03-2010 a las 07:22 +, Camaleón escribió:
> (...)
> Hay una regla "no escrita" -aplicable en las listas y en cualquier
> debate-, que es saber *cuándo parar* y cuándo dar un tema por zanjado.
yo se, yo se: ¡son todos nazis! :P
pd: si, estaba invocando a godwin o como se llame.
El Fri, 12 Mar 2010 07:45:10 -0800
consul tores escribió:
> Ya veo lo que eres, solo recortas parte de la respuesta, para dar una
> impresion diferente.
> En Iberoamerica a eso se le llama "LAMECULO". Cito el texto completo:
>
> "Pues si, estoy de acuerdo; ha sido como hablar con una mujer, nunc
El día 12 de marzo de 2010 04:45, Camaleón escribió:
El Fri, 12 Mar 2010 02:03:31 -0800, consul tores escribió:
El 11/03/10, Camaleón escribió:
Lamento que no me hayas entendido. Espero que el resto de listeros sí
lo hayan hecho porque "a buen entendedor, pocas palabras bastan".
Hay una re
El día 12 de marzo de 2010 04:45, Camaleón escribió:
> El Fri, 12 Mar 2010 02:03:31 -0800, consul tores escribió:
>
>> El 11/03/10, Camaleón escribió:
>
>>> Lamento que no me hayas entendido. Espero que el resto de listeros sí
>>> lo hayan hecho porque "a buen entendedor, pocas palabras bastan".
>
El vie, 12-03-2010 a las 02:03 -0800, consul tores escribió:
> Pues si, estoy de acuerdo; ha sido como hablar con una mujer, nunca
> dices las cosas claras.
> A exepcion de que estas en contra de las normas establecidas, sin
> entenderlas y que ofendes dulcemente como una femina.
Pues yo creo que
El Fri, 12 Mar 2010 02:03:31 -0800, consul tores escribió:
> El 11/03/10, Camaleón escribió:
>> Lamento que no me hayas entendido. Espero que el resto de listeros sí
>> lo hayan hecho porque "a buen entendedor, pocas palabras bastan".
>>
>> Hay una regla "no escrita" -aplicable en las listas y en
El 11/03/10, Camaleón escribió:
> El Thu, 11 Mar 2010 17:54:30 -0800, consul tores escribió:
>
>> El 11/03/10, Camaleón escribió:
>
>>> Esa es precisamente la diferencia entre quienes aplican la
>>> *intolerancia* en la lista y los que aplican el *sentido común*:
>>> mientras que los primeros nece
El Thu, 11 Mar 2010 17:54:30 -0800, consul tores escribió:
> El 11/03/10, Camaleón escribió:
>> Esa es precisamente la diferencia entre quienes aplican la
>> *intolerancia* en la lista y los que aplican el *sentido común*:
>> mientras que los primeros necesitan "aprehender" esas normas, los
>> se
El 11/03/10, Camaleón escribió:
> El Thu, 11 Mar 2010 14:53:07 -0800, consul tores escribió:
>
>> El día 11 de marzo de 2010 12:12, Camaleón escribió:
>
>>> En las listas hay reglas, estamos de acuerdo, y hay que respetarlas en
>>> la medida de lo posible, tam
El Thu, 11 Mar 2010 14:53:07 -0800, consul tores escribió:
> El día 11 de marzo de 2010 12:12, Camaleón escribió:
>> En las listas hay reglas, estamos de acuerdo, y hay que respetarlas en
>> la medida de lo posible, también estamos de acuerdo. Pero ¿"a
>> rajatabl
El día 11 de marzo de 2010 14:43, Julio escribió:
> El jue, 11-03-2010 a las 20:12 +, Camaleón escribió:
>> Las normas están para cumplirlas, sí, pero por encima de ellas está
>> (creo
>> yo) el sentido común, el respeto mutuo y la educación.
>
> Y todo lo que has escrito rebosa sentido común
las listas, pasa lo mismo.
Esta analogia, es una total absurdidad! Si tienes libertad de
responder, pues cualquier opcion es valida, o no?
> Yo, desde luego, no soy de a) ni de b). No lo soy en la vida real (salvo
> que tenga un día muy malo) pues tampoco lo soy en una lista, al fin y al
>
El jue, 11-03-2010 a las 20:12 +, Camaleón escribió:
> Las normas están para cumplirlas, sí, pero por encima de ellas está
> (creo
> yo) el sentido común, el respeto mutuo y la educación.
Y todo lo que has escrito rebosa sentido común por todos lados. Me ha
alegrado leerlo.
Un saludo
JulHer
Yo, desde luego, no soy de a) ni de b). No lo soy en la vida real (salvo
que tenga un día muy malo) pues tampoco lo soy en una lista, al fin y al
cabo soy la misma persona.
En las listas hay reglas, estamos de acuerdo, y hay que respetarlas en la
medida de lo posible, también estamos de acuerdo.
El día 11 de marzo de 2010 06:23, Javier Barroso
escribió:
> Buenas,
>
> 2010/3/11 Ferran Donadie :
>> Me alegra que hayas encontrado una solución a tu problema.
>>
>> Permíteme que divage del asunto de tu mensaje para hablar un poco de otros
>> temas que han salido a flote con tu pregunta.
>>
>>
Buenas,
2010/3/11 Ferran Donadie :
>> me he quedado con esta solución aunque es de GNOME y yo uso KDE pero
>> igual me funciona de maravillas y cumple con mis perspectivas muchas
>> gracias .
>>
>> --
>
> Me alegra que hayas encontrado una solución a tu problema.
>
> Permíteme que divage del
cho filtro debería tener como condición:
> >>> si Asunto es "" -> basura
> >>> Las dos comillas las pongo para simbolizar "nada", pero seguramente al
> >>> crear el filtro tendrías que dejar vacía la casilla donde se escribe el
> >>&g
Yacell Vázquez Jorge escribió:
Me disculpo ante los listeros, debí explicarme un poco mejor, la cuestión
es eliminar los correos de mi server, es decir crear una regla que me
permita eliminar los correos que no tengan asunto. Espero me entiendan
ahora.
saludos
Compatriota, me parece que te
--- El mar 31-mar-09, Yacell Vázquez Jorge escribió:
> De:: Yacell Vázquez Jorge
> Asunto: Re: Reglas
> A: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Fecha: martes 31 de marzo de 2009, 16:21
> > El día 31 de marzo de 2009
> 15:52, Yacell Vázquez Jorge
> >
> escrib
nada", pero seguramente al
>>> crear el filtro tendrías que dejar vacía la casilla donde se escribe el
>>> contenido que se quiere filtrar.
>>> Por ejemplo, en Thunderbird sería:
>>>
>>> ( )Todas estas reglas(·)Cualq
e usás uno. O en el sitio web donde ves tu correo.
>> Dicho filtro debería tener como condición:
>> si Asunto es "" -> basura
>> Las dos comillas las pongo para simbolizar "nada", pero seguramente al
>> crear el filtro tendrías que dejar vacía la casill
to es "" -> basura
> Las dos comillas las pongo para simbolizar "nada", pero seguramente al
> crear el filtro tendrÃas que dejar vacÃa la casilla donde se escribe el
> contenido que se quiere filtrar.
> Por ejemplo, en Thunderbird serÃa:
>
> ( )Todas estas
nte al
crear el filtro tendrías que dejar vacía la casilla donde se escribe el
contenido que se quiere filtrar.
Por ejemplo, en Thunderbird sería:
( )Todas estas reglas(·)Cualquiera de estas reglas
1 - 100 de 268 matches
Mail list logo
