2009/7/10 Carlos Zuniga :
> 2009/5/11 haldrik :
>> El día 11 de mayo de 2009 10:18, Tonny escribió:
>>> Felix Perez escribió:
El día 11 de mayo de 2009 10:43, haldrik escribió:
>
> Hola, he visto en esta lista como muchos preferimos quitar el
> network-manager
> y p
2009/5/11 haldrik :
> El día 11 de mayo de 2009 10:18, Tonny escribió:
>> Felix Perez escribió:
>>>
>>> El día 11 de mayo de 2009 10:43, haldrik escribió:
>>>
Hola, he visto en esta lista como muchos preferimos quitar el
network-manager
y poner wicd para la conexión inalámbric
haldrik escribió:
El día 12 de mayo de 2009 4:55, Mario Palomo
escribió:
Jorge R. escribió:
Alguno tiene problemas con x86_64 ?
Yo no consigo que arranque , haciendo strace se queda cargando unas libs
antes de petar...
¿A alguien le pasa lo mismo ?
Un saludo
A mí me funciona sin problemas
El día 12 de mayo de 2009 4:55, Mario Palomo
escribió:
> Jorge R. escribió:
>>
>> Alguno tiene problemas con x86_64 ?
>>
>> Yo no consigo que arranque , haciendo strace se queda cargando unas libs
>> antes de petar...
>> ¿A alguien le pasa lo mismo ?
>>
>> Un saludo
>>
>
> A mí me funciona sin pro
Jorge R. escribió:
Alguno tiene problemas con x86_64 ?
Yo no consigo que arranque , haciendo strace se queda cargando unas libs
antes de petar...
¿A alguien le pasa lo mismo ?
Un saludo
A mí me funciona sin problemas en un Portátil con x86_64 (Debian amd64). Da más
detalles de lo que te p
El día 11 de mayo de 2009 11:55, haldrik escribió:
> El día 11 de mayo de 2009 10:18, Tonny escribió:
>> Felix Perez escribió:
>>>
>>> El día 11 de mayo de 2009 10:43, haldrik escribió:
>>>
Hola, he visto en esta lista como muchos preferimos quitar el
network-manager
y poner
Alguno tiene problemas con x86_64 ?
Yo no consigo que arranque , haciendo strace se queda cargando unas libs
antes de petar...
¿A alguien le pasa lo mismo ?
Un saludo
El 11 de mayo de 2009 17:55, haldrik escribió:
> El día 11 de mayo de 2009 10:18, Tonny escribió:
> > Felix Perez escribió:
>
On Mon, 11 May 2009, haldrik wrote:
> Quisiera saber si es posible y sin ser debian-dev, como podemos como comunidad
> recomendar para el instalador de debian la instalación opcional o por
> defecto de
> wicd en contra de network manager, sobre todo para laptops, algo que
> diga lo siguiente
> "S
El día 11 de mayo de 2009 10:18, Tonny escribió:
> Felix Perez escribió:
>>
>> El día 11 de mayo de 2009 10:43, haldrik escribió:
>>
>>>
>>> Hola, he visto en esta lista como muchos preferimos quitar el
>>> network-manager
>>> y poner wicd para la conexión inalámbrica, por no decir que todos. Yo
Felix Perez escribió:
El día 11 de mayo de 2009 10:43, haldrik escribió:
Hola, he visto en esta lista como muchos preferimos quitar el network-manager
y poner wicd para la conexión inalámbrica, por no decir que todos. Yo quisiera
entender la motivación del equipo de empaquetamiento de debian
El día 11 de mayo de 2009 10:43, haldrik escribió:
> Hola, he visto en esta lista como muchos preferimos quitar el network-manager
> y poner wicd para la conexión inalámbrica, por no decir que todos. Yo quisiera
> entender la motivación del equipo de empaquetamiento de debian para insistir
> con n
Hola, he visto en esta lista como muchos preferimos quitar el network-manager
y poner wicd para la conexión inalámbrica, por no decir que todos. Yo quisiera
entender la motivación del equipo de empaquetamiento de debian para insistir
con network-manager, a mi me choca y a muchos también. Incluso en
12 matches
Mail list logo
