- Original Message -
From: "Ricardo Frydman Eureka!"
>>>ASCII hace años que no se usa, segun se...
>>
>> uy que no...
>
>me dices cuando lo usaste por ultima vez?
Hoy
Saludos
Guimi
http://www.guimi.net
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trou
El Sábado, 28 de Enero de 2006 18:01, Agustin Martin escribió:
> On Sat, Jan 28, 2006 at 10:48:41AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> > Rober Morales wrote:
> > > el dvi esta deprecated.
> >
> > no lo creo.
>
> La tendencia parece ser en ese sentido y hacia pdf.
sí, así es.
>
> > > el nuevo
On Sat, Jan 28, 2006 at 10:48:41AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
> Rober Morales wrote:
> > el dvi esta deprecated.
> no lo creo.
La tendencia parece ser en ese sentido y hacia pdf.
>
> > el nuevo etex crea pdfs por defecto hasta con el comando `latex`
> eso es algo diferente.
> no uso e
Mil gracias a todos por su ayuda en el presente tema y en verdad ahora tengo bastante para probar e investigar... Atte. Arturo Cervantes
El día 27/01/06, Ricardo Frydman Eureka! <
[EMAIL PROTECTED]> escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-Hash: SHA1Guimi wrote:> - Original Message -
> F
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rober Morales wrote:
> lo siento, era para la lista
>
> :(
>
> -- Mensaje reenviado --
>
> Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
> Date: Viernes, 27 de Enero de 2006 23:39
> From: Rober Moral
stoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES
> >> de texto, y no PROCESADORES.
> >>
> >>Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero
> >> ni con esas.
> >
> > Yo pienso igual que tú. Esa es la diferencia entre un e
ta,
> parrafos subrayados
> o en cursiva...
> y mucho menos puedes incluir imágenes, hacer columnas, tablas...
Parece que se está confundiendo la idea de que un procesador
de textos debe incluir un formateador de textos y creo que
no necesariamente tiene que ser así :)
Los editores como el Wo
El Viernes, 27 de Enero de 2006 17:39, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > La cuestión es que Arturo pregunta por un editor de textos (tipo
> > WordPerfect) para consola.
> > Si alguien conoce alguno que lo diga, pero 'vi' no es una buena
> > respuesta.
>
> claro que lo es!
vim + latex
vim + doc
lo siento, era para la lista
:(
-- Mensaje reenviado --
Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
Date: Viernes, 27 de Enero de 2006 23:39
From: Rober Morales <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
El Viernes, 27 de Enero de 2006 18:17, Ricardo Frydman
; imágenes, hacer tablas, márgenes, cabeceras, columnas... ¿no?
>
> si, si puedes.
> De todos modos, lee la pregunta original (sigue abajo)
>
> >>On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>>Estimados amigos...
> >>>
> &
RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que
>>no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en
>>modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
>>
>
>
> Muy completo (tipo MS Word) tien
El Viernes, 27 de Enero de 2006 17:41, Guimi escribió:
> - Original Message -
> From: "Ricardo Frydman Eureka!"
>
> >> Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si
> >> con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas,
> >> fijar márgenes, poner
as/
tu quedate con tu opinion, que yo seguire con la mia :)
>
> Saludos
> Guimi
> http://www.guimi.net
> - Original Message -
> From: "Ricardo Frydman Eureka!" <[EMAIL PROTECTED]>
> To:
> Sent: Friday, January 27, 2006 5:49 PM
> Subject: Re: Pro
El Jueves, 26 de Enero de 2006 23:50, Arturo Cervantes Ramirez escribió:
> Estimados amigos...
>
> He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
> RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que
> no se haga muy lenta... o si exist
://www.guimi.net
- Original Message -
From: "Ricardo Frydman Eureka!" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Friday, January 27, 2006 5:49 PM
Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Guimi wrote:
> - Original Message
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Guimi wrote:
> - Original Message -
> From: "Ricardo Frydman Eureka!"
>
>>>Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con
>>>Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar
>>>márgenes, pone
- Original Message -
From: "Ricardo Frydman Eureka!"
>> Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con
>> Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar
>> márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos
>> ti
por un editor de textos (tipo WordPerfect)
> para
> consola.
> Si alguien conoce alguno que lo diga, pero 'vi' no es una buena respuesta.
claro que lo es!
>
> Saludos
> Guimi
> http://www.guimi.net
> - Original Message -
> From: "Ricardo
Frydman Eureka!" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Foro Debian"
Sent: Friday, January 27, 2006 2:19 PM
Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Arturo Cervantes Ramirez wrote:
> Estimados amigos...
>
> He instalado Debi
[.]
>
> - Ventajas: tienes control absoluto de cada parte del documento.
> si lo haces bien, sale bien.
>
> - Desventajas: no vas viendo como te queda el documento a medida
> que lo escribes.
> necesitas conocer LaTeX y otros re
to, y no PROCESADORES.
>>
>>Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni
>>con
>>esas.
>>
>
>
> Yo pienso igual que tú. Esa es la diferencia entre un editor de textos
> [1] y un procesador de textos [2]. Si vim, emacs..
n 64 Mb de memoria
> > > RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
> > > que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para
> > > consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
> >
> > nano, joe, emacs
o, pero ni
> con
> esas.
>
Yo pienso igual que tú. Esa es la diferencia entre un editor de textos
[1] y un procesador de textos [2]. Si vim, emacs... pueden poner
cursivas, cambiar el tipo de letra y demás (que no lo se), entonces son
procesadores de texto.
[1] http://es.wikipedia.org
Pentium I con 64 Mb de memoria
>>>RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
>>>que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para
>>>consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
>>
>>nano, joe, em
A Divendres 27 Gener 2006 01:04, [EMAIL PROTECTED] va escriure:
> Damn Small Linux
¿No era Ted el procesador de DSL?
Mira a ver si te interesa...
apt-cache show ted
--
koldo - [EMAIL PROTECTED]
Linux User #379107
Debian SID - 2.6.12-1-686
El Viernes, 27 de Enero de 2006 14:19, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Arturo Cervantes Ramirez wrote:
> > Estimados amigos...
> >
> > He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
> > RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo
puedes.
De todos modos, lee la pregunta original (sigue abajo)
>
>
>
>>On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>>Estimados amigos...
>>>
>>>He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
>>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Arturo Cervantes Ramirez wrote:
> Estimados amigos...
>
> He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
> RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
> que no se haga muy lenta...
Hola,
> He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
> RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
> que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para
> consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
En Thu, 26 Jan 2006 17:50:25 -0500
Arturo Cervantes Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Estimados amigos...
>
> He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
> RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que
> no se h
> --- Arturo Cervantes Ramirez <[EMAIL PROTECTED]>
escribió:
> Estimados amigos...
>
> He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I
> con 64 Mb de memoria
> RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos
> puedo emplear para que
> no se haga muy lenta..
> > He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
> > > RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
> > > que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para
> > > consola en modo textos..
64 Mb de memoria
> > RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que
> > no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en
> > modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
> >
> > De antemano mil gracias por su
eceras, columnas... ¿no?
> On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Estimados amigos...
> >
> > He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
> > RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear
Abiword en X
vi en consola
On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Estimados amigos...
>
> He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
> RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que
> no se h
Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
De
Armando Paz dijo:
> P.D.: Por ahora, para el formato "txt" utilizo el vim y el ispell
> para corregir. Para el formato "rtf" (cuando edito un párrafo y
> elimino palabras quedan huecos en las frases) utilizo el "Ted" pero no
> trae diccionario de español, ¿se le puede añadir?.
No me gusta Ted: r
Mis necesidades son las siguientes:
>
> 1.- Un procesador de textos que me permita tener varias sesiones
> abiertas (una donde voy escribiendo, otra donde voy anotando ideas, etc.)
> y que, sobre todo, me permita corregir lo que escribo con facilidad, es
> decir que enlace con a
windows, como casi todos.
Ahora, y después de llevar varios años intentándolo, me he
decidido a montar mi taller de escritura en Linux. ;-)
Mis necesidades son las siguientes:
1.- Un procesador de textos que me permita tener varias sesiones
abiertas (una donde voy escribiendo
Christoph Simon wrote:
>
> On Fri, 14 Dec 2001 16:35:31 +0100
> Hue-Bond <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Juan Antonio Morillas Cerezo, [EMAIL PROTECTED]:43:19(+0100):
> > >
> > > Concretamente estoy intentando añadir más
> > > fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente
On Fri, 14 Dec 2001 16:35:31 +0100
Hue-Bond <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Juan Antonio Morillas Cerezo, [EMAIL PROTECTED]:43:19(+0100):
> >
> > Concretamente estoy intentando añadir más
> > fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente
> > no he tenido éxito hasta el mome
Juan Antonio Morillas Cerezo, [EMAIL PROTECTED]:43:19(+0100):
>
> Concretamente estoy intentando añadir más
> fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente
> no he tenido éxito hasta el momento. Quisiera saber qué
> experiencias ha tenido por aquí la gente sob
Estoy investigando el editor ted, con la esperanza
de hacer la convivencia con el entorno windosero un poco
más agradable. Concretamente estoy intentando añadir más
fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente
no he tenido éxito hast
Octavio Rodriguez Perez writes:
> J. Parera wrote:
> >
> > Alguien me puede recomendar un procesador de textos GNU, que no sea LaTeX,
> > que no ocupe demasiados MB's? Hay alguno en la distribución de Debian
> > 1.3.1,
> > yo no lo encuentro...?
> >
> Creo que te refieres al
StarOffice4.0 No, no me refería al StarOffice 4.0
sino a uno "realmente muy parecido a word", casi igualito, es
un proyecto (o era..., no sé) que pretende realizar un procesador
de textos igual a word
Arocha Hernández, Luis wrote:
>
> StarOffice 4 ocupa bastante más de 4 Mb. Creo que son como unos 43 Mb.
>
> Saludos. Luís.
Ay, es verdad!! Perdon por el despiste, se me rodo la coma ...
Octavio
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subj
J. Parera wrote:
>
> Alguien me puede recomendar un procesador de textos GNU, que no sea LaTeX,
> que no ocupe demasiados MB's? Hay alguno en la distribución de Debian 1.3.1,
> yo no lo encuentro...?
>
> Hace tiempo vi uno que se parecia *mucho* (prácticamente igual) al w
Alguien me puede recomendar un procesador de textos GNU, que no sea LaTeX,
que no ocupe demasiados MB's? Hay alguno en la distribución de Debian 1.3.1,
yo no lo encuentro...?
Hace tiempo vi uno que se parecia *mucho* (prácticamente igual) al word 7 u
8. Saben cuál es? Y si lo conocen e
48 matches
Mail list logo
