Bien, yo sigo pensando que si no se toma alguna medida seguiremos siendo
la eterna lista infectada. Defiendo la tesis de Antonio ya que es la
única hasta el momento que toma una determinación clara sobre cómo informar a
los
postmaster de la propagación del gusano. ¿O se os ocurre alguna otra?
sa
-
De: "Ramón León" <[EMAIL PROTECTED]>
Para: "debian"
Enviado: lunes, 03 de noviembre de 2003 18:16
Asunto: Re: Medidas contra el virus
hola
asi es , ya que a mi no me llega ninguno de los virus a que hacen
referencia
yo linux y windows para leer los me
Diego Bote escribió:
On Tue, Nov 04, 2003 at 08:29:47AM +0100, Antonio Castro wrote:
...
De todas formas que para curiosear algo que te manda no se sabe quien
se tenga que ejecutar un código que no se sabe lo que va a hacer en
tu ordenador, es algo que M$ ha permitido con demasiada facilida
On Tue, Nov 04, 2003 at 08:29:47AM +0100, Antonio Castro wrote:
> ...
>
> De todas formas que para curiosear algo que te manda no se sabe quien
> se tenga que ejecutar un código que no se sabe lo que va a hacer en
> tu ordenador, es algo que M$ ha permitido con demasiada facilidad y
> con demasiad
On Mon, 3 Nov 2003, Ramón León wrote:
> hola
>
> aun cuando no se use el outlook, si una persona esta infectada no hace
> falta que abra su correo para que siga propangando el virus, muchos
> virus ya usan su propio medio de envio,
> en ese caso solo hay de dos sopas, que se consigan un buen ativi
hola
aun cuando no se use el outlook, si una persona esta infectada no hace
falta que abra su correo para que siga propangando el virus, muchos
virus ya usan su propio medio de envio,
en ese caso solo hay de dos sopas, que se consigan un buen ativirus
ACTUALIZARLO (si no que caso tiene) o deja
hola
asi es , ya que a mi no me llega ninguno de los virus a que hacen referencia
yo linux y windows para leer los mensajes
saludos
PF no uso outlook
Santiago Vila escribió:
On Mon, 3 Nov 2003, Bernardo Arlandis Mañó wrote:
Medio en broma medio en serio, yo creo que los servidores deber
Hola a todos,
Antonio Castro wrote:
On Sun, 2 Nov 2003, Tresseth wrote:
Qué paso con esto?? Nadie más está de acuerdo? NO se si lo habéis
Se ha pronunciado muy poca gente
Yo estoy a favor, por si no lo he dicho antes.
notado, pero conforme más tiempo pasa el spam se perfecc
Santiago Vila escribió:
On Mon, 3 Nov 2003, Bernardo Arlandis Mañó wrote:
Medio en broma medio en serio, yo creo que los servidores deberían
filtrar todos los correos enviados con el outlook. Si los servidores de
esta
lista pudieran hacer eso supongo que terminaría el problema aunque a
algu
On Mon, 3 Nov 2003, Bernardo Arlandis Mañó wrote:
> Medio en broma medio en serio, yo creo que los servidores deberían
> filtrar todos los correos enviados con el outlook. Si los servidores de
> esta
> lista pudieran hacer eso supongo que terminaría el problema aunque a
> alguien le podría suponer
Antonio Castro escribió:
On Sun, 2 Nov 2003, Tresseth wrote:
notado, pero conforme más tiempo pasa el spam se perfecciona y utiliza
cabeceras diferentes, variando el subject, from y to lo cual lo hace más
complicado de filtrar, ¿lo habeis notado?.
Lo que he notado es que se ha reducid
On Sun, 2 Nov 2003, Tresseth wrote:
> Qué paso con esto?? Nadie más está de acuerdo? NO se si lo habéis
Se ha pronunciado muy poca gente
> notado, pero conforme más tiempo pasa el spam se perfecciona y utiliza
> cabeceras diferentes, variando el subject, from y to lo cual lo hace más
> complicad
a mi no me disminuyo, solo los borro automaticamente
- Mensaje original -
De: "Angel Claudio Alvarez" <[EMAIL PROTECTED]>
Para: "debian españa"
Enviado: domingo, 02 de noviembre de 2003 15:15
Asunto: Re: Medidas contra el virus
El dom, 02-11-2003 a las 12:05
El dom, 02-11-2003 a las 12:05, Tresseth escribió:
> Qué paso con esto?? Nadie más está de acuerdo? NO se si lo habéis
> notado, pero conforme más tiempo pasa el spam se perfecciona y utiliza
> cabeceras diferentes, variando el subject, from y to lo cual lo hace más
> complicado de filtrar, ¿lo hab
Qué paso con esto?? Nadie más está de acuerdo? NO se si lo habéis
notado, pero conforme más tiempo pasa el spam se perfecciona y utiliza
cabeceras diferentes, variando el subject, from y to lo cual lo hace más
complicado de filtrar, ¿lo habeis notado?.
saludos
On Fri, Oct 24, 2003 at 12:44:19PM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El Sábado, 25 de Octubre de 2003 00:16, Omar Beltrán escribió:
A mí no me están abrasando tanto como a vosotros, a pesar de mis
intervencinoes, aunque escasas, pero me sumo a la iniciativa. Tiene
pinta de funcionar.
Saludos.
- --
__
Estoy cont¡go, merece la pena y la gran cantidad de mensajes
que se generen a la lista poerían ser filtrados por sus cabeceras por
ejemplo y así no dar demasiada guerra a los usuarios.
Vamos p'alante con ello
>
>
> --
>
> --
"Soñar nos hace libres aunque a veces
el problema es la
Yo tambien estoy deacuedo... digo que mas podia pasar
--- Javi Castelo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El
Viernes, 24 de Octubre de 2003 22:37, Ricardo -
> Eureka! escribió:
>
> Me sumo a la opinión de Ricardo.
>
> > On Fri, Oct 24, 2003 at 10:23:06PM +0200, Ismael
> Fanlo wrote:
> > > El Vier
El Viernes, 24 de Octubre de 2003 22:37, Ricardo - Eureka! escribió:
Me sumo a la opinión de Ricardo.
> On Fri, Oct 24, 2003 at 10:23:06PM +0200, Ismael Fanlo wrote:
> > El Viernes, 24 de Octubre de 2003 12:44, Antonio Castro escribió:
> > > Si no fuera por las molestias que ello supone para la l
On Fri, Oct 24, 2003 at 10:23:06PM +0200, Ismael Fanlo wrote:
> El Viernes, 24 de Octubre de 2003 12:44, Antonio Castro escribió:
> > Si no fuera por las molestias que ello supone para la lista yo enviaría
> > 240 mensajes a esta lista con el remitente de cada uno de los postmaster.
> >
> > Serían
El Viernes, 24 de Octubre de 2003 12:44, Antonio Castro escribió:
> Si no fuera por las molestias que ello supone para la lista yo enviaría
> 240 mensajes a esta lista con el remitente de cada uno de los postmaster.
>
> Serían mensajes vacios y en el subject pondría. VACUNA
>
> El virús los localiz
El vie, 24-10-2003 a las 11:03, Ricardo - Eureka! escribió:
> > We (the debian-user-spanish mailing list subscriptors) are being annoyed
> > by a very high amount of viruses and SPAM in our mailboxes. The
> > amount of junk that we receive everyday is filling up some mailboxes
> > generating
> > m
> We (the debian-user-spanish mailing list subscriptors) are being annoyed
> by a very high amount of viruses and SPAM in our mailboxes. The
> amount of junk that we receive everyday is filling up some mailboxes
> generating
> mail loosing and unwanted bouncing.
>
> Apparently, our mails has been
> Si no fuera por las molestias que ello supone para la lista yo enviaría
> 240 mensajes a esta lista con el remitente de cada uno de los postmaster.
> Serían mensajes vacios y en el subject pondría. VACUNA
> El virús los localizará y les hará llegar desde 240 sitios distintos
> toda esa basura
On Thu, 23 Oct 2003, Santiago Vila wrote:
> - Analizar las cabeceras Received: de los virus recibidos, protestar
> al proovedor del que proceden para que cancele el contrato del
> usuario que estaba usando ese IP en ese momento...
A mi eso me parece bien.
> Si alguien quiere cabeceras puedo
> "Hi!
>
> In the debian-user-spanish mailing list we (the subscriptors) are being
> annoyed by a very high amount of viruses and SPAM in our mailboxes. The
> amount of junk that we receive is getting full some mailboxes generating
> mail loosing and unwanted bouncing to the affected.
>
Cambian
El Thu, 23 Oct 2003 14:58:18 -0300
Leonardo Soto <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El jue, 23-10-2003 a las 14:29, Santiago Vila escribió:
> > On Thu, 23 Oct 2003, Ricardo - Eureka! wrote:
> >
> > > On Thu, Oct 23, 2003 at 06:28:58PM +0200, Santiago Vila wrote:
> > > > Bueno, vale. Lo que he querid
El jue, 23-10-2003 a las 13:28, Santiago Vila escribió:
>
> > Qué pasa que cada vez que quiera enviar a la lista tengo que cambiar mi
> > dirección de correo. Mi ISP no me permite enviar corres cuyo campo
> > "from" no corresponda a una dirección de correo registrada en su
> > servidor (surrealis
El jue, 23-10-2003 a las 14:29, Santiago Vila escribió:
> On Thu, 23 Oct 2003, Ricardo - Eureka! wrote:
>
> > On Thu, Oct 23, 2003 at 06:28:58PM +0200, Santiago Vila wrote:
> > > Bueno, vale. Lo que he querido decir es que eso que proponéis no
> > > lo hace absolutamente NINGUNA lista del mundo qu
El jue, 23-10-2003 a las 09:56, Ricardo - Eureka! escribió:
> On Wed, Oct 22, 2003 at 09:21:10PM -0300, Leonardo Soto wrote:
> > El punto de quienes nos quejamos es que existe otra forma de
> > prevenir/apaciguar esto (no publicando las direcciones email a medio
> > mundo). ¿A quien se debe contact
On Thu, Oct 23, 2003 at 07:29:13PM +0200, Santiago Vila wrote:
> > no?
> > intenta deducir mi direccion en
> > http://mx.grulic.org.ar/archiver/html/grulic/2003-10/msg00451.html
>
> Eso son los *archivos* de la lista, no la lista en sí. ¿Son exactamente
> así los mensajes que *realmente* recibiero
On Thu, 23 Oct 2003, Ricardo - Eureka! wrote:
> On Thu, Oct 23, 2003 at 06:28:58PM +0200, Santiago Vila wrote:
> > Bueno, vale. Lo que he querido decir es que eso que proponéis no
> > lo hace absolutamente NINGUNA lista del mundo que yo conozca.
>
> no?
> intenta deducir mi direccion en
> http://m
On Thu, Oct 23, 2003 at 06:28:58PM +0200, Santiago Vila wrote:
> Bueno, vale. Lo que he querido decir es que eso que proponéis no
> lo hace absolutamente NINGUNA lista del mundo que yo conozca.
no?
intenta deducir mi direccion en
http://mx.grulic.org.ar/archiver/html/grulic/2003-10/msg00451.html
Si alguien quiere cabeceras puedo proporcionarle las de 20142 mensajes
que
contenían el virus (los virus no los conservo, pero las cabeceras sí).
Solo como comentario, yo utilizo el sistema de correos M2 de opera, y
antes me llegaban cientos de virus al dia, y la verdad que ya habia
pensa
On Thu, 23 Oct 2003, Juan M. Caravaca wrote:
> Bueno, primero, no hace falta que te pongas de esa manera, si no te
> gusta lo dices y ya está. Lo de burrada sobra, simplemente es algo con
> lo que no estás de acuerdo.
Bueno, vale. Lo que he querido decir es que eso que proponéis no
lo hace absolu
Santiago Vila escribió:
Eliminando total o parcialmente el nombre del remitente se puede
solucionar gran parte del problema. Lo que realmente interesa es el
mensaje, nos podemos poner en contacto los unos con los otros a través
de esta lista.
¿Pero qué demonios tenéis pensado pedirle a lo
On Thu, Oct 23, 2003 at 05:10:47PM +0200, Santiago Vila wrote:
> > Eliminando total o parcialmente el nombre del remitente se puede
> > solucionar gran parte del problema. Lo que realmente interesa es el
> > mensaje, nos podemos poner en contacto los unos con los otros a través
> > de esta lista.
>
> Eliminando total o parcialmente el nombre del remitente se puede
> solucionar gran parte del problema. Lo que realmente interesa es el
> mensaje, nos podemos poner en contacto los unos con los otros a través
> de esta lista.
¿Pero qué demonios tenéis pensado pedirle a los listmaster?
¿Que los me
Ricardo - Eureka! escribió:
On Wed, Oct 22, 2003 at 09:21:10PM -0300, Leonardo Soto wrote:
El punto de quienes nos quejamos es que existe otra forma de
prevenir/apaciguar esto (no publicando las direcciones email a medio
mundo). ¿A quien se debe contactar para tratar esto?
[EMAIL PROTECTED]
On Wed, Oct 22, 2003 at 09:21:10PM -0300, Leonardo Soto wrote:
> El punto de quienes nos quejamos es que existe otra forma de
> prevenir/apaciguar esto (no publicando las direcciones email a medio
> mundo). ¿A quien se debe contactar para tratar esto?
> [EMAIL PROTECTED] (Mi ingles escrito es pesi
Por alguna de esas casualidades inexplicables del destino, hoy sólo he recibido
6 basuras contras el promedio de 150 de los últimos dias ...
--
Ricardo A.Frydman
Analista de Sistemas de Computación
http://www.eureka-linux.com.ar
http://www.ricardofrydman.com.ar
pgp3TNJJL2g5y.pgp
D
On Wed, 22 Oct 2003, Leonardo Soto wrote:
> El problema es que para algunos es imposible. En mi caso tengo la suerte
> de tener internet todo el dia en mi maquina, pero el dia que mi ISP
> falle mi cuenta se llenara en cosa de un par de horas.
La solución debería pedirla cada uno a su proovedor,
El mié, 22-10-2003 a las 08:01, Santiago Vila escribió:
> Estás dando por supuesto que los virus que recibes te los envía
> alguien que está suscrito.
>
> Los mensajes de esta lista, como ya he dicho antes, se distribuyen a
> través del grupo de noticias linux.debian.user.spanish y a través
> de
Creo que tampoco hay que ser exagerados. Precisamente, una de las
conductas de ese "espíritu librepensador" que dices, es la tolerancia.
O, al menos, debería serlo.
Entiendo que hay ocasiones en las que una persona podría recoger el
correo desde Ousluc. No voy a nombrar todas las posibles situ
El Wed, 22 Oct 2003 12:37:19 -0300 (CLST)
"Leonardo Soto" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Armando Paz dijo:
> > Hola.
> >
> > Te sugiero que añadas todo lo que quieras antes de la @ de tu
> > dirección.
>
> El problema es que (supongo que) la lista solo acepta correos cuyo
> remitente este subscr
Bernardo,
Siguiendo el hilo del tema virus, el asunto es de por si
complicado, soy administrador de un par de servidores de mail con no
mucho volumen, pero he notado que los virus falsean la informacion del
remitente en muchisimos casos, si se mira el amavis.conf (de unstable)
se lee:
$vir
On Wed, Oct 22, 2003 at 12:37:19PM -0300, Leonardo Soto wrote:
>
> El problema es que (supongo que) la lista solo acepta correos cuyo
> remitente este subscrito,...
No, esta es una lista abierta. Puedes escribir en ella sin suscribirte.
Un saludo,
E.
On Wed, 22 Oct 2003, Leonardo Soto wrote:
> Armando Paz dijo:
> > Te sugiero que añadas todo lo que quieras antes de la @ de tu dirección.
>
> El problema es que (supongo que) la lista solo acepta correos cuyo
> remitente este subscrito,
Pues supones mal ;-) Ya me gustaría a mí que así fuera, que
El mié, 22-10-2003 a las 17:37, Leonardo Soto escribió:
> Armando Paz dijo:
> > Hola.
> >
> > Te sugiero que añadas todo lo que quieras antes de la @ de tu dirección.
>
> El problema es que (supongo que) la lista solo acepta correos cuyo
> remitente este subscrito, por lo que primero debieras subs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Parece que la dirección de correo que has dado no tardará en estar petada por
lo que se va viendo ahora mismo:
rom [EMAIL PROTECTED] Wed Oct 22 12:35:18 2003
Return-Path: <[EMAIL PROTECTED]>
X-Original-To: [EMAIL PROTECTED]
Delivered-To: [EMAIL PRO
Armando Paz dijo:
> Hola.
>
> Te sugiero que añadas todo lo que quieras antes de la @ de tu dirección.
El problema es que (supongo que) la lista solo acepta correos cuyo
remitente este subscrito, por lo que primero debieras subscribir a
[EMAIL PROTECTED], pero no podrias confirmar la subsripcion p
Si, justo. Empezá por dirigirte a tu proveedor de inet: es el primero y
mas interesado que nadie en vender la lista de direcciones de su propio
dominio y los perfiles de los usuarios (como pagan, de que tarjeta hacen
el débito, etc.) a bancos y demás interesados.
Curiosamente, este asunto de la pro
Hola:
Por favor NO RESPONDAN A ESTA DIRECCIÓN, mando un correo para probar
el supuesto de "cuando se manda un correo a la lista invaden los
spams, correos con virus y demás yerbas". Para ver la evolución,
http://nnss.d7.be/~matias/projects/spam/ y el archivo de registro
(fichero mbox) en ht
Hola:
Por favor NO RESPONDAN A ESTA DIRECCIÓN, mando un correo para probar
el supuesto de "cuando se manda un correo a la lista invaden los
spams, correos con virus y demás yerbas". Para ver la evolución,
http://nnss.d7.be/~matias/projects/spam/ y el archivo de registro
(fichero mbox) en ht
Hola.
Te sugiero que añadas todo lo que quieras antes de la @ de tu dirección.
Algunos servidores de correo (que deberían ser todos porque es lo
correcto) comprueban la existencia del dominio del mensaje que reciben,
si no está dado de alta en los DNS no aceptan el mensaje. Eso es
precisament
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Puedes meter el mailfilter al cron y pasarlo cada 5 o 10 minutos. Si dejas la
máquina encendida o lo metes en un servidor te irá manteniendo la cuenta de
correo limpia. Aún así, es cierto que no es solución, es un modo de ir
capeando el temporal, pero
On Wed, Oct 22, 2003 at 01:33:36PM +0200, Rubén Gómez Antolí wrote:
> Venga, a ver si pudieramos ver y/o alcanzar una solución entre todos.
Yo insisto que una posible disminucion radical de basura sería ofuscar/ocultar
las verdaderas direcciones de mail.
Alguien conoce a quien debo dirijirme para
Hola a todos,
Bernardo Arlandis Mañó wrote:
Einar Matveinen escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Alguien en la lista ha sugerido mailfilter y funciona muy bien, me
está filtrando los dichosos correos y lo más importante, te los borra
del servidor de correo y no tienes
Santiago Vila escribió:
Estás dando por supuesto que los virus que recibes te los envía
alguien que está suscrito.
Los mensajes de esta lista, como ya he dicho antes, se distribuyen a
través del grupo de noticias linux.debian.user.spanish y a través
de páginas web en "Google Groups". Esta infor
Einar Matveinen escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Alguien en la lista ha sugerido mailfilter y funciona muy bien, me está
filtrando los dichosos correos y lo más importante, te los borra del servidor
de correo y no tienes ni que bajártelos.
Eso es intentar esquivar
On Wed, 22 Oct 2003, Bernardo Arlandis Mañó wrote:
> Estoy muy de acuerdo en que se han de tomar medidas ya en el tema de los
> virus que estamos recibiendo masivamente estos días. Ocultar nuestras
> direcciones de correo puede ser la solución. También creo que sería
> justo que estás personas inf
Hola.
Estoy muy de acuerdo en que se han de tomar medidas ya en el tema de los
virus que estamos recibiendo masivamente estos días. Ocultar nuestras
direcciones de correo puede ser la solución. También creo que sería
justo que estás personas infectadas que no hacen nada por solucionar el
prob
62 matches
Mail list logo
