El Tue, 07 Oct 2014 19:49:34 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Tue, 07 de Oct de 2014, a las 04:46:14PM +, Camaleón dijo:
>
>> Pues no sé qué decirte, hay diferencias entre las dos salidas, ahora se
>> ve que están distribuidas, es decir, que hace lo que se supone que
>> tiene que hace
El Tue, 07 de Oct de 2014, a las 04:46:14PM +, Camaleón dijo:
> Pues no sé qué decirte, hay diferencias entre las dos salidas, ahora se ve
> que están distribuidas, es decir, que hace lo que se supone que tiene que
> hacer salvo que tuvieras en mente otra cosa.
Lo que hace es distribuir las
El Tue, 07 Oct 2014 18:36:18 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Mon, 06 de Oct de 2014, a las 05:59:36PM +, Camaleón dijo:
>
>> > Pues no, lo que hace irqbalance es asignar una determinada interrupción
>> > siempre a un procesador. O sea, lo mismo que podía haber hecho yo a
>> > mano. :
El Mon, 06 de Oct de 2014, a las 05:59:36PM +, Camaleón dijo:
> > Pues no, lo que hace irqbalance es asignar una determinada interrupción
> > siempre a un procesador. O sea, lo mismo que podía haber hecho yo a
> > mano. :(
>
> Se supone que tiene que gestionarlo automáticamente. Manda la sali
El Mon, 06 de Oct de 2014, a las 07:47:54PM +0200, fernando sainz dijo:
> Supongo que ya has buscado en google, pero te paso un par de enlaces
> por si acaso.
>
> https://we.riseup.net/riseup+tech/balancing-hardware-interrupts
> http://www.thegeekstuff.com/2014/01/linux-interrupts/
Sí, pero no e
El Mon, 06 Oct 2014 19:37:31 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Sun, 05 de Oct de 2014, a las 06:11:49PM +0200, José Miguel (sio2)
> dijo:
>
>> > No lo había oído/leído nunca, pero en este artículo parecen indicar
>> > que es normal que el primer núcleo gestione todas interrupciones.
>> >
El día 6 de octubre de 2014, 19:37, José Miguel (sio2)
escribió:
> El Sun, 05 de Oct de 2014, a las 06:11:49PM +0200, José Miguel (sio2) dijo:
>
>> > No lo había oído/leído nunca, pero en este artículo parecen indicar que
>> > es normal que el primer núcleo gestione todas interrupciones.
>> >
>> >
El Sun, 05 de Oct de 2014, a las 06:11:49PM +0200, José Miguel (sio2) dijo:
> > No lo había oído/leído nunca, pero en este artículo parecen indicar que
> > es normal que el primer núcleo gestione todas interrupciones.
> >
> > Introduction to Linux Interrupts and CPU SMP Affinity
> > http://www.t
El Sun, 05 de Oct de 2014, a las 03:53:35PM +, Camaleón dijo:
> No lo había oído/leído nunca, pero en este artículo parecen indicar que
> es normal que el primer núcleo gestione todas interrupciones.
>
> Introduction to Linux Interrupts and CPU SMP Affinity
> http://www.thegeekstuff.com/2014
El Sun, 05 Oct 2014 17:27:36 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> Un saludo a la lista:
>
> Superviso un par de servidores con debian wheezy que más o menos tienen
> la misma configuración y me he encontrado con lo siguiente:
>
> El servidor que es un xeon con dos núcleos balancea bien las
> in
Un saludo a la lista:
Superviso un par de servidores con debian wheezy que más o menos tienen
la misma configuración y me he encontrado con lo siguiente:
El servidor que es un xeon con dos núcleos balancea bien las
interrupciones. Sin embargo, en el servidor que tiene un i3 con cuatro
núcleos me
11 matches
Mail list logo
