El viernes 17 diciembre de 1999 a las 23:56:08, Jon Noble escribió:
> Hola, la idea me parece fenomenal. Se podria hacer una especie de
> internet-howto particularizando para cada proveedor, manteniendo la
> configuración óptima (basada en el propio ISP si se presta y en nuestras
> experiencias pe
Hola, la idea me parece fenomenal. Se podria hacer una especie de
internet-howto particularizando para cada
proveedor, manteniendo la configuración óptima (basada en el propio ISP si se
presta y en nuestras
experiencias personales) y soluciones a problemas habituales. Podeis contar
conmigo en lo
seg?n soporte de Linux - (era
> > Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
> >
> >
> > ¿Sabes qué? ESTOY TOTALMENTE CONTIGO (perdonen las mayúsculas).
> >
> > Me sumo a la iniciativa y me ofrezco a mantener una web o una página donde
> > sea para poner esa lista que
de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era
> Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
>
>
> =BFSabes qu=E9? ESTOY TOTALMENTE CONTIGO (perdonen las may=FAsculas).=
>
> Me sumo a la iniciativa y me ofrezco a mantener una web o una p=E1gin=
a
donde > sea para poner esa lista que menciona
> -Mensaje original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
> Enviado el: viernes 17 de diciembre de 1999 9:45
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> Asunto: Calificaci?n de Proveedores seg?n soporte de Linux - (era
> Re: Actualizacion a kernel 2.2.X)
>
&
/INFO/URQUIJO
CC: debian-user-spanish@lists.debian.org,
[EMAIL PROTECTED]
Asunto: Re: Actualizacion a kernel 2.2.X
Content-type: text/plain; charset=us-ascii
On Thu, 16 Dec 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> ?Qu? es eso del novj?
>
> Yo no lo tengo, uso el kernel 2.2.10 y si
El Thu, Dec 16, 1999 at 07:43:26PM +0100, Barbwired escribió:
> Exactamente lo que me ha pasado a mí siempre con el nodo local de ctv. En
> cambio
> con I+ o Uni2 me iba (sorprendentemente) mejor. Nunca pensé que pudiera
> deberse
> a esto. Voy a probarlo y os comentaré mis conclusiones.
Gracias
On Thu, 16 Dec 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> ¿Qué es eso del novj?
>
> Yo no lo tengo, uso el kernel 2.2.10 y sin embargo no tengo ningún
> problema de conexión ni he visto eso en ninguna parte... :P
>
> Un saludo
>
> Daniel
Para un proveedor con el número de usuarios que debe tener CTV
me
Roberto Ripio decía:
> Afortunado tú, yo me volví loco en cuanto instalé el 2.2.10. En realidad mi
> problema no era exactamente el de braineater. Yo podía conectar, pero al
> cabo de unos minutos la conexión se quedaba inactiva, sin ningún tráfico,
> aunque sin que muriera el pppd. Si hacía hacía
El Thu, Dec 16, 1999 at 04:40:04PM +0200, [EMAIL PROTECTED] escribió:
>
> ¿Qué es eso del novj?
De "man pppd":
novj Disable Van Jacobson style TCP/IP header compres
sion in both the transmit and the receive direction.
> Yo no lo tengo, uso el kernel 2.2.10 y sin embargo no
-spanish@lists.debian.org (cci: Daniel Ferradal
Marquez/INFO/URQUIJO)
Asunto: Re: Actualizacion a kernel 2.2.X
El Wed, Dec 15, 1999 at 11:31:59AM +0100, [EMAIL PROTECTED] escribió:
> Hola, mi tema de consulta acerca de los kernels 2.2.X es que cuando
> cambie, deje de poder cone
El Wed, Dec 15, 1999 at 11:31:59AM +0100, [EMAIL PROTECTED] escribió:
> Hola, mi tema de consulta acerca de los kernels 2.2.X es que cuando
> cambie, deje de poder conectar a inet. Con la familia 2.0.X no he tenido
> nunca ningun problema,
Hola Carlos:
Yo he sufrido lo mismo que tú. Solución:
Hola, mi tema de consulta acerca de los kernels 2.2.X es que cuando cambie,
deje de poder conectar a inet. Con la familia 2.0.X no he tenido nunca ningun
problema, pero cuando actualice me salen un error en el /var/log/messages que
dice algo asi: Echo LCP Timeout sending requests. He intentado c
13 matches
Mail list logo
