Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema first last
Cuidadin con usar el Kernel 2.4.19-pre. La razon por la que se lo toman con tanta calma es porque estan cambiando codigo del sistema de ficheros /controladoras ide. A mi se me comio un directorio entero (y cuando digo que se comio, borro todos los contenidos, ni con strings ni con grep ni con nada

Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema Javier Fafián Alvarez
On Thu, Aug 01, 2002 at 02:02:02PM +0200, carlos wrote: > Viendo las fechas en las que han salido las últimas versiones del núcleo, > veo que lleva cerca de 6 meses sin actualizar. > ¿Es pq la 2.4.18 tenía muchos errores o porque se está cambiando todo de > manera radical? Cuando encuentran un fall

Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema yoros
Hola, Yo llevo usando la version 2.4.X del kernel practicamente desde que salió la primera y, excepto una version (no se si fue la .13), todas fueron perfectamente. Desde que sacaron el kernel 2.5.x todas las pruebas se van hacia dicho kernel y no se sacan mas "parches" para el 2.4.x hasta que n

Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema Jose A. Robalo
Hola! talvez esta info puede ser de uilidad para alguien, viene al hilo de los kernels. Aunque por defecto la instalación de woody sea con kernel 2.2, tambien se puede instalar kernel 2.4. Pulsando f3 en la primera pantalla tras arrancar con el cd hay una opción que instala una imagén del 2.4.18

Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema Bernardo Arlandis Mañó
c x wrote: ... y entonces carlos escribió: Viendo las fechas en las que han salido las últimas versiones del núcleo, veo que lleva cerca de 6 meses sin actualizar. ¿Es pq la 2.4.18 tenía muchos errores o porque se está cambiando todo de manera radical? Que conc

Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema Amaya
c x dijo: > Por cierto... ¿te parece estable la rama 2.4 tal y como está? lo digo > por la decisión de debian de no ponerlo por defecto en woody. Debe ser porque se soportan 11 arquitecturas distintas y el 2.4 no se haya portado a todas, o porque los boot-floopies no anden con el 2.4. Ahora mismo

Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema Faro
... y entonces c x escribió: > > Eso es lo que pensaría si no fuera por el log más ganso que hay. No es que > hayan tardado mucho en empezar a hacer una nueva revisión, sino que están > tardando mucho en hacerla (vamos que lleva mucho tiempo abierto el proceso). > Por eso mis conclusiones y mi pr

Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema c x
>... y entonces carlos escribió: > >> Viendo las fechas en las que han salido las últimas versiones del núcleo, >> veo que lleva cerca de 6 meses sin actualizar. >> ¿Es pq la 2.4.18 tenía muchos errores o porque se está cambiando todo de >> manera radical? > > Que conclusiones más raras saca

Re: [OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema Faro
... y entonces carlos escribió: > Viendo las fechas en las que han salido las últimas versiones del núcleo, > veo que lleva cerca de 6 meses sin actualizar. > ¿Es pq la 2.4.18 tenía muchos errores o porque se está cambiando todo de > manera radical? Que conclusiones más raras sacas compañ

[OT - kernel] van ya 6 meses...

2002-08-01 Por tema carlos
Viendo las fechas en las que han salido las últimas versiones del núcleo, veo que lleva cerca de 6 meses sin actualizar. ¿Es pq la 2.4.18 tenía muchos errores o porque se está cambiando todo de manera radical? Un saludo a todos, carlos ---