El 30-09-2015 21:56, "José Maldonado" escribió:
>
>
> El 30/09/2015 16:50, "Roberto Quiñones" escribió:
> >
> >
> > El 30-09-2015 18:09, "Angel Claudio Alvarez"
escribió:
> > >
> > > El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600
> > > CHACO escribió:
> > >
> > > > No creo.
> > > >
> > > > Ellos tienen est
El 30/09/2015 16:50, "Roberto Quiñones" escribió:
>
>
> El 30-09-2015 18:09, "Angel Claudio Alvarez"
escribió:
> >
> > El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600
> > CHACO escribió:
> >
> > > No creo.
> > >
> > > Ellos tienen estadísticas de quien instala que y en que arquitectura.
> > >
> > > Evidentem
El 30-09-2015 18:09, "Angel Claudio Alvarez"
escribió:
>
> El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600
> CHACO escribió:
>
> > No creo.
> >
> > Ellos tienen estadísticas de quien instala que y en que arquitectura.
> >
> > Evidentemente esta pesando el hecho del esfuerzo requerido para
mantener 32
> > bits
El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600
CHACO escribió:
> No creo.
>
> Ellos tienen estadísticas de quien instala que y en que arquitectura.
>
> Evidentemente esta pesando el hecho del esfuerzo requerido para mantener 32
> bits vs la cantidad de gente que realmente lo usa.
>
De donde sacaste que n
El Miércoles, 30 de septiembre de 2015 13:19:58 javier frf escribió:
> no me parece descabellada la idea, pues claramente los equipos que mas se
> reciclan son pentium IV y pentium II y aquellos soportan x64 y i686
> respectivamente.
Si, eso será por que tienes una visión eurocéntrica (presupong
El día 30 de septiembre de 2015, 12:40, CHACO escribió:
> No creo.
>
> Ellos tienen estadísticas de quien instala que y en que arquitectura.
>
> Evidentemente esta pesando el hecho del esfuerzo requerido para mantener 32
> bits vs la cantidad de gente que realmente lo usa.
>
> Ya se preguntaron la
El Wed, 30 Sep 2015 14:06:23 -0300, javier frf escribió:
(Grrr...)
> El 30 de septiembre de 2015, 14:02, Camaleón
> escribió:
>
>> El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600, CHACO escribió:
>>
>> (...)
>>
>> > Ya se preguntaron la última vez que instalaron un equipo de 32 bits?
>> > En mi caso deben d
El Wed, 30 Sep 2015 19:05:39 +0200, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 30 sep 2015 a las 16:28 UTC Camaleón escribió:
>
>> El Wed, 30 Sep 2015 18:20:58 +0200, Manolo Díaz escribió:
>>
>> > El miércoles, 30 sep 2015 a las 15:45 UTC Camaleón escribió:
>> >
>> >> El Wed, 30 Sep 2015 17:13:13 +0
El 30/09/15 a las 13:34, Camaleón escribió:
El Wed, 30 Sep 2015 18:28:07 +0200, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 30 sep 2015 a las 15:38 UTC Sergio Bessopeanetto escribió:
El 30/09/15 a las 11:57, Camaleón escribió:
Hola,
Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están
deci
El Wed, 30 Sep 2015 16:28:58 +, Camaleón escribió:
> El Wed, 30 Sep 2015 18:20:58 +0200, Manolo Díaz escribió:
(...)
>>> > Extraño. Así que caracteres que son inválidos en utf8 pueden no
>>> > serlo en C. Creía que el último era un subconjunto de cualquier
>>> > otro.
>>>
>>> Lo que sucede
El 30 de septiembre de 2015, 14:02, Camaleón escribió:
> El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600, CHACO escribió:
>
> (...)
>
> > Ya se preguntaron la última vez que instalaron un equipo de 32 bits? En
> > mi caso deben de ser mínimo 8 años
>
> Yo tengo dos portátiles (Toshiba Tecra A3 y A7) que sólo
El miércoles, 30 sep 2015 a las 16:28 UTC
Camaleón escribió:
> El Wed, 30 Sep 2015 18:20:58 +0200, Manolo Díaz escribió:
>
> > El miércoles, 30 sep 2015 a las 15:45 UTC Camaleón escribió:
> >
> >> El Wed, 30 Sep 2015 17:13:13 +0200, Manolo Díaz escribió:
> >>
> >> > El miércoles, 30 sep 2015 a
El Wed, 30 Sep 2015 09:40:29 -0600, CHACO escribió:
(...)
> Ya se preguntaron la última vez que instalaron un equipo de 32 bits? En
> mi caso deben de ser mínimo 8 años
Yo tengo dos portátiles (Toshiba Tecra A3 y A7) que sólo admiten sistemas
de 32 bits (micro Banias). El PAE/NX podría forzarlo
El Wed, 30 Sep 2015 18:28:07 +0200, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 30 sep 2015 a las 15:38 UTC Sergio Bessopeanetto escribió:
>
>> El 30/09/15 a las 11:57, Camaleón escribió:
>> > Hola,
>> >
>> > Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están
>> > decididos a dejar de manten
El Wed, 30 Sep 2015 18:20:58 +0200, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 30 sep 2015 a las 15:45 UTC Camaleón escribió:
>
>> El Wed, 30 Sep 2015 17:13:13 +0200, Manolo Díaz escribió:
>>
>> > El miércoles, 30 sep 2015 a las 14:31 UTC Camaleón escribió:
>> >
>> >> Buscando en Google he visto que
El miércoles, 30 sep 2015 a las 15:38 UTC
Sergio Bessopeanetto escribió:
> El 30/09/15 a las 11:57, Camaleón escribió:
> > Hola,
> >
> > Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están decididos a
> > dejar de mantener los procesadores i386/i486/i586 y se van a centrar en
> > la arqu
El miércoles, 30 sep 2015 a las 15:45 UTC
Camaleón escribió:
> El Wed, 30 Sep 2015 17:13:13 +0200, Manolo Díaz escribió:
>
> > El miércoles, 30 sep 2015 a las 14:31 UTC Camaleón escribió:
> >
> >> Buscando en Google he visto que esta "característica" está documentada
> >> en la versión de grep q
El 30 de septiembre de 2015, 12:47, Luis Felipe Tabera Alonso <
lftab...@yahoo.es> escribió:
On Wednesday 30 September 2015 14:57:32 Camaleón wrote:
> Hola,
>
> Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están decididos a
> dejar de mantener los procesadores i386/i486/i586 y se van
On Wednesday 30 September 2015 14:57:32 Camaleón wrote:
> Hola,
>
> Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están decididos a
> dejar de mantener los procesadores i386/i486/i586 y se van a centrar en
> la arquitectura i686 (Pentium Pro/III/M).
De hecho creo que solo se está pidi
El Wed, 30 Sep 2015 17:13:13 +0200, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 30 sep 2015 a las 14:31 UTC Camaleón escribió:
>
>> Buscando en Google he visto que esta "característica" está documentada
>> en la versión de grep que tienes (2.21), vamos, que ni bug ni fantasmas
>> ni gaitas... misterio
El 30 de septiembre de 2015, 12:39 p. m., José Maldonado<
josemal...@gmail.com> escribió:
> El día 30 de septiembre de 2015, 10:27, Camaleón
> escribió:
> > Hola,
> >
> > Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están decididos a
> > dejar de mantener los procesadores i386/i486/i58
No creo.
Ellos tienen estadísticas de quien instala que y en que arquitectura.
Evidentemente esta pesando el hecho del esfuerzo requerido para mantener 32
bits vs la cantidad de gente que realmente lo usa.
Ya se preguntaron la última vez que instalaron un equipo de 32 bits? En mi
caso deben de s
El día 30 de septiembre de 2015, 10:27, Camaleón escribió:
> Hola,
>
> Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están decididos a
> dejar de mantener los procesadores i386/i486/i586 y se van a centrar en
> la arquitectura i686 (Pentium Pro/III/M).
>
> ***
> We propose to drop suppor
El 30/09/15 a las 11:57, Camaleón escribió:
Hola,
Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están decididos a
dejar de mantener los procesadores i386/i486/i586 y se van a centrar en
la arquitectura i686 (Pentium Pro/III/M).
***
We propose to drop support for i386 processors older
El miércoles, 30 sep 2015 a las 14:31 UTC
Camaleón escribió:
> Buscando en Google he visto que esta "característica" está documentada en
> la versión de grep que tienes (2.21), vamos, que ni bug ni fantasmas ni
> gaitas... misterio resuelto:
>
> http://savannah.gnu.org/forum/forum.php?forum_id=
Hola,
Lo acabo de leer en la lista de desarrollo¹, parece que están decididos a
dejar de mantener los procesadores i386/i486/i586 y se van a centrar en
la arquitectura i686 (Pentium Pro/III/M).
***
We propose to drop support for i386 processors older than 686-class in
the current release cycle.
El día 29 de septiembre de 2015, 18:09, Gonzalo Rivero
escribió:
(reenvío, se lo zampó mi filtro. Gente, cuidad dónde mandáis los
mensajes...)
> El día 29 de septiembre de 2015, 12:21, Camaleón
> escribió:
>> El Tue, 29 Sep 2015 12:17:44 -0300, Gonzalo Rivero escribió:
>>
>>> El mar, 29-09-20
El Wed, 30 Sep 2015 09:13:51 +0200, alfon escribió:
> Hola a todos!
Buenas :-)
> Veréis desde que he actualizado a Debian 8 me sucede una cosa muy
> extraña con el teclado y el ratón USB de mi portátil:
>
> Algunas veces (no pasa siempre), cuando arranco las X, el ratón USB no
> funciona y el t
El miércoles, 30 sep 2015 a las 10:25 UTC
alfon escribió:
> Hola Fernando,
>
> No, no es inalámbrico. Como comento más bien parece un problema de software.
>
> Saludos.
>
> 2015-09-30 11:20 GMT+02:00 fernando sainz :
> > El día 30 de septiembre de 2015, 9:13, alfon escribió:
> >> Hola a todos!
Hola Fernando,
No, no es inalámbrico. Como comento más bien parece un problema de software.
Saludos.
2015-09-30 11:20 GMT+02:00 fernando sainz :
> El día 30 de septiembre de 2015, 9:13, alfon escribió:
>> Hola a todos!
>>
>> Veréis desde que he actualizado a Debian 8 me sucede una cosa muy
>> e
El día 30 de septiembre de 2015, 9:13, alfon escribió:
> Hola a todos!
>
> Veréis desde que he actualizado a Debian 8 me sucede una cosa muy
> extraña con el teclado y el ratón USB de mi portátil:
>
> Algunas veces (no pasa siempre), cuando arranco las X, el ratón USB no
> funciona y el teclado pi
Hola a todos!
Veréis desde que he actualizado a Debian 8 me sucede una cosa muy
extraña con el teclado y el ratón USB de mi portátil:
Algunas veces (no pasa siempre), cuando arranco las X, el ratón USB no
funciona y el teclado pierde grupos de pulsaciones de tecla de forma
aleatoria, por ejemplo.
32 matches
Mail list logo
