Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
Em Sex, 2003-12-12 às 19:55, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
> Em Sex, 2003-12-12 às 19:15, Fabricio Cannini Flores escreveu:
>
>> Não é o que bill acha:
>
> Não importa o que ele acha, mas o que
Tá mas peraí, não tem uma diferença?
O gconf guarda os arquivos em XML, que seria texto puro, e usa uma
estrutura de diretórios. O do windows é um arquivo .dat lá, de formato
inexistente.
On Sun, 14 Dec 2003, José de Paula wrote:
> Em Fri, Dec 12, 2003 at 04:06:35PM -0300, José Oliveira escreve
Perdao, mas... porque esta discussao sobre *patentes* em cima da
resposta *migrando para o gnome* ??
Nao deveria ser aberto um tema, sei la, discussao de patentes, para quem
nao estiver interessado ignorar o tema e agilizar na leitura da lista?
Digo isso pois quando vou ate a site da Debian - lis
Em Sex, 2003-12-12 às 19:55, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
>
> > Em Sex, 2003-12-12 às 19:15, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> >
> >> Não é o que bill acha:
> >
> > Não importa o que ele acha, mas o que o USPTO e os tribunais acham.
>
Em Dom, 2003-12-14 às 11:48, José de Paula escreveu:
> Ah, tem sim, se você usa o GNOME 2.x. Na verdade o GConf é um sistema
> para armazenar configurações de aplicações GNOME em arquivos xml no seu
> $HOME. Instale o GConf-Editor (apt-cache search gconf-editor) e o rode:
> se você já usou ruindows
Em Fri, Dec 12, 2003 at 04:06:35PM -0300, José Oliveira escreveu:
> Em Sex, 2003-12-12 às 15:56, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> > > E o KDE, por causa do QT, seu componente fundamental), não
> >
> > Ainda existe o 'folclore' de q "o KDE não é livre"
> > (mês passado alguém na lista falou que
Em Fri, Dec 12, 2003 at 05:35:40PM -0200, Fabricio Cannini Flores escreveu:
>
> Quanto ao gconf, acho que é mais implicação com o programa,
> pelo fato de ser muito parecido com o registro do ruindows.
>
HAHA... é, acho que você está certo. :)
Abraço,
Zé
--
"Hell is empty, and all the devils a
Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
Em Sex, 2003-12-12 às 19:15, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Não é o que bill acha:
Não importa o que ele acha, mas o que o USPTO e os tribunais acham.
Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
Em Sex, 2003-12-12 às 19:15, Fabricio
Em Sex, 2003-12-12 às 19:15, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> Não é o que bill acha:
Não importa o que ele acha, mas o que o USPTO e os tribunais acham.
--
Leandro Guimaraes Faria Corcete Dutra <[EMAIL PROTECTED]>
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo dos Campos de Piratininga
Gover
Propriedade intelectual não existe. Patentes <> direitos de> cópia
<> marcas.
A MS pode processar alguém por usar uma patente ou uma marca, não
simplesmente por reimplementar uma linguagem.
Direito de cópia realmente não. Pode haver patentes>
neces
Em Sex, 2003-12-12 às 18:46, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> José Oliveira disse:
>
> >A Microsoft é detentora do copyright da linguagem em si?
>
> Por ter desenvolvido a linguagem
Nada a ver. Uma linguagem é um meio de expressão, não uma obra
expressa. Somente o que é expresso po
Em Sex, 2003-12-12 às 18:41, José Oliveira escreveu:
> Em Sex, 2003-12-12 às 17:30, Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra
> escreveu:
> > Direito de cópia realmente não. Pode haver patentes necessárias à
> > implementação de determinados aspectos da linguagem ou do ambiente.
>
> Poderia citar
José Oliveira disse:
A Microsoft é detentora do copyright da linguagem em si?
Por ter desenvolvido a linguagem, e conseguido uma patente no USPTO
(United States Patent Trading Office) sim.
(Alguém conhece algum compilador de VB Livre?)
O que ela fez foi uma jogada contra a Java, tornando a
Em Sex, 2003-12-12 às 17:30, Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra
escreveu:
> > Ah, acho que entendi. Mas como assim a tal empresa é detentora do
> > copyright sobre a linguagem? Eu pensei que não fosse possível alguém
> > obter direito de uma linguagem e sim de uma ferramenta.
>
> Direito
Em Sex, 2003-12-12 às 18:23, José Oliveira escreveu:
> Em Sex, 2003-12-12 às 16:35, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> > Embora a C# tenha se tornado um padrão ECMA, a tal da empresa ainda é
> > detentora do copyright sobre a linguagem. E por isso, quem garante que
> > depois que tu tiver todos
Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
Só em GNU/Linux. Em Apple Mac OS e MS Windows ele é proprietário.
Não mais em Mac OS:
http://maccentral.macworld.com/news/2002/05/31/kde
--
POP. Nem parece internet grátis.
Seja POP você também!
Acesse: http://www.pop.com.br/discador.htm
Em Sex, 2003-12-12 às 16:35, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> IMO o mono parece aqueles adesivos pra pegar mosca.
> É legal, parece bom, até que te pega e mata.
> Tudo se deve ao fato de o mono ser a implementação aberta da C#
> (C sharp), linguagem desenvolvida advinha por quem...
> Embora a C#
Tou meio por fora do assunto, mas qual seria o problema com a "livreza"
do mono e gconf? Poderia me dar algumas referências sobre o tema?
- José Oliveira
IMO o mono parece aqueles adesivos pra pegar mosca.
É legal, parece bom, até que te pega e mata.
Tudo se deve ao fato de o mono ser a imp
Em Sex, 2003-12-12 às 15:56, Fabricio Cannini Flores escreveu:
> > E o KDE, por causa do QT, seu componente fundamental), não
>
> Ainda existe o 'folclore' de q "o KDE não é livre"
> (mês passado alguém na lista falou que o KDE "tinha problemas de licença").
> E olha que já fazem 3 anos que a Tro
E o KDE, por causa do QT, seu componente fundamental), não
Ainda existe o 'folclore' de q "o KDE não é livre"
(mês passado alguém na lista falou que o KDE "tinha problemas de licença").
E olha que já fazem 3 anos que a Trolltech licenciou o QT pela GPL. Quanto
ao gnome, as principais razões de
Em Sex, 2003-12-12 às 01:06, José de Paula escreveu:
> Em Thu, Dec 11, 2003 at 05:43:09PM -0200, Fabricio Cannini Flores
> escreveu:
>
> > até pq o KDE é tão livre quanto o Gnome.
Só em GNU/Linux. Em Apple Mac OS e MS Windows ele é proprietário.
> Como o mundo dá voltas... no início,
Em Sex, 2003-12-12 às 00:06, José de Paula escreveu:
> Em Thu, Dec 11, 2003 at 05:43:09PM -0200, Fabricio Cannini Flores escreveu:
>
> >
> > até pq o KDE é tão livre quanto o Gnome.
> >
> Como o mundo dá voltas... no início, o GNOME era livre e o KDE (por
> causa do QT, seu componente fundament
Em Thu, Dec 11, 2003 at 05:43:09PM -0200, Fabricio Cannini Flores escreveu:
>
> até pq o KDE é tão livre quanto o Gnome.
>
Como o mundo dá voltas... no início, o GNOME era livre e o KDE (por
causa do QT, seu componente fundamental), não; hoje, o KDE é
absolutamente livre, e o GNOME, cada vez me
Para eu manter o kcdlabem e o scribus eu tenho de manter toda a
kdelibs e na hora de executar eu tenho de conviver com as libs do kde.
Então porque tu não continua com o KDE?
Não quero iniciar outra guerra santa sobre um tema já tão batido,
mas pessoalmente eu prefiro-o para desktop (pra servido
Em Qua, 2003-12-10 às 18:25, Douglas A. Augusto escreveu:
> Qual seria exatamente sua necessidade? Precisa possuir algum frontend gráfico?
> O 'disc-cover' é bem simples:
Bem, o kcdlabel e bem simples e bonito. Sera que nao da pra porta-lo
para gnome?
Para eu manter o kcdlabem e o scribus eu ten
On Wed, 10 Dec 2003 17:50:08 -0200
Rodrigo Gruppelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> imprimir os _rótulos_ de CD, pras folhas da Pimaco ???
Openoffice faz, parece que a versão 1.1 o modelo da pimaco exige um pequeno
ajuste para etiquetas. No caso de cd não sei...
Baixe na página:
http://www.pimac
No dia 10/12/2003 às 17:42,
Marcio de Araujo Benedito <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Nenhuma destas alternativas e amigavel, sendo que o kover e para kde.
> Mas como ja disse, nao vou morrer se tiver de inserir os nomes dos
> arquivos na mao na hora de criar capas de cds.
Qual seria exatamente s
Falando nisso, alguém sabe como se faz, em um ambiente não-windows, para
imprimir os _rótulos_ de CD, pras folhas da Pimaco ???
[]s
Rodrigo
On Wed, 10 Dec 2003 17:42:46 -0200
Marcio de Araujo Benedito <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Qua, 2003-12-10 às 14:28, Douglas A. Augusto escreveu:
>
> >
Em Qua, 2003-12-10 às 14:28, Douglas A. Augusto escreveu:
> Eu uso o 'disc-cover', ele pesquisa o CDDB e gera um arquivo '.ps' com a capa.
>
> Outras alternativas podem ser experimentadas:
>
> cdcover - Creating Data-CD Covers
> kover - WYSIWYG CD cover printer
> cd-circleprint - prints round sh
No dia 10/12/2003 às 10:14,
Marcio de Araujo Benedito <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
[...]
> 2) kcdlabel: este programa para KDE gera em segundos capas de CDS/DVDS,
> para isto basta inserir o cd e consultar algum servidor CDDB e ele ja
> monta a capa com os nomes das musicas. Estou tentando usar
On Wed, 10 Dec 2003 10:14:12 -0200, Marcio de Araujo Benedito wrote
> COmpanheiros;
>
> Depois de muito tentar, acho que ja estou bastante familiarizado com
> o gnome para migrar definitivamente.
>
> Porem, existem algumas facilidades no KDE que gostaria de reproduzir
> no gnome. Vamos ver se e
COmpanheiros;
Depois de muito tentar, acho que ja estou bastante familiarizado com o
gnome para migrar definitivamente.
Porem, existem algumas facilidades no KDE que gostaria de reproduzir no
gnome. Vamos ver se e possivel:
1) O konqueror tem uma funcao de exibicao de recursos da rede. Tenho uma
32 matches
Mail list logo
