On 7/4/07, Marcelo Castilho Manzano <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Gente não sei onde posso estar errando.
O QUE QUERO;
como diz aqui no histórico abaixo é;
Fazer o squid+outlook+iptables funcionar!
Sei que ainda preciso aprender muito,,, to lendo e me matando no pai dos
jegue(google) o dia todo
Marcelo Castilho Manzano escreveu:
Gente não sei onde posso estar errando.
O QUE QUERO;
como diz aqui no histórico abaixo é;
Fazer o squid+outlook+iptables funcionar!
Sei que ainda preciso aprender muito,,, to lendo e me matando no pai
dos jegue(google) o dia todo, o problema é que já perdi
Bom, primeiro vou assumir que a regra de policiamento para a chain
FORWARD é DROP, já que você tá liberando algumas coisas.
Bom, você tá fazendo MASQUERADE com uma regra bem simples, mas basta
pra fazer o NAT que você precisa.
Agora, pra que pacotes possam trafegar você precisa liberar na chai
Gente não sei onde posso estar errando.
O QUE QUERO;
como diz aqui no histórico abaixo é;
Fazer o squid+outlook+iptables funcionar!
Sei que ainda preciso aprender muito,,, to lendo e me matando no pai dos
jegue(google) o dia todo, o problema é que já perdi tempo demais com isso
(mais de 1 semana
Marcelo Castilho Manzano escreveu:
Resumo pra entenderem!
o que eu queria configurar, e consegui, com a ajuda da turma aqui da
lista é:
O Squid+outlook+Iptables.
tudo se resume à fazer com que as regras do iptables deixasse passar
somente o tráfego do outlook POP(porta110), SMTP(porta25) diret
Resumo pra entenderem!
o que eu queria configurar, e consegui, com a ajuda da turma aqui da lista
é:
O Squid+outlook+Iptables.
tudo se resume à fazer com que as regras do iptables deixasse passar somente
o tráfego do outlook POP(porta110), SMTP(porta25) direto sem ter que
passar pelo meu proxy e q
olá!!!
Aí voce teria duas opções:
iptables -P FORWARD DROP # isso deixaria como padrão bloqueado o
forward. Que seria liberado pelas regras que voce está utilizando.
ou...
iptables -A FORWARD -p tcp --dport 80 -j DROP # isso bloquearia a porta
80, e os usuários não conseguiriam navegar sem
Amigos, poderiam me dar uma força?!
seguinte, vi o link:
http://www.guiadohardware.net/comunidade/bloqueando-proxy/288071/
onde o jqueiroz diz:
Bloqueie todas as saídas diretas, e force todos os usuários a usarem o Squid
para conexão. Depois libere apenas a saída das portas 110 (pop) e 25 (smtp),
Marcelo Castilho Manzano escreveu:
Senhores
estou com uma dúvida
utilizo
Squid e quero fazer o iptables liberar o trafego do outlook.
lí a dica:
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg66471.html
e, minha
dúvida está na parte
laranja do texto abaixo.
na dica
q
On 6/29/07, Marcelo Castilho Manzano <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Senhores estou com uma dúvida
utilizo Squid e quero fazer o iptables liberar o trafego do outlook.
lí a dica:
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg66471.html
e, minha dúvida está na parte laranja do texto abaixo.
na dic
On 6/29/07, Davi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em Sexta 29 Junho 2007 18:02, Marcelo Castilho Manzano escreveu:
> *Senhores estou com uma dúvida*
Meu Deus!!
Quantas pessoas têm a capacidade de se inscrever numa lista sem ler as
regras?!?!?!?!
http://www.debian.org/MailingLists/
Em Sexta 29 Junho 2007 18:02, Marcelo Castilho Manzano escreveu:
> *Senhores estou com uma dúvida*
Meu Deus!!
Quantas pessoas têm a capacidade de se inscrever numa lista sem ler as
regras?!?!?!?!
http://www.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
--
Davi Vidal
[EMAIL PROTECT
*Senhores estou com uma dúvida*
*utilizo Squid e quero fazer o iptables liberar o trafego do outlook.*
**
*lí a dica:
http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg66471.html*
*e, minha dúvida está na parte laranja do texto abaixo. *
**
*na dica que lí diz que devo colocar o "$IP_EXTERNO" porém
13 matches
Mail list logo
