Rola configurar o Bind fazendo Forward para seu provedor, mas também
hospedando uma zona secundária de algum root server, por exemplo, aqui é
FreeBSD, no Debian difere alguma coisa na configuração:
zone "." {
type slave;
file "/etc/namedb/slave/root.slave";
masters {
o input da udp 53 e o output from udp 53 para 0.0.0.0/0 via interface
desejada
Em 14-10-2013 15:10, hamacker escreveu:
Ambos os casos, só o forward é o que configuro.
Em 14 de outubro de 2013 13:47, Tiago Myhro Ilieve
mailto:tiago.my...@gmail.com>> escreveu:
Se a ideia for realmente rea
Ambos os casos, só o forward é o que configuro.
Em 14 de outubro de 2013 13:47, Tiago Myhro Ilieve
escreveu:
> Se a ideia for realmente realizar apenas cache, creio que a alternativa
> mais simples seja o dnsmasq. Além de ser minúsculo, a configuração
> necessária vai ser próxima de zero (embora
Se a ideia for realmente realizar apenas cache, creio que a alternativa
mais simples seja o dnsmasq. Além de ser minúsculo, a configuração
necessária vai ser próxima de zero (embora neste caso talvez não seja
necessário configurar nada no bind). Utilizo ele há algum tempo como cache
local e nunca t
Sempre usei o bind e acho bem eficiente
Em 14-10-2013 12:40, hamacker escreveu:
Qual vocês acham melhor para usar com o squid como cache de DNS, o
dnsmasq ou o bind ?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contac
Qual vocês acham melhor para usar com o squid como cache de DNS, o dnsmasq
ou o bind ?
6 matches
Mail list logo