On 5/26/07, Joao Emanuel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
É e quanto as falhas que vem desde o Win95 que ainda não foram
corrigidas e nunca serão, e com estas malditas pragas aproveitam hoje
para detonar o ambiente do Windows por causa destas falhas? A
Microsoft desde o começo de 2000, promete seguran
É e quanto as falhas que vem desde o Win95 que ainda não foram
corrigidas e nunca serão, e com estas malditas pragas aproveitam hoje
para detonar o ambiente do Windows por causa destas falhas? A
Microsoft desde o começo de 2000, promete segurança, mas até hoje não
houve mudanças. Falar que é porqu
Em Sábado 26 Maio 2007 19:25, Sávio Ramos escreveu:
> Em Fri, 25 May 2007 18:15:37 -0300
>
> Davi <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Não seja injusto... =P
>
> Lá vem o Davi de novo...
Releia... Releia... u.u'
[]s
--
Davi Vidal
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
--
"Religion, ideology, resources
Em Fri, 25 May 2007 18:15:37 -0300
Davi <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Não seja injusto... =P
Lá vem o Davi de novo...
--
Sávio Martins Ramos - Arquiteto
Rio de Janeiro ICQ 174972645
Pirataria não! Seja livre: Linux
http://www.debian.org
Para complementar meu e-mail anterior:
http://www.openoffice.org.br/seguranca_badbunny_macros
--
Cesar Gimenes http://www.crg.eti.br
Linux user #76132
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Em Sexta 25 Maio 2007 18:21, Maxwillian Miorim escreveu:
> Esse "alguns meses" do Blaster é bem critico, toma como base o tempo
> entre detectar um problema e arrumar numa DSA, por exemplo, e
> compara... ;)
Quando tem uma falha como essa no Window eles passam por aquelas fases, negar,
combater,
On 5/25/07, Davi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em Sexta 25 Maio 2007 17:58, Cesar Gimenes escreveu:
> Em Sexta 25 Maio 2007 17:22, Maxwillian Miorim escreveu:
> > On 5/25/07, Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Em Thu, 24 May 2007 15:03:40 -0300
> > >
> > > fpandufo <[EMAIL PROTECTED]> escr
Em Sexta 25 Maio 2007 17:58, Cesar Gimenes escreveu:
> Em Sexta 25 Maio 2007 17:22, Maxwillian Miorim escreveu:
> > On 5/25/07, Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Em Thu, 24 May 2007 15:03:40 -0300
> > >
> > > fpandufo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > Para Ron OBrien, analista sênior
Em Sexta 25 Maio 2007 17:22, Maxwillian Miorim escreveu:
> On 5/25/07, Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Em Thu, 24 May 2007 15:03:40 -0300
> >
> > fpandufo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > Para Ron OBrien, analista sênior da empresa, os usuários de Linux e
> > > Mac, que até agora pude
On 5/25/07, Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em Thu, 24 May 2007 15:03:40 -0300
fpandufo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Para Ron OBrien, analista sênior da empresa, os usuários de Linux e
> Mac, que até agora puderam evitar gastos com softwares antivírus,
> precisam passar a se preocupar
Em Thu, 24 May 2007 15:03:40 -0300
fpandufo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Para Ron OBrien, analista sênior da empresa, os usuários de Linux e
> Mac, que até agora puderam evitar gastos com softwares antivírus,
> precisam passar a se preocupar mais com a proteção de seu sistema.
Quando chegar o
Em Sexta 25 Maio 2007 14:15, Maxwillian Miorim escreveu:
> On 5/25/07, Davi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Sem contar que o Linux tem uma grande vantagem em relacão ao PATH dos
> > usuários...
>
> Uh, não entendi isso... Tanto Windows quanto Linux têm o PATH, está te
> referindo ao /home/user ou a
On 5/25/07, Davi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em Sexta 25 Maio 2007 10:37, Rúben Lício escreveu:
> On 5/25/07, Maxwillian Miorim <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > O verdadeiro problema da seguraça é quase uma fórmula matemática:
> > "mais segurança, menor flexibilidade para o usuário". Eu prefiro
> >
Em Sexta 25 Maio 2007 10:37, Rúben Lício escreveu:
> On 5/25/07, Maxwillian Miorim <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > O verdadeiro problema da seguraça é quase uma fórmula matemática:
> > "mais segurança, menor flexibilidade para o usuário". Eu prefiro
> > adaptar usuários a um ambiente seguro.
>
> Acr
On 5/25/07, Maxwillian Miorim <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 5/25/07, Kleber Leal <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >*pergunta*: até que ponto isto é prejudicial ao
> >sistema como um todo?
>
> >Só é prejudicial ao sistema se tu estiver executando
> >como root. Sendo
> >um usuário normal e com um
On 5/25/07, Kleber Leal <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>*pergunta*: até que ponto isto é prejudicial ao
>sistema como um todo?
>Só é prejudicial ao sistema se tu estiver executando
>como root. Sendo
>um usuário normal e com um sistema devidamente
protegido >o máximo que
>vai acontecer é estragar
>*pergunta*: até que ponto isto é prejudicial ao
>sistema como um todo?
>Só é prejudicial ao sistema se tu estiver executando
>como root. Sendo
>um usuário normal e com um sistema devidamente
protegido >o máximo que
>vai acontecer é estragar o perfil deste usuário.
>Lembrando que quem
>faz a
On 5/24/07, fpandufo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Worm de OpenOffice é descoberto
fonte: http://www.geek.com.br/modules/noticias/ver.php?id=7704&sec=5
A fabricante de antivírus Sophos alertou para a descoberta de um novo
vírus worm que atinge usuários da ferramenta OpenOffice tanto na
plataforma
Worm de OpenOffice é descoberto
fonte: http://www.geek.com.br/modules/noticias/ver.php?id=7704&sec=5
A fabricante de antivírus Sophos alertou para a descoberta de um novo
vírus worm que atinge usuários da ferramenta OpenOffice tanto na
plataforma Windows, quanto nas plataformas Mac OS X e Linux.
19 matches
Mail list logo