Dans son message du 18/10/2001, Patrice KARATCHENTZEFF écrivait:
> Linus avait dit qu'il la démarrerait lorsque le 2.4 sera stable. À mon
> avis, ce n'est pas pour tout de suite :-)
OK. Donc les numeros de versions mineures paires ne signifient plus
'stabilite' ! ;-) En theorie, le 2.4.0 issu de
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Dans son message du 17/10/2001, Jean-Christophe Dubacq écrivait:
>
> > Franchement, des changements comme ça dans un noyau « stable », Linus
> > aurait pu s'en passer. Et le concepteur de modutils prévoir un
> > rattrapage.
>
> Au fait, puisqu'on en parle, quelqu'un
Dans son message du 17/10/2001, Jean-Christophe Dubacq écrivait:
> Franchement, des changements comme ça dans un noyau « stable », Linus
> aurait pu s'en passer. Et le concepteur de modutils prévoir un
> rattrapage.
Au fait, puisqu'on en parle, quelqu'un sait pourquoi il n'y a toujours
pas de bra
Le Wed 17/10/2001, Stephane Leclerc disait
> > Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable):
> > bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de
> > trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de
> > compiler (même pour soi même) un noy
Stephane Leclerc <[EMAIL PROTECTED]> écrivait (wrote) :
> > Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable):
> > bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de
> > trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de
> > compiler (même pour so
On Wed, 17 Oct 2001, Stephane Leclerc wrote:
> > Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable):
> > bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de
> > trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de
> > compiler (même pour soi même) un
> Le plus gros problème du moment (sur woody/sid/testing/unstable):
> bug de modutils, par exemple, qui fait que le noyau est infoutu de
> trouver les dépendances correctes, et qui fait qu'il est impossible de
> compiler (même pour soi même) un noyau qui n'est pas le 2.4.12.
Tu repasses en 2.2.19
On Wed, 17 Oct 2001, Josselin Mouette wrote:
> THIVENT Pascal a écrit :
> >
> >Si tu as configuré ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit
> >supporté en tant que module et que ta station n'est pas une station
> >diskless, tu n'arriveras à rien.
> >
> >tu *dois* inclure le
THIVENT Pascal a écrit :
>
>Si tu as configuré ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit
>supporté en tant que module et que ta station n'est pas une station
>diskless, tu n'arriveras à rien.
>
>tu *dois* inclure le support de ext2 *dans* le noyau et non en tant
>que
Title: RE: utilisation de kernel-image-2.4.10
Si tu as configuré ton kernel pour que le type de fichier ext2 soit supporté en tant que module et que ta station n'est pas une station diskless, tu n'arriveras à rien.
tu *dois* inclure le support de ext2 *dans* le noyau et non e
Le Mercredi 17 Octobre 2001 00:01, Laurent COOPER a écrit :
> Initrd se charge mais j'arrive pas à lui faire charger le module ext2 pour
> qu'il puisse lire le système de fichier root. Comment fait on cela? Ca ne
> devrait pas être intégré dans le initrd?
Je ne comprends pas très bien ton problèm
Je souhaites passer une machine sous woody en noyau 2.4.10. Jusque là, rien
d'anormal.
apt-get install kernel-image-2.4.10-686
Il télécharge, l'installe.
Je rajoute la ligne ans le menu.lst du grub.
Avec la ligne initrd ...
Boot, lancement du noyau
Initrd se charge mais j'arrive pas à lui fai
12 matches
Mail list logo
