> Le 24/03/2025 à 17:07, ajh-valmer a écrit :
> > "dpkg: error processing package linux-headers-amd64 (--configure):
> > dependency problems - leaving unconfigured
>
On Monday 24 March 2025 17:48:27 Luc Novales wrote:
> Apparemment, les headers ont besoin d’une dépendance pour pouvoir être
> con
Tu vois à quel point je te tiens en haute estime: ça fait des années
qu'il était en déshérence mais je viens de réactiver mon kill-file rien
que pour toi
Bonsoir,
#apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
Lequel je dois installer entre les :
"pae" , "rt" , "686", "686-unsigned" , "common" , "bpo"
ainsi que les "headers" et "image".
J'ai un processeur Intel Core i3.
Merci.
A. Valmer
On Wed, Mar 19, 2025 at 11:46:14PM CET, ajh-valmer said:
> On Wednesday 19 March 2025 20:00:03 Nicolas wrote:
> > Le 19/03/2025 à 19:45, ajh-valmer a écrit :
> > > #apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
> > > Lequel je dois installer entre les :
> > > "pae" , "rt" , "686", "686-u
On Thu, Mar 20, 2025 at 05:37:47PM CET, ajh-valmer said:
> On Wed, Mar 19, 2025 at 11:46:14PM CET, ajh-valmer said:
> > On Wednesday 19 March 2025 20:00:03 Nicolas wrote:
> > > Le 19/03/2025 à 19:45, ajh-valmer a écrit :
> > > > #apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
> > > > Lequ
On Wed, Mar 19, 2025 at 11:46:14PM CET, ajh-valmer said:
> On Wednesday 19 March 2025 20:00:03 Nicolas wrote:
> > Le 19/03/2025 à 19:45, ajh-valmer a écrit :
> > > #apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
> > > Lequel je dois installer entre les :
> > > "pae" , "rt" , "686", "686-u
Le 26/03/2025 à 19:30, NoSpam a écrit :
Le 26/03/2025 à 19:00, ajh-valmer a écrit :
[...]
Passer pour un stupide aux yeux d'un sot est une volupté de fin gourmet.
connaître son ignorance est la meilleure part de la connaissance
Bonjour à tous,
je tiens a remercier les membres de cette liste toujours prêt à aider et
sans jugement, ceux comme moi qui postent des questions souvent simples,
alors qu'il est bien rare que je puisse répondre à qui que ce soit.
Aussi je m'étonne qu'il puisse y avoir ce genre d'échange, qui
Le 26/03/2025 à 19:00, ajh-valmer a écrit :
On Tuesday 25 March 2025 21:13:45 didier gaumet wrote:
D'habitude je laisse couler, mais tu me gonfles AJH: pour changer,
essaie de proférer moins de stupidités et de te servir de tes capacités
de réflexion, tes relations interpersonnelles comme tes
Bonsoir,
J'interviens très peu, mais je suis les échanges. Et j'ai remarqué ton
comportement, pour le moins curieux et déplacé nombre de fois.
Ce mail, juste pour soutenir Didier qui fait preuve d'une patience que
je n'ai pas. Car à force de ne rien dire, des comportements comme le
tien fini
Le 2025-03-26 19:00, ajh-valmer a écrit :
On Tuesday 25 March 2025 21:13:45 didier gaumet wrote:
D'habitude je laisse couler, mais tu me gonfles AJH: pour changer,
essaie de proférer moins de stupidités et de te servir de tes
capacités
de réflexion, tes relations interpersonnelles comme tes pé
On Tuesday 25 March 2025 21:13:45 didier gaumet wrote:
> D'habitude je laisse couler, mais tu me gonfles AJH: pour changer,
> essaie de proférer moins de stupidités et de te servir de tes capacités
> de réflexion, tes relations interpersonnelles comme tes péripéties
> informatiques s'en porteron
Bonjour,
Le 2025-03-25 21:13, didier gaumet a écrit :
D'habitude je laisse couler, mais tu me gonfles AJH: pour changer,
essaie de proférer moins de stupidités et de te servir de tes capacités
de réflexion, tes relations interpersonnelles comme tes péripéties
informatiques s'en porteront d'aut
+1
Le 25/03/2025 à 21:13, didier gaumet a écrit :
D'habitude je laisse couler, mais tu me gonfles AJH: pour changer,
essaie de proférer moins de stupidités et de te servir de tes
capacités de réflexion, tes relations interpersonnelles comme tes
péripéties informatiques s'en porteront d'autant
D'habitude je laisse couler, mais tu me gonfles AJH: pour changer,
essaie de proférer moins de stupidités et de te servir de tes capacités
de réflexion, tes relations interpersonnelles comme tes péripéties
informatiques s'en porteront d'autant mieux
On Tuesday 25 March 2025 16:32:47 didier gaumet wrote:
> Bonjour AJH,
> comme te l'a déjà dit Sébastien, ce serait bienvenu de ta part de ne pas
> polluer une enfilade que tu n'as pas initiée en en renommant
> arbitrairement le sujet qui n'avait à l'origine rien à voir avec ce que
> tu demandes
Bonjour AJH,
comme te l'a déjà dit Sébastien, ce serait bienvenu de ta part de ne pas
polluer une enfilade que tu n'as pas initiée en en renommant
arbitrairement le sujet qui n'avait à l'origine rien à voir avec ce que
tu demandes
rien ne t'empêche de créer une nouvelle enfilade (c'est préfé
On Tue, 2025-03-25 at 15:08 +0100, ajh-valmer wrote:
> > Le 24/03/2025 à 17:07, ajh-valmer a écrit :
> > > "dpkg: error processing package linux-headers-amd64 (--configure):
> > > dependency problems - leaving unconfigured
> >
> On Monday 24 March 2025 17:48:27 Luc Novales wrote:
> > Apparemmen
On Friday 21 March 2025 08:44:55 Sébastien NOBILI wrote:
> Le 2025-03-20 17:37, ajh-valmer a écrit :
> > D'où ma question : pourquoi le noyau 6.1.0-32-amd64 ne peut s'installer
> Didier t'a répondu dès le premier jour :
Ses réponses ne résoud pas mon problème.
Le 2025-03-21 11:00, ajh-valmer a écrit :
On Friday 21 March 2025 08:44:55 Sébastien NOBILI wrote:
Le 2025-03-20 17:37, ajh-valmer a écrit :
> D'où ma question : pourquoi le noyau 6.1.0-32-amd64 ne peut s'installer
Didier t'a répondu dès le premier jour :
Ses réponses ne résoud pas mon prob
Bonjour,
Le 2025-03-20 17:37, ajh-valmer a écrit :
D'où ma question : pourquoi le noyau 6.1.0-32-amd64 ne peut s'installer
?
Didier t'a répondu dès le premier jour :
Le 2025-03-13 08:31, didier gaumet a écrit :
A la louche comme tu ne donnes pas beaucoup de détails, ça ressemble à
un problèm
On Wednesday 19 March 2025 22:02:36 Luc Novales wrote:
> Le 19/03/2025 à 19:45, ajh-valmer a écrit :
> > #apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
> Pourquoi installer un noyau 32 bits ? :
Ça n'a rien à voir avec 32 ou 64 bits.
6.1.0-32 est le n° du noyau, le précédent était 6.1.0-31
Le 19/03/2025 à 19:50, ajh-valmer a écrit :
Bonsoir,
#apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
Lequel je dois installer entre les :
"pae" , "rt" , "686", "686-unsigned" , "common" , "bpo"
ainsi que les "headers" et "image".
J'ai un processeur Intel Core i3.
Merci.
A. Valmer
Bo
On Wednesday 19 March 2025 20:00:03 Nicolas wrote:
> Le 19/03/2025 à 19:45, ajh-valmer a écrit :
> > #apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
> > Lequel je dois installer entre les :
> > "pae" , "rt" , "686", "686-unsigned" , "common" , "bpo"
> > ainsi que les "headers" et "image".
Bonsoir,
Le 19/03/2025 à 19:45, ajh-valmer a écrit :
#apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
Pourquoi installer un noyau 32 bits ?
Les core i3 sont des 64bits.
Le tableau ci-après est un bon résumé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Microprocesseurs_Intel
Le 19/03/2025 à 19:45, ajh-valmer a écrit :
Bonsoir,
#apt-cache search 6.1.0-32 m'affiche plus de 30 noyaux.
Lequel je dois installer entre les :
"pae" , "rt" , "686", "686-unsigned" , "common" , "bpo"
ainsi que les "headers" et "image".
J'ai un processeur Intel Core i3.
Tu est en 64 bits ?
J'ai modifié le sujet, nouvelle explication :
Boot en noyau <6.1.0-32-amd64>
# nvidia-detect
"Your card is supported by the Tesla 470 drivers series.
It is recommended to install the nvidia-tesla-470-driver package".
Le driver est intégré au noyau, boot 6.1.0-31-amd64, ça marche impec.
En boot li
Le 15/03/2025 à 20:19, ajh-valmer a écrit :
On Saturday 15 March 2025 19:19:20 didier gaumet wrote:
[...]
Comment installer le "noyau backports" ? (dans sources.list ?).
comme le canal Bookworm-backports est déjà configuré dans ton
sources.list, tu as juste besoin d'installer le noyau backpo
On Saturday 15 March 2025 19:19:20 didier gaumet wrote:
> Tu butes toujours sur le même problème puisque tu ne fais pas ce qu'il
> faut pour le résoudre: tu as une erreur de construction DKMS du module
> rtl88x2bu à partir d'une version obsolète
> essaie de supprimer et désinstaller ce module par
sed-updates: tu fais ce
que tu veux mais je te le déconseille
# apt upgrade
==
[...]
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-32-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/rtl88x2bu/5.3.1/build/make.log for more information.
Error! One or more modules failed to
n-12, dont le nouveau noyau 6.1.0-32-amd64,
> > "apt upgrade" m'affiche : "tous les paquets sont à jour".
> > (pareil avec apt dist-upgrade et full-upgrade).
> > J'avais déjà eu ce blème mais j'ai oublié la solution.
> > A. Valmer
> Quel es
Le 14/03/2025 à 20:18, ajh-valmer a écrit :
[...]
Serait-ce ? : linux-image-amd64: Installed: (none)
Merci
Oui: si tu veux que le noyau soit automatiquement mis à jour (en
fonction des versions de noyaux proposés par les différents canaux
Debian déclarés sur ton PC (stable, -updates, -securit
Le vendredi 14 mars 2025 à 18:40 +0100, ajh-valmer a écrit :
> On Thursday 13 March 2025 20:09:02 ajh-valmer wrote:
Bonjour
> > Le noyau 6.1.0-32-amd64 existe bien chez Debian Bookworm,
> > mais apt upgrade me dit que tous les paquets sont à jour,
> > donc impossible de d
64
Packages
*** 6.1.129-1 500
500 http://deb.debian.org/debian bookworm/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
# apt upgrade
==
Setting up linux-headers-6.1.0-32-amd64 (6.1.129-1) ...
/etc/kernel/header_postinst.d/dkms:
dkms: running auto installation service for kernel
On Thursday 13 March 2025 20:09:02 ajh-valmer wrote:
> Le noyau 6.1.0-32-amd64 existe bien chez Debian Bookworm,
> mais apt upgrade me dit que tous les paquets sont à jour,
> donc impossible de d'upgrader en kernel 6.1.0-32-amd64...
> J'avais déjà eu ce blème mais j'ai
Le 14/03/2025 à 20:18, ajh-valmer a écrit :
# apt policy linux-image-amd64
linux-image-amd64:
Installed: (none)
Candidate: 6.1.129-1
Version table:
6.12.12-1~bpo12+1 100
100 http://deb.debian.org/debian bookworm-backports/main amd64 Packages
100 http://ftp.fr.debian.org/debian bookworm-backports
Le 14/03/2025 à 18:40, ajh-valmer a écrit :
Je me permets de relancer mon problème en mofifiant le sujet qui a évolué.
Alors que, entre autre, des paquets ont été créés ou mis à jour, dans les
dépots Debian-12, dont le nouveau noyau 6.1.0-32-amd64,
"apt upgrade" m'affiche : &q
; https://itsfoss.com/dpkg-returned-an-error-code-1/
Merci, j'avais déjà vu cette page et ai utilisé les commandes à taper.
Maintenant, j'ai le noyau 6.1.0-31-amd64 dans /boot.
Le noyau 6.1.0-32-amd64 existe bien chez Debian Bookworm,
mais apt upgrade me dit que tous les paquets sont à
Bonsoir,
Le 13/03/2025 à 17:56, ajh-valmer a écrit :
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)".
Pas sûr que cela t’aide beaucoup car je n’ai pas trouvé la même chose en
français. As-tu vu la page :
https://itsfoss.com/dpkg-returned-an-error-code-1/
Bonne soirée,
Luc.
Le 13/03/2025 à 17:56, ajh-valmer a écrit :
On Thursday 13 March 2025 16:46:45 Jean-Daniel Dubois wrote:
# apt update # apt upgrade
me répond "tous les paquets sont à jour" donc upgrade pas ou plus possible.
Le noyau 6.1.0-32 est dans le depôt proposed-updates si il n'est pl
On Thursday 13 March 2025 16:46:45 Jean-Daniel Dubois wrote:
> # apt update # apt upgrade
> me répond "tous les paquets sont à jour" donc upgrade pas ou plus possible.
> Le noyau 6.1.0-32 est dans le depôt proposed-updates si il n'est plus
> activé c'est norma
Bonjour,
# apt update
# apt upgrade
me répond "tous les paquets sont à jour" donc upgrade pas ou plus possible.
Le noyau 6.1.0-32 est dans le depôt proposed-updates si il n'est plus
activé c'est normal que la mise à jour ne soit pas proposée.
voir dans sources.list si c
simple est de désinstaller proprement tout ce
> que tu as installé pour la clé wifi et d'installer le noyau Backports
> (ainsi que les firmwares Backports nécessaires) vu qu'il est censé
> prendre ta clé en charge
J'ai retiré la clé Wifi, j'ai rebooté.
J'ai comp
Bonjour,
A la louche comme tu ne donnes pas beaucoup de détails, ça ressemble à
un problème de construction du module de la clé wifi pour laquelle tu
étais venu ici poser des questions.
vérifie (dpkg -l linux-image*) si tu as quand même un
linux-image-6.1.0-32-amd64, auquel cas (que j'imagin
Hello,
Je tente d'upgrader ma Debian Bookworm.
Je suis en kernel 6.1.0-31-amd64, l'upgrade tente de migrer vers 6.1.0-32,
et ça semble pas bon par ce message :
=
"make all KVER=6.1.0-32-amd64...(bad exit status: 2)
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-32-a
Le 28/10/2024 à 15:00, ajh-valmer a écrit :
Hello,
J'ai upgradé Debian 12 et au cours de l'installation à un moment,
un message m'informe que cups => cups[bug] , càd buggé : (Y/n)
Je n'ai pas d'autre choix que de taper Y,
l'installation s'est ensuite bien passée.
Je n'ai pas encore testé cups m
Hello,
J'ai upgradé Debian 12 et au cours de l'installation à un moment,
un message m'informe que cups => cups[bug] , càd buggé : (Y/n)
Je n'ai pas d'autre choix que de taper Y,
l'installation s'est ensuite bien passée.
Je n'ai pas encore testé cups mais avez vous aussi subi ce message ?
Merci,
Bonjour,
Le dimanche 25 février 2024, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit...
> Néanmoins, il me reste un espace non utilisé en fin de disque.
> Quand j'aurai un moment, je rajouterai quelques giga sur / afin de ne plus
> me retrouver en difficulté par manque d'espace.
Je ne sais pas si c'es
Bonjour
Désolé pour ce retour tardif.
Je vous confirme que tout est OK, mon système fonctionne normalement et je
n'ai pour l'heure rencontré aucun probleme.
Oui effectivement, les partitions sont complètement entremêlées et
réparties sur 3 partitions.
sda1 qui contient /
sda2 qui contient sda5 =>
Ça a été bien long... :-)
J'ai rechargé les drivers Nvidia qui ont été corrigés.
Ensuite un simple :
# apt install linux-image-amd64 linux-headers-amd64
(pioché sur un forum),
plus de messages d'erreur, reboot,
j'ai bien le noyau 6.1.0-18 et mon système graphique opérationnel
comme avec le noyau
> Nicolas
>> Pour passer par les backports j'ai ajouter cette ligne dans
>> /etc/apt/sources.list
>> deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ bookworm-backports main non-free
>> contrib non-free-firmware
On Tuesday 20 February 2024 10:31:39 Patrick ZAJDA wrote:
> Intéressant que tu dises que ça n'e
disponible à l'installation
Il semblerait que la mise à jour du kernel 6.1.0-18-amd64,
ne concerne que la version Debian SID.
J'ai retenté un apt update => apt upgrade en vain,
c'est un échec, ma Debian-12 refuse de dépasser le noyau 6.1.0-17-amd64 :
https://bugs.debian.org/cgi
retenté un apt update => apt upgrade en vain,
c'est un échec, ma Debian-12 refuse de dépasser le noyau 6.1.0-17-amd64
:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1062932
Pour la partie drivers Nvidia :
https://lists.debian.org/debian-stable-announce/2024/02/msg2.html
The following
Le 19 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Il semblerait que la mise à jour du kernel 6.1.0-18-amd64,
> ne concerne que la version Debian SID.
Tu as ça ici :
https://packages.debian.org/bookworm/linux-image-6.1.0-18-amd64
https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/l/linux-signed-amd64
stallation
Il semblerait que la mise à jour du kernel 6.1.0-18-amd64,
ne concerne que la version Debian SID.
J'ai retenté un apt update => apt upgrade en vain,
c'est un échec, ma Debian-12 refuse de dépasser le noyau 6.1.0-17-amd64 :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1062932
Po
puis apt upgrade devrait donc pouvoir se passer sans
problème, à la limite un apt -f install si ça ne passe vraiment pas.
Je n'ai pas vu qu'une mise à jour a été publiée dans bookworm-updates,
(SUA 252-1) correctif de compilation, mise à jour vers le kernel 6.1.0-18.
Ou s'agit-il d
le problème de compilation lors de la mise à
> jour vers le kernel 6.1.0-18.
> apt update puis apt upgrade devrait donc pouvoir se passer sans
> problème, à la limite un apt -f install si ça ne passe vraiment pas.
Je n'ai pas vu qu'une mise à jour a été publiée dans bookworm-
Le 17 février 2024 Alban Vidal a écrit :
> Pour éviter des soucis d'espace disque à l'avenir, je pense qu'il serait
> judicieux de redimensionner un peu les partitions, en en retirant un peu dans
> le /opt ou /home pour en mettre un peu plus sur la racine (/), 2 ou 3G par
> exemple.
Je pense que
évrier 2024 16:52:14 GMT+01:00, Hugues MORIN-TRENEULE
a écrit :
>Re bonjour
>
>Je viens d'exécuter le apt full-upgrade.
>Je pensais que ça allait prendre un peu de temps mais ça a été rapide, tous
>les paquets étaient déjà à jour :)
>
>J'ai redémarré et tout semble
Re bonjour
Je viens d'exécuter le apt full-upgrade.
Je pensais que ça allait prendre un peu de temps mais ça a été rapide, tous
les paquets étaient déjà à jour :)
J'ai redémarré et tout semble fonctionner.
J'ai effectué quelques mises a jour et preparé l'upgrade a la ve
t; >
> > Merci pour tous ces conseils, je garde ça précieusement pour les
> prochains
> > upgrade car j'ai l'intention d'upgrader jusqu'à la dernière version
> stable.
> >
> > Sinon, j'ai lancé le processus d'upgrade comme nous en avons parl
jour",
comme s'il y avait un résidu 6.1.0-18-amd64 quelque part.
Bonne soirée.
Le paquet linux-image-6.1.0-18 ne serait-il pas toujours installé ?
Quoi qu'il en soit, une mise à jour a été publié dans bookworm-updates
(SUA 252-1) pour corriger le problème de compilation lors de la
On Friday 16 February 2024 08:16:54 Michel Verdier wrote:
> Le 14 février 2024 zithro a écrit :
> > - Michel a compris qu'André disait "je laisse tomber, ça montre bien
> > qu'il y a que des noobs/gens inutiles ici".
> Effectivement ça me semblait une attaque de la liste, d'où la forme
> abrupte d
Le vendredi 16 février 2024, 18:43:58 CET Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
> Salut
>
> Merci pour tous ces conseils, je garde ça précieusement pour les prochains
> upgrade car j'ai l'intention d'upgrader jusqu'à la dernière version stable.
>
> Sinon, j'
Salut
Merci pour tous ces conseils, je garde ça précieusement pour les prochains
upgrade car j'ai l'intention d'upgrader jusqu'à la dernière version stable.
Sinon, j'ai lancé le processus d'upgrade comme nous en avons parlé mais
malheureusement avant d'avoir r
Le 14 février 2024 zithro a écrit :
> - Michel a compris qu'André disait "je laisse tomber, ça montre bien
> qu'il y a que des noobs/gens inutiles ici".
Effectivement ça me semblait une attaque de la liste, d'où la forme
abrupte de mon mail pour laquelle je m'excuse.
#x27;ai fait de la place, il faut
> que je relance la commande apt full-upgrade
> Mais avant cela, je dois killer le pid de apt et faire un dpkg-reconfigure.
>
> Pour trouver le pid d'apt, c'est à l'aide de la commande ps?
> Et apres kill "n° de pid"
>
On Wednesday 14 February 2024 18:07:35 zithro wrote:
> Rilax les gens (:
> A mon avis c'est juste une incompréhension.
> En caricaturant :
> - Michel a compris qu'André disait "je laisse tomber, ça montre bien
> qu'il y a que des noobs/gens inutiles ici".
> - Alors qu'André voulait dire "je laisse
Rilax les gens (:
A mon avis c'est juste une incompréhension.
En caricaturant :
- Michel a compris qu'André disait "je laisse tomber, ça montre bien
qu'il y a que des noobs/gens inutiles ici".
- Alors qu'André voulait dire "je laisse tomber car ça me saoûle,
dommage car ça aurait pu profiter à d
On Wednesday 14 February 2024 10:53:52 Michel Verdier wrote:
> Le 13 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> > Je vais arrêter de vous embêter avec mes déboires,
> > sauf qu'il peut servir l'expérience des membres de cette ML.
> Je ne peux pas laisser passer ça !!
> La seule expérience que tu peux don
Le 13 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Je vais arrêter de vous embêter avec mes déboires,
> sauf qu'il peut servir l'expérience des membres de cette ML.
Je ne peux pas laisser passer ça !!
La seule expérience que tu peux donner aux autres, pour ce thread, et
sans doute d'autres de tes threads
headers 6.1.0-18 ?
> De: "ajh-valmer"
> Envoyé: Mardi 13 Février 2024 18:22:49
> Objet: Re: Erreur nvidia suite upgrade noyau 6.1.0-18
> Je vais arrêter de vous embêter avec mes déboires,
> sauf qu'il peut servir l'expérience des membres de cette ML.
> Maintenant
On 13 Feb 2024 18:22, ajh-valmer wrote:
Errors were encountered while processing:
linux-image-6.1.0-18-amd64
linux-image-amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Sans logs, c'est "ma voiture a un bruit, c'est quoi ?" ;)
Télécharge manuellement le nouveau kernel et inst
jet: Re: Erreur nvidia suite upgrade noyau 6.1.0-18
On Monday 12 February 2024 20:14:04 ajh-valmer wrote:
> Avant, j'ai purgé nvidia depuis le noyau 6.1.0-17,
> pour faire un upgrade => noyau 6.1.0-18 et tenter à nouveau :
> # apt update
> # apt upgrade
> Errors were encountered
On Monday 12 February 2024 20:14:04 ajh-valmer wrote:
> Avant, j'ai purgé nvidia depuis le noyau 6.1.0-17,
> pour faire un upgrade => noyau 6.1.0-18 et tenter à nouveau :
> # apt update
> # apt upgrade
> Errors were encountered while processing:
> linux-image-6.1.0-18-
trouver
le PID d'apt - killall -9 "PID d'apt" - dpkg-reconfigure - apt
upgrade --without-new-pkgs (=> Cette commande met à niveau les
paquets qui peuvent l'être sans entraîner l'installation ou la
suppression d'autres paquets. ) - apt full-upgrade
Ça vous
Bonjour
Merci à tous pour votre aide :)
@zithro / Cyril: je me suis trompé en écrivant, j'upgrade de bien de
Stretch à Buster ;-)
Donc je récapitule pour voir si j'ai bien compris:
- ps pour trouver le PID d'apt
- killall -9 "PID d'apt"
- dpkg-reconfigure
-
gt; Est ce que cela vous semble suffisant pour l'upgrade?
Oui bien mieux, 1.1Go pour / me parait suffisant.
> Et dans l'affirmative, que faut-il faire ensuite?
Recommence avec le apt upgrade --without-new-pkgs
S'il reste des packages non configurés apt te le dira et te donnera la
"...
> As-tu regardé dans les log ? Le pilote utilisé est indiqué clairement :
Je vais voir.
Avant, j'ai purgé nvidia depuis le noyau 6.1.0-17,
pour faire un upgrade => noyau 6.1.0-18 et tenter à nouveau :
# apt update
# apt upgrade
Errors were encountered while processing:
linux-image-6
On 12 Feb 2024 08:00, Hugues MORIN-TRENEULE wrote:
Bonjour a tous
Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
Ca fonctionne peut-être, mais ce n'est pas la
On 12/02/2024 19:23:39, Hugues MORIN-TRENEULE wrote:
> Pour trouver le pid d'apt, c'est à l'aide de la commande ps?
> Et apres kill "n° de pid"
> Est ce qu'il y a autre chose a faire pour killer le processus d'apt?
Tu peux tuer un processus en utilisant son nom avec la commande killall, qui
s’u
Salut
Merci pour l'info
Malheureusement même si j'entrevois de quoi tu parles, je ne sais pas trop
comment faire en pratique.
Donc si je comprends bien, maintenant que j'ai fait de la place, il faut
que je relance la commande apt full-upgrade
Mais avant cela, je dois killer l
Salut
C'est un système qui à l'origine avait été installé en Wheezy ou Jessie et
que j'ai upgradé.
Je n'avais pas autant de connaissance que maintenant et il m'avait semblé
plus judicieux de faire une partition par montage.
Je me disais que ca serait surement plus simple de restaurer le système e
Le 12 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Encore un qui n'a pas lu mon mail sans chercher plus loin que le bout
> de ses yeux :
>> xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
>> xrandr --output VGA-0 --mode 1280x1024_60.00 :
> Réponse :
> xrandr: Failed to get size of gamma for output default
> xrandr:
Le 12 février 2024 Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
> J'ai effectivement vu ce message mais je n'en avais pas compris la raison.
> Néanmoins, au vue de df -TPh, je m’aperçois que ma partition racine et
> /boot son bien "chargées".
> Est ce que le problème pourrait provenir de la?
Le message repéré
h
> df -i
>
> Cordialement,
> Alban
>
>
> Le 12 février 2024 08:00:00 GMT+01:00, Hugues MORIN-TRENEULE <
> mor...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour a tous
>>
>>
>> Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour rép
0 GMT+01:00, Hugues MORIN-TRENEULE
a écrit :
>Bonjour a tous
>
>
>Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
>crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
>
>Il y a quelques temps vos conseils et explica
Bonjour a tous
Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
Il y a quelques temps vos conseils et explications mon permis de de mettre
a jours mon Stretch afin de le prépa
https://www.youtube.com/watch?v=XAx46zIMPCY
- Mail original -
De: "ajh-valmer"
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Lundi 12 Février 2024 00:32:46
Objet: Re: Erreur suite à un apt upgrade noyau 6.6.18
On Sunday 11 February 2024 23:35:11 Bernard Schoenacker wrot
On Sunday 11 February 2024 23:35:11 Bernard Schoenacker wrote:
> Hallo Wache,
C'est qui Wache ?
> Voici encore une bonne nouvelle pour une personne qui n'a pas cherché
> plus loin que le bout de son nez...
> #script-xrandr.sh
> xrandr --newmode "1280x1024_60.00" 108.88 1280 1360 1496 1712 102
t;
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Dimanche 11 Février 2024 18:21:10
Objet: Re: Erreur suite à un apt upgrade noyau 6.6.18
https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr
J'ai donc tenté ceci :
# xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: cann
https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr
J'ai donc tenté ceci :
# xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: cannot find output "VGA"
Pour les autres commandes, réponses toujours en erreur.
On Sunday 11 February 2024 11:16:51 Jean Bernon wrote:
> Une dernière piste. Si tu es sous Wayland, as-tu essayé l'utilitaire
> wlr-randr, que je ne connais pas vraiment, mais qui répond
> peut-être à ton problème.
Merci de vos réponses.
wlr-randr :
Je ne suis pas sous Wayland mais il parait
On 2/11/24 11:43, Michel Verdier wrote:
Le 10 février 2024 ajh-valmer a écrit :
Je ne peux donc pas augmenter la résolution avec ce pilote "Nouveau".
On dirait que c'est le pilote "Vesa" qui a pris la main, pas "Nouveau"...
As-tu regardé dans les log ? Le pilote utilisé est indiqué clairemen
Le 10 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Je ne peux donc pas augmenter la résolution avec ce pilote "Nouveau".
> On dirait que c'est le pilote "Vesa" qui a pris la main, pas "Nouveau"...
As-tu regardé dans les log ? Le pilote utilisé est indiqué clairement
er 2024 19:52:54
> Objet: Re: Erreur nvidia suite upgrade noyau 6.6.18
> On Saturday 10 February 2024 19:41:01 Jean Bernon wrote:
> > As-tu regardé du côté de xrandr ?
> > https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr#ajouter_une_resolution
> Oui, merci du rappel, j'ai fait tout ça, et j
On 2/11/24 08:54, Basile Starynkevitch wrote (citant un autre message
peut-être de ajh-valmer)
Devrais-je être obligé d'acheter une nouvelle carte vidéo plus récente ?
Nvidia a mauvaise réputation dans le monde Linux (sur PC portable ou
fixe). On peut googler "fuck nvidia".
Si vous achetez
On 2/10/24 15:10, ajh-valmer wrote:
On Friday 09 February 2024 18:47:09 ajh-valmer wrote:
On Tuesday 06 February 2024 12:50:21 Fabien Dubois wrote:
apt upgrade :
c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dép
On Saturday 10 February 2024 19:41:01 Jean Bernon wrote:
> As-tu regardé du côté de xrandr ?
> https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr#ajouter_une_resolution
Oui, merci du rappel, j'ai fait tout ça, et j'obtiens cette réponse :
Screen 0: minimum 320 x 200, ..., maximum 1024 x 768
Je ne peux donc pas augm
As-tu regardé du côté de xrandr ?
https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr#ajouter_une_resolution
- Mail original -
> Merci.
> Oui, j'ai fait exactement comme expliqué sur le lien sus-indiqué.
> Ça semble marcher sauf que je me retrouve avec une résolution d'écran
> trop faible de 1024x768, alor
1 - 100 sur 1954 matches
Mail list logo
