Le ven 15/11/2002 à 17:27, joseph a écrit :
> >
> >
> >Oui, mais s'il y a un autre système©®, ce dernier risque de « réparer »
> >la racine... :-/
> >
> >
>
> bonjour je suis affolé. (...un...peu...)
> comment ça il risque de réparer la racine ?!
> genre un jour que cet autre système©® aura plan
joseph a écrit, vendredi 15 novembre 2002, à 17:27 :
[...]
> bonjour
bonsoir.
> je suis affolé. (...un...peu...)
> comment ça il risque de réparer la racine ?!
Linux ne tient pas trop compte du type de la partition, mais
l'innommable, si. Si donc une partition déclarée Fat32/16/12
Bonjour
En gros, c'est un peu ça...
Le système©®, lors de sa ré-installation (une de plus...) ira ré-écrire
un MBR tout bô, tout "propre", en supprimant au passe Lilo qui
y siège.
Donc plus de démarrage de Linux directement. C'est le système©® qui prend
le dessus:-(
En fait, le phénomène est l
Oui, mais s'il y a un autre système©®, ce dernier risque de « réparer »
la racine... :-/
bonjour je suis affolé. (...un...peu...)
comment ça il risque de réparer la racine ?!
genre un jour que cet autre système©® aura planté, il ira faire du mal à
mon linux ?!
houlâh (doublache de mise)
Didier Chalm a écrit, vendredi 15 novembre 2002, à 09:33 :
> On Thursday 14 November 2002 18:00, Olivier wrote:
>
> > Par contre, ptite remarque : le "/" en FAT32, c'est pas top. Le Swap en
> > FAT32 c'est encore moins bien (je crois même que c'est pas possible,
>
> Il me semble que Linux (en
On Thursday 14 November 2002 18:00, Olivier wrote:
> Par contre, ptite remarque : le "/" en FAT32, c'est pas top. Le Swap en
> FAT32 c'est encore moins bien (je crois même que c'est pas possible,
Il me semble que Linux (en tant que noyau, je ne parle pas des logiciels
_d'installation_ de Linux..
Déjà merci pour toutes les réponses données, j'en suis bien heureux.
Et puis au passage, si je fais souvent des copies de sauvegarde de mon home et
que je garde ma partition / seulement en plus du swap, c'est grave?
j'imagine que sur un poste personnel non... (et dire que j'ai fait deux
partit
LOL!
Ce doit être dans le meme passé où il n'y aurait que 640ko sur les ordinateurs.
Freeze
---
le Thu, Nov 14, 2002 at 04:58:32PM +0100, Joseph ROUMIER a ecrit:
> > et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de
> faire plus de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout ne
Le Thu 14/11/2002, Frédéric Bothamy disait
> > Les partitions étendues sont numérotées à partir de 5, puisque de 1 à 4,
> > c'est les partitions primaires. Je crois que tu n'est pas limité par le
> > nombre de partitions étendues (où alors, la limite est suffisamment
> > élevée).
>
> Je crois que
En réponse à Joseph ROUMIER <[EMAIL PROTECTED]>:
> et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de faire
> plus de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de chez la
> sav) !!??
C'est un bug connu sur la dernière génération de durs de chez IBM : pour
permettre de c
* Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-14 17:18] :
> Ainsi parlait Joseph ROUMIER :
> >
> > et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de
> > faire plus de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de
> > chez la sav) !!??
>
> Tu es limité à quatre partitions
Joseph ROUMIER wrote:
mal :
j'ai installé un bout de debian à l'instant (manque adsl et son :) )
et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de faire plus
de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de chez la sav) !!??
Tu ne peux pas avoir plus de 4 partition
On Thursday 14 November 2002 16:58, Joseph ROUMIER wrote:
> mal :
>
> j'ai installé un bout de debian à l'instant (manque adsl et son :) )
>
> et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de faire
> plus de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de chez la sav)
> !!?
> mal :
>
> j'ai installé un bout de debian à l'instant (manque adsl et son :) )
>
> et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de
> faire plus de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de
> chez la sav) !!??
>
> j'avais hda1 fat32 1500Mo
> hda5 fat32 8
> mal :
>
> j'ai installé un bout de debian à l'instant (manque adsl et son :) )
>
> et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de
> faire plus de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de
> chez la sav) !!??
>
> j'avais hda1 fat32 1500Mo
> hda5 fat32 8
Le Thu, 14 Nov 2002 16:58:32 +0100 (MET)
"Joseph ROUMIER" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> mal :
>
> j'ai installé un bout de debian à l'instant (manque adsl et son :) )
>
> et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de faire plus
> de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ib
le Thu, Nov 14, 2002 at 04:58:32PM +0100, Joseph ROUMIER a ecrit:
> et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de faire plus
> de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de chez la sav) !!??
Euh dans un lointain passe l'architecture x86 ne savait gere que 4
partiti
Ainsi parlait Joseph ROUMIER :
>
> et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de
> faire plus de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de
> chez la sav) !!??
Tu es limité à quatre partitions primaires. Fais des partitions
étendues.
Par exemple, j'ai :
partitio
* Joseph ROUMIER <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-14 16:58] :
> mal :
>
> j'ai installé un bout de debian à l'instant (manque adsl et son :) )
>
> et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de faire plus
> de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de chez la sav) !!
mal :
j'ai installé un bout de debian à l'instant (manque adsl et son :) )
et que n'ai je zu la tristesse de voir cfdisk 2.11n m'interdire de faire plus
de 4 partitions sur mon disque de 41 Go (ibm tout neuf de chez la sav) !!??
j'avais hda1 fat32 1500Mo
hda5 fat32 8000Mo
et je vou
20 matches
Mail list logo
