Finalement je n'ai pas eu la patience de continuer. Ne trouvant pas
d'information, j'ai essayé de récupérer à l'arrache les données avec
testdisk, ça n'a pas été concluant. J'abandone donc et considère toute
les données perdues.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wik
Goldy a écrit :
> On 07/01/2010 03:20, Jean-Yves F. Barbier wrote:
>> Goldy a écrit :
>>> On 23/12/2009 16:51, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Ça n'est pas beau mais c'est diablement efficace (-15°C en moyenne,
soit ~35°C en haute sollicitation au lieu de 50°C - qui est dangereusement
On 07/01/2010 03:20, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Goldy a écrit :
>> On 23/12/2009 16:51, Jean-Yves F. Barbier wrote:
>>> Ça n'est pas beau mais c'est diablement efficace (-15°C en moyenne,
>>> soit ~35°C en haute sollicitation au lieu de 50°C - qui est dangereusement
>>> proche de la limite acc
Goldy a écrit :
> On 23/12/2009 16:51, Jean-Yves F. Barbier wrote:
>> Ça n'est pas beau mais c'est diablement efficace (-15°C en moyenne,
>> soit ~35°C en haute sollicitation au lieu de 50°C - qui est dangereusement
>> proche de la limite acceptable par des HDz standards)
>>
>
> Juste une toute
On 23/12/2009 16:51, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Ça n'est pas beau mais c'est diablement efficace (-15°C en moyenne,
> soit ~35°C en haute sollicitation au lieu de 50°C - qui est dangereusement
> proche de la limite acceptable par des HDz standards)
>
Juste une toute petite chose, google avai
Je suis de retour à la civilisation depuis quelques jours, je ne sais
pas si reposter dans ce thread après autants de jours aura écho auprès
de ses lecteurs, mais je vais quand même donner suite car ce qui
m'arrive me semble être important à diffuser pour les utilisateurs
d'installations semblables
Frédéric Massot a écrit :
> Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>> Frédéric Massot a écrit :
>> ...
>>> Pour ma part, je crée une unique partition sur le disque, puis je fais
>>> un "mke2fs -ccv /dev/la_partition_du_nouveau_disque".
>> en fait ça dépend du temps que j'ai devant moi, mais si je peux je t
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Frédéric Massot a écrit :
> ...
>> Pour ma part, je crée une unique partition sur le disque, puis je fais
>> un "mke2fs -ccv /dev/la_partition_du_nouveau_disque".
>
> en fait ça dépend du temps que j'ai devant moi, mais si je peux je teste
> pendant au moins 4J en
Frédéric Massot a écrit :
...
> Pour ma part, je crée une unique partition sur le disque, puis je fais
> un "mke2fs -ccv /dev/la_partition_du_nouveau_disque".
en fait ça dépend du temps que j'ai devant moi, mais si je peux je teste
pendant au moins 4J en continu.
Par ailleurs, pour un montage fait
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
[...]
>
> Oui, à condition toutefois que le disque de spare ait été correctement
> testé pour les secteurs défectueux (la structure de RAID dans Linux
> fait qu'un secteur défectueux et non-remplaçable par la logique du HD
> entraîne un kick-out du HD.)
Bonjour,
Goldy wrote:
> On 15/12/2009 12:04, Jean-Yves F. Barbier wrote:
>
>> Ben j'en ai pas, je suis juste un des multiples ex-utilisateurs de LVM
>> ayant aussi subit une perte de donnée et qui jura, mais un peu tard,
>> que l'on ne l'y prendrais plus.
>
> J'essaierai quand même en rentrant de voir si
On 15/12/2009 12:04, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> Ben j'en ai pas, je suis juste un des multiples ex-utilisateurs de LVM
> ayant aussi subit une perte de donnée et qui jura, mais un peu tard,
> que l'on ne l'y prendrais plus.
J'essaierai quand même en rentrant de voir si il n'existe pas malgré
t
Goldy a écrit :
> Merci pour le message. Je préfère entendre ça que rien du tout au final.
>
> Mais j'aurais quand même quelques petites questions.
>
> On 15/12/2009 09:49, Jean-Yves F. Barbier wrote:
>
>> C'est pourquoi RAID-5 est fortement déconseillé, au profit de RAID-1 ou 10
>> (V. baarf.co
Merci pour le message. Je préfère entendre ça que rien du tout au final.
Mais j'aurais quand même quelques petites questions.
On 15/12/2009 09:49, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> C'est pourquoi RAID-5 est fortement déconseillé, au profit de RAID-1 ou 10
> (V. baarf.com)
J'aimerais comprendre ce
Goldy a écrit :
...
> l'installeur et je n'arrivais à rien). Hors maintenant, il reconnait
> bien le volume raid mais plus le volume LMV.
C'est pourquoi RAID-5 est fortement déconseillé, au profit de RAID-1 ou 10
(V. baarf.com)
> Je ne sais pas quoi faire pour tenter de récupérer ces volumes, il
Bonjour,
J'ouvre un nouveau thread suite au problème dont j'ai fait part dans le
thread nommé "Problème grub suite à maj du noyaux". En voulant chrooter
mon système sur un live cd, j'ai accidentellement abimé mon raid 5. Un
disque s'est retrouvé en dehors de la grappe, disque que j'ai réussi à
réi
16 matches
Mail list logo
