Le 17/07/2019 à 13:13, Stephane Ascoet a écrit :
Le 16/07/2019 à 17:58, ajh-valmer a écrit :
- Hub = concentrateur,
Bonjour, en STS d'informatique, on m'a appris que c'etait un "repeteur
multiports"
De même qu'un switch ou commutateur est un "pont multiport".
Et donc, qu'est-ce que ça appor
>> ou encore moins coûteux, l'utilisation d'une paire de dédoubleurs RJ45
>
> Si je ne m'abuse, c'est limité au fast ethernet (100 Mbit/s) qui n'utilise
> que 2 paires par liaison sur les 4 d'un câble ethernet. Le gigabit ethernet
> (1000 Mbit/s) utilise les 4 paires.
Tu as probablement raison
Le 16/07/2019 à 16:10, Bruno Volpi a écrit :
Salut,
Quelque soit la solution passerelle ou pas il te faudra un hub ou un switch pour
connecter le second ordi.
Bonjour, ben non, il veut faire un branchement en serie en quelques
sortes(sauf que comme ca a ete dit, l'etape "ro
Le 16/07/2019 à 17:58, ajh-valmer a écrit :
- Hub = concentrateur,
Bonjour, en STS d'informatique, on m'a appris que c'etait un "repeteur
multiports"
--
Cordialement, Stephane Ascoet
s RJ45
Si je ne m'abuse, c'est limité au fast ethernet (100 Mbit/s) qui
n'utilise que 2 paires par liaison sur les 4 d'un câble ethernet. Le
gigabit ethernet (1000 Mbit/s) utilise les 4 paires.
Note pour Samy : "passerelle" ("gateway") est un terme vag
Le mardi 16 juillet 2019 à 14:49 +0200, Samy Mezani a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
>
> Je souhaiterais donc connecter A à la box, et connecter B à A par un
> câble Ethernet pour que B puisse accéder au web. Je souhaite donc
> utiliser A comme passerelle (il possède 2 cartes
On Tuesday 16 July 2019 17:48:35 daniel huhardeaux wrote:
> Le 16/07/2019 à 17:38, ajh-valmer a écrit :
> > La box fait office de hub aussi.
> J'aimerai clarifier une chose: un hub est différent d'un commutateur
> (switch) et n'est plus utilisé depuis longtemps dans les réseaux actuels.
> Il faut
Le 16/07/2019 à 17:38, ajh-valmer a écrit :
[...]
Juste de choisir une solution simple, qui te satisfaira.
La box fait office de hub aussi.
J'aimerai clarifier une chose: un hub est différent d'un commutateur
(switch) et n'est plus utilisé depuis longtemps dans les réseaux actuels.
Il faut
PC Debian, l'autre à ton
PC Windows.
Il te faut un peu plus de matériel (plus de bouts de câble, dédoubleurs)
que dans la solution passerelle que tu envisages. En contrepartie,
chacun des PC est indépendant de l'autre pour l'accès à Internet.
Christian
On Tuesday 16 July 2019 16:03:23 Samy Mezani wrote:
> Le 16/07/2019 à 15:19, ajh-valmer a écrit :
> > En fait, 2 cartes réseau sur chaque ordinateur ne sont pas utiles.
> > Une suffit, car la box délivre 2 adresses IP.
> C'est juste l'un des 2 ordinateurs qui a 2 cartes réseau dont je
> souhaitai
Salut,
Quelque soit la solution passerelle ou pas il te faudra un hub ou un
switch pour connecter le second ordi.
Le 16/07/2019 à 16:03, Samy Mezani a écrit :
Le 16/07/2019 à 15:19, ajh-valmer a écrit :
En fait, 2 cartes réseau sur chaque ordinateur ne sont pas utiles.
Une suffit, car
Le 16/07/2019 à 15:19, ajh-valmer a écrit :
En fait, 2 cartes réseau sur chaque ordinateur ne sont pas utiles.
Une suffit, car la box délivre 2 adresses IP.
C'est juste l'un des 2 ordinateurs qui a 2 cartes réseau dont je
souhaitais profiter.
Sinon, je ne comprends pas trop où tu veux en veni
switch de quelques ports n'est pas
envisageable ?
ou encore moins coûteux, l'utilisation d'une paire de dédoubleurs RJ45
Je n'avais pas envisagé l'achat de matériel (hub, dédoubleur), voulant
pour l'instant tester la passerelle Debian, mais pourquoi pas.
Merci, je ne connaissais pas les dédoubleurs.
Samy
Le 16/07/2019 à 14:49, Samy Mezani a écrit :
J'ai 2 ordinateurs, l'un sous Debian (A), l'autre sous Windows 10 (B),
que je souhaiterais connecter tous les deux à Internet. Impossible de
les connecter les 2 à la box pour des raisons matérielles (longueur,
gaine dispo trop fine pour passer un 2nd c
sse accéder au web. Je souhaite donc
> utiliser A comme passerelle (il possède 2 cartes réseau Ethernet).
> [Désolé par avance pour mes erreurs de vocabulaire, je ne suis pas à
> l'aise avec les réseaux.]
> Vu que ces ordis sont dans un local associatif éloigné de chez moi, je
> dois
7;ai donc qu'un seul
câble Ethernet utilisable avec la box.
Je souhaiterais donc connecter A à la box, et connecter B à A par un
câble Ethernet pour que B puisse accéder au web. Je souhaite donc
utiliser A comme passerelle (il possède 2 cartes réseau Ethernet).
[Désolé par avance pour m
és sur un "plateau technique", il est envisagé
> d'installer une passerelle SSH sur un serveur Dell Power Edge dont les
> caractéristiques sont :
>
> RAM : 4 Go
> 2 disques de 160 Go
> 2 cartes réseau Broadcom Netxtreme Gigabit Ethernet
> processeur Intel Xeon
>
>
Bonjour,
Le jeudi 08 septembre 2011, Philippe Gayot a écrit...
> Les accès à la passerelle (depuis les machines clientes) se feraient par
> login / MdP (solution moins sécurisée mais plus rapide à mettre en oeuvre
> semble-t'il).
> Pourriez-vous me faire part de vos
On Thu, 08 Sep 2011 13:18:23 +0200, Aéris wrote:
> C'est du SSH, donc non écoutable =)
>
> Mais l'authentification par clef SSH n'est pas plus compliquée que par
> mot de passe.
> Voire même plus simple à gérer pour les admins (pas besoin de divulguer
> les mots de passe des comptes partagés, ré
On Thu, Sep 08, 2011 at 01:18:23PM +0200, Aéris wrote:
> C'est du SSH, donc non écoutable =)
J'avais bêtement traduit "login / mdp" par rlogin -- tu as
raison, il n'est pas question de ça.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour v
Le 08/09/2011 10:39, Philippe Gayot a écrit :
Bonjour,
Dans le but d'administrer plus facilement (c'est à dire depuis les
bureaux) différents serveurs situés sur un "plateau technique", il est
envisagé d'installer une passerelle SSH sur un serveur Dell Power Edge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 08/09/2011 13:00, Yves Rutschle a écrit :
> non, c'est pas (tellement) plus simple, et surtout si les
> utilisateurs se logguent sur la passerelle à travers un
> réseau, ça veut dire qu'ils peuvent être écoutés: c'est une
&
On Thu, Sep 08, 2011 at 10:39:03AM +0200, Philippe Gayot wrote:
> Dans le but d'administrer plus facilement (c'est à dire depuis les bureaux)
> différents serveurs situés sur un "plateau technique", il est envisagé
> d'installer une passerelle SSH sur u
*
*
*bonjour*
*pour ma part de fonctionnerais plus avec des clés ssh au moin ta sécurité
se trouveras être augmenté.
*
*il faut créer une paire de clés publiques/privées pour l'utilisateur sur
le client: *
*sudo ssh-keygen -t rsa*
*Une fois la clé généré il faudra copier la clé qui se trouv
Bonjour,
Dans le but d'administrer plus facilement (c'est à dire depuis les bureaux)
différents serveurs situés sur un "plateau technique", il est envisagé
d'installer une passerelle SSH sur un serveur Dell Power Edge dont les
caractéristiques sont :
RAM : 4 Go
2 d
Bonjour,
On Wed, Apr 13, 2011 at 01:42:05PM +0200, Raphaël POITEVIN wrote:
...
> adress 192.168.100.6
address
Cordialement.
--
Pierre Meurisse
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec
Bonjour,
Le 13/04/11, David Dumortier a écrit :
> gateway
Merci, voilà qui est parfait. J'avais pourtant lu le tutoriel (trop
rapidement), mais comme dans les quelques cours de réseau que j'ai eu,
on prononçait mal l'anglais en disant gate away, j'ai toujours pensé
cette combinaison de ces deux mo
Bonjour,
Le mer. avril 13 2011 � 01:42:05 +0200, Raphaël POITEVIN dit :
> Bonjour,
>
> Sur un ordinateur squeeze qui servira de serveur, j'ai configuré le
> réseau en static. Tout à l'air de fonctionner, sauf que le routage
> vers la passerelle n'est pas dans la
Bonjour,
Sur un ordinateur squeeze qui servira de serveur, j'ai configuré le
réseau en static. Tout à l'air de fonctionner, sauf que le routage
vers la passerelle n'est pas dans la table de routage. La solution
trouvée est de mettre la comande route add au démarrage, dans le
rc.lo
:
bonjour,
je recherche quelques conseils permettant de mettre en
place une passerelle linux sur une compact flash
matériel :
3 nic eepro100
1 ralink
1 pppoe
objectif :
-a) pppoe sur 1 carte
-b) branche 1 Serveurs
-b) Branche 2 Stations de travail
-c) wifi bridge réversible (suivant config
oir l'invite de démarrage sur la console série,
seule interface d'entrée/sortie terminal de mon matériel. En plus, je trouve plus simple d'ajouter
un cable null-modem entre ma passerelle et un serveur que d'ajouter un clavier/ecran ou un switch de
console.
applicatifs (prévu
bernard.schoenac...@free.fr a écrit :
désolé, mais c'est pas un sokeris mais un HP Kayak
P III et 256 Mo sdram
Ca ne change pas grand chose par rapport à la configuration générale d'une
passerelle Debian sur CF.
Je te suggère juste d'ajouter un poil de mémoire, si tu en as
Le Tuesday 29 Sep 2009 à 21:45:58 (+0200), bernard.schoenac...@free.fr a écrit :
> je recherche quelques conseils permettant de mettre en
> place une passerelle linux sur une compact flash
Ce que j'ai mis en place à plusieurs reprises.
> matériel :
> 3 nic eepro100
> 1
bonjour,
je recherche quelques conseils permettant de mettre en
place une passerelle linux sur une compact flash
matériel :
3 nic eepro100
1 ralink
1 pppoe
objectif :
-a) pppoe sur 1 carte
-b) branche 1 Serveurs
-b) Branche 2 Stations de travail
-c) wifi bridge réversible (suivant
nono a écrit :
Le mercredi 15 avril 2009 à 09:17 +0200, rudu a écrit :
Bonjour à tou(te)s,
Ma config :
PCLAN-eth0switcheth0-PSRL-ppp0Internet
J'essaie de configurer PSRL (IP fixe : 192.168.1.20) en passerelle
internet de mon LAN.
PSRL se connecte sans prob au
Le mercredi 15 avril 2009 à 09:17 +0200, rudu a écrit :
> Bonjour à tou(te)s,
> Ma config :
> PCLAN-eth0switcheth0-PSRL-ppp0Internet
>
>
> J'essaie de configurer PSRL (IP fixe : 192.168.1.20) en passerelle
> internet de mon LAN.
> PSRL
Kevin Hinault a écrit :
Le 15 avril 2009 09:17, rudu a écrit :
Bonjour à tou(te)s,
Ma config :
PCLAN-eth0switcheth0-PSRL-ppp0Internet
[...]
Je suis dans le brouillard là,
As tu activé le forward ?
iptables -P FORWARD ACCEPT
oui
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_for
Le 15 avril 2009 09:17, rudu a écrit :
Bonjour à tou(te)s,
Ma config :
PCLAN-eth0switcheth0-PSRL-ppp0Internet
[...]
Je suis dans le brouillard là,
As tu activé le forward ?
iptables -P FORWARD ACCEPT
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
( pour cette dernière lig
Bonjour à tou(te)s,
Ma config :
PCLAN-eth0switcheth0-PSRL-ppp0Internet
J'essaie de configurer PSRL (IP fixe : 192.168.1.20) en passerelle
internet de mon LAN.
PSRL se connecte sans prob au boot.
J'ai installé dnsmasq sur PSRL pour son service DNS et DHCP.
Saroumane wrote:
Saroumane a écrit :
Bonjour
il y a quelque temps déjà, j'ai installé au bureau un machine avec 2
carte réseau pour servir de passerelle entre la freebox et le réseau.
Mon IPtables filtre par défaut tout se qui rentre si la connexion n'a
pas été établi par une machi
Le 2008-06-23, à 11:34:23 +0200, Saroumane ([EMAIL PROTECTED]) a écrit :
> Lignes : 43
>
> Saroumane a écrit :
>> Bonjour
>> il y a quelque temps déjà, j'ai installé au bureau un machine avec 2
>> carte réseau pour servir de passerelle entre la freebox et le ré
Saroumane a écrit :
Bonjour
il y a quelque temps déjà, j'ai installé au bureau un machine avec 2
carte réseau pour servir de passerelle entre la freebox et le réseau.
Mon IPtables filtre par défaut tout se qui rentre si la connexion n'a
pas été établi par une machine interne au ré
steve wrote:
Le 2008-06-23, à 09:56:41 +0200, Saroumane ([EMAIL PROTECTED]) a écrit :
Bonjour,
Bonjour
il y a quelque temps déjà, j'ai installé au bureau un machine avec 2
carte réseau pour servir de passerelle entre la freebox et le réseau.
Mon IPtables filtre par défaut tout s
* steve <[EMAIL PROTECTED]> [2008-06-23 10:17:45 +0200] wrote :
> > Comment accéder aux dossiers partagés des postes sous windows en ligne
> > de commandes ?
>
> Sais pas.
Regarde du cote de smbclient ...
man smbclient ;)
@+
--
. ''`. (\___/) E d i S T O J I C E V I C
: :' : (='.'=) h
Le 2008-06-23, à 09:56:41 +0200, Saroumane ([EMAIL PROTECTED]) a écrit :
Bonjour,
>
> Bonjour
> il y a quelque temps déjà, j'ai installé au bureau un machine avec 2
> carte réseau pour servir de passerelle entre la freebox et le réseau.
> Mon IPtables filtre par défaut tout
Bonjour
il y a quelque temps déjà, j'ai installé au bureau un machine avec 2
carte réseau pour servir de passerelle entre la freebox et le réseau.
Mon IPtables filtre par défaut tout se qui rentre si la connexion n'a
pas été établi par une machine interne au réseau. Mais ceci est loi
Salut,
Serge Cavailles a écrit :
Le samedi 26 avril 2008 20:37, Sylvain Sauvage a écrit :
mess-mate, samedi 26 avril 2008, 20:16:12 CEST
Il fallait donc que je détecte si un changement d'ip a eu lieu afin de
redémarrer shorewall.
Si c'est du DHCP, il n'y a pas moyen de faire ça depuis le
Bonjour,
Le samedi 26 avril 2008 20:37, Sylvain Sauvage a écrit :
> mess-mate, samedi 26 avril 2008, 20:16:12 CEST
>
> >[…]
> > Si j'ai posé la question, c'est parceque j'avais le +/- même problème
> > que j'ai résolu en automatique.
> > C.à.d. je suis en ip dynamique aussi mais j'ai un serveur w
Sylvain Sauvage wrote:
> mess-mate, samedi 26 avril 2008, 20:16:12 CEST
>
>> […]
>> Si j'ai posé la question, c'est parceque j'avais le +/- même problème
>> que j'ai résolu en automatique.
>> C.à.d. je suis en ip dynamique aussi mais j'ai un serveur web qui
>> tourne avec une adresse web via z
mess-mate, samedi 26 avril 2008, 20:16:12 CEST
>[…]
> Si j'ai posé la question, c'est parceque j'avais le +/- même problème
> que j'ai résolu en automatique.
> C.à.d. je suis en ip dynamique aussi mais j'ai un serveur web qui
> tourne avec une adresse web via zoneedit.
> Zoneedit fait bien son tra
Sylvain Sauvage wrote:
> mess-mate, vendredi 25 avril 2008, 21:32:00 CEST
>
>> […]
>> Bonjour,
>>
>
> ’jour,
>
>
>> veux-tu dire que tu es en ip dynamiqye ?
>>
>
> La Livebox est en ip dynamique, oui. Et elle se reconnecte au
> moins une fois par 24h. C’est pour cela que je vérif
mess-mate, vendredi 25 avril 2008, 21:32:00 CEST
>[…]
> Bonjour,
’jour,
> veux-tu dire que tu es en ip dynamiqye ?
La Livebox est en ip dynamique, oui. Et elle se reconnecte au
moins une fois par 24h. C’est pour cela que je vérifie cette IP
pour savoir quand elle change pour pouvoir faire un s
Sylvain Sauvage wrote:
> Serge Cavailles, mardi 22 avril 2008, 00:16:54 CEST
>
>> […]
>> Tiens nous au courant si tu as du nouveau.
>>
>
> Bon, après quelques jours en IP statique, plus de perte de
> passerelle¹, je dirais même plus : plus de p
Serge Cavailles, mardi 22 avril 2008, 00:16:54 CEST
>[…]
> Tiens nous au courant si tu as du nouveau.
Bon, après quelques jours en IP statique, plus de perte de
passerelle¹, je dirais même plus : plus de problèmes, même au
niveau des re-connexions de la LB, ça s’est calmé…
¹ j’ai m
On Tue, Apr 22, 2008 at 03:49:34PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
> > Quel type de carte réseau et quel driver?
>
> Realtek 8139C, 8139too, pour les 4. Toutes les mêmes.
> Fonctionnelles depuis 3 ans.
Bon, désolé, j'aurais eu une théorie pour eepro100.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant d
Yves Rutschle, mardi 22 avril 2008, 07:59:43 CEST
>
> On Mon, Apr 21, 2008 at 10:25:43PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
> > La Livebox est sur eth2. Chaque autre eth a son sous-réseau.
>
> Quel type de carte réseau et quel driver?
Realtek 8139C, 8139too, pour les 4. Toutes les mêmes.
Foncti
câble avec des
trucs qui passent ou pas, il continue de ronfler.
Effectivement. Tu as raison.
En tout cas pas de ces messages aux moments des plantages ou
des reconnexions.
Mauvaise piste. Changer piste. ;)
Mais ça me turlupine quand même cette histoire de passerelle
On Mon, Apr 21, 2008 at 10:25:43PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
> La Livebox est sur eth2. Chaque autre eth a son sous-réseau.
Quel type de carte réseau et quel driver?
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajou
> configurée en statique, qu’il y ait ou non un câble avec des
> trucs qui passent ou pas, il continue de ronfler.
Effectivement. Tu as raison.
> En tout cas pas de ces messages aux moments des plantages ou
> des reconnexions.
Mauvaise piste. Changer piste. ;)
> > > M
out : l’interface est
configurée en statique, qu’il y ait ou non un câble avec des
trucs qui passent ou pas, il continue de ronfler.
En tout cas pas de ces messages aux moments des plantages ou
des reconnexions.
> > Mais ça me turlupine quand même cette histoire de passerelle…
>
&
1E1
> Apr 21 20:32:35 hatchill kernel: eth2: link down
[routes et fichier interfaces]
Ça m'a l'air tout bon.
> Mais ça me turlupine quand même cette histoire de passerelle…
Tu peux peut-être tenter de remettre la box en bridge?
> > > > 2 cts
> > >
>
une tâche cron "route add default gw 192.168.9.1" toutes les
5 min. Non mais :oP
Mais bon, même en étant toute pourrie, je ne vois pas comment
la LB pourrait enlever la passerelle de mon routeur. D’où le fait
que je l’ai faite courte dans le premier message : la LB ne
d
# line maintained by pppoeconf
>
> J’ai oublié un truc ?
Je ne sais pas :P
Comment/ou est déclarée la passerelle pour l'interface vers la LB (eth2 ?)
Pas de traces de down/up d'interfaces dans le syslog?
Quelles autres routes déclarées sur cette machine?
>
> > 2 cts
>
t), connectée
> > à une Livebox, la route default / la gateway / la passerelle
> > disparaît (je n’ai pas réussi à déterminer quand, je suis à
> > 350 km de là…).
> > Ça arrive que l’on soit en dhcp ou en static.
> >
> > Une idée de ce qui pourrait se passer ?
&g
Le lundi 21 avril 2008 17:37, Sylvain Sauvage a écrit :
> ’jour,
'lut,
>
> Sur une Sarge presque passée en Etch (elle a conservé son
> noyau 2.4.27 pour cause de matériel récalcitrant), connectée
> à une Livebox, la route default / la gateway / la passerelle
> disparaî
’jour,
Sur une Sarge presque passée en Etch (elle a conservé son
noyau 2.4.27 pour cause de matériel récalcitrant), connectée
à une Livebox, la route default / la gateway / la passerelle
disparaît (je n’ai pas réussi à déterminer quand, je suis à
350 km de là…).
Ça arrive que l’on soit en
w" (paquet iproute) avant et après ?
Stéphane RIGOULOT wrote:
route add default -iface eth2
Il faut aussi spécifier l'adresse de la passerelle avec l'option gw.
Sinon la machine considère que toutes les destinations sont
directement sur le réseau local relié à eth2.
et je suppo
et après ?
Stéphane RIGOULOT wrote:
route add default -iface eth2
Il faut aussi spécifier l'adresse de la passerelle avec l'option gw.
Sinon la machine considère que toutes les destinations sont directement
sur le réseau local relié à eth2.
et je suppose que si je met ma freeb
merci, c'est le binaire qui me manquait !
et je suppose que si je met ma freebox en routeur c'est à ça que je doit
toucher ?
Stéphane RIGOULOT wrote:
route --help
la commande "route" te donne la table de routage.
Il faut lui dire de passer par telle interface réseau pour accéder à tel
rése
route --help
la commande "route" te donne la table de routage.
Il faut lui dire de passer par telle interface réseau pour accéder à tel
réseau.
ca donne un truc dans le style :
route add default -iface eth2
"default" correspond à partout (réseau 0.0.0.0)
Bonjour,
J'ai une freebox V4 qui n'
Bonjour,
J'ai une freebox V4 qui n'est pas en routeur, avec carte wifi.
J'ai installé une carte PCI WIFI MSI PC54G2 avec le chipset RT2500, que
j'ai installé.
Tout marche bien, kwifimanager me dit que tout est OK.
Mon ifconfig me donne un eth0 carte filaire, eth2 carte wifi et lo.
Mon internet
François TOURDE a écrit :
Par défaut, Linux considère que les adresses IP locales
appartiennent à la machine, et pas à une interface en
particulier. Donc les deux interfaces répondent aux requêtes ARP pour
n'importe quelle adresse IP de la machine. Par conséquent, il y a une
chance sur deux que
Le 13533ième jour après Epoch,
Pascal Hambourg écrivait:
> Salut,
>
> François TOURDE a écrit :
>> Je vais donc avoir 2 interfaces physiques sur le même réseau, l'une
>> avec une seule IP, correspondant à l'information "DMZ" de la freebox,
>> et l'autre avec les adresses IP de l'ancien réseau loca
Salut,
François TOURDE a écrit :
Je vais donc avoir 2 interfaces physiques sur le même réseau, l'une
avec une seule IP, correspondant à l'information "DMZ" de la freebox,
et l'autre avec les adresses IP de l'ancien réseau local.
Sachant que j'utilise une table de routage qui intègre le périphé
Salut.
Pour diverses raisons, j'aimerais transformer mon actuel serveur qui
fait fw, passerelle, dns, patin-coufin... en un simple serveur DMZ
derrière ma Freebox.
Comme je sais que je vais oublier des trucs, je suis en train de
préparer un petit script qui va gérer les deux situations.
Le Mercredi 27 Décembre 2006 01:32, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Je pense (cela reste à confirmer) que mon problème est dû à une
> "erreur" que j'ai commise il y a quelques temps. Alors que je faisais
> des essais de config sur le fichier de conf de apache quelqu'un a eu
> le temps de voir des rép
Quoting Serge Cavailles <[EMAIL PROTECTED]>:
Je pense (cela reste à confirmer) que mon problème est dû à une
"erreur" que j'ai commise il y a quelques temps. Alors que je faisais
des essais de config sur le fichier de conf de apache quelqu'un a eu
le temps de voir des répertoires placés à l
Je me doutais bien que si vous passiez par là je me ferais ramasser :-)
> > (ou bien utiliser le state related)
>
> Les paquets de réponse sont plutôt classés dans l'état ESTABLISHED.
> RELATED c'est pour les messages d'erreur ICMP et les connexions liées
> des protocoles compliqués comme FTP.
Oup
Le Mardi 26 Décembre 2006 23:06, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
>
> 1°/ Pourquoi ces rèsgles qui fonctionnaient semblent merder tout à coup ?
A mon avis, soit le script n'était pas lancé auparavant, soit un autre
script ajoutait des règles à celles-ci.
Vous avez supprimé un autre script contenant
Quoting Pascal Hambourg <[EMAIL PROTECTED]>:
Salut,
Bonsoir Pascal,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Voici le contenu du script qui initialise le partage de connexion:
#!/bin/bash
IFLAN=eth1
IFEXT=eth0
[...]
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
Serge Cavailles a écrit :
iptables -A INPUT -i $IFLAN -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
permettrait l'accès depuis le lan au serveur web de l'hôte, pour autant que
le serveur web écoute sur cet interface.
J'aurais tendance à penser qu'un serveur écoute généralement sur une
adresse plutôt qu'une in
Salut,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Voici le contenu du script qui initialise le partage de connexion:
#!/bin/bash
IFLAN=eth1
IFEXT=eth0
[...]
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
C'est bien la peine d'avoir défini des variables. ;-)
Le Mardi 26 Décembre 2006 14:17, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Voici le contenu du script qui initialise le partage de connexion:
[...]
> iptables -A INPUT -j DROP
[...]
> iptables -A INPUT -i $IFLAN -p tcp --dport -j ACCEPT
[...]
> iptables -A INPUT -i $IFLAN -p tcp --dpo
Bonjour,
Voici le contenu du script qui initialise le partage de connexion:
#!/bin/bash
IFLAN=eth1
IFEXT=eth0
echo "Activation du Firewall : blocage de tout le traffic"
iptables -A INPUT -j DROP
iptables -A OUPUT -j DROP
iptables -A FORWARD -j DROP
echo -n "[Activation du partage de connexion]
Je viens d'installer Kannel (la passerelle SMS/WAP) en suivant le tutoriel
qui est disponible à
http://www.niquille.com/2005/12/21/compiling-installing-kannel-sms-gateway/
Malheureusement le serveur ne se lance pas.
Je joints ma configuration :
group = core
admin-port = 13000
admin-password
Le vendredi 18 août 2006 (assez tard dans la soirée) à 23:02 +0200,
CONANGLE Frédéric a écrit :
> bah c'est exactement çà ! pc1 et pc2 sont loin de la livebox.
>
Pour une fois que je pensais être utile...
Essaie encore...
>
--
Luca il Dottore ;-)}--o
--
Lisez la FAQ de la liste ava
Olivier Chaurin wrote:
> Le 18.08.2006 18:03, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
>
>> la livebox fait office de routeur donc personnellement je ne me casserais
>> pas le
>> casque, je ferais:
>>
>> (en moins joli) livebox-eth-PC2 <-Wifi---PC1
>
> Je me suis posé la même question,
Le 18.08.2006 18:03, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
la livebox fait office de routeur donc personnellement je ne me casserais pas le
casque, je ferais:
(en moins joli) livebox-eth-PC2 <-Wifi---PC1
Je me suis posé la même question,, mais j'imagine qu'il a fait ça car
son PC1
Selon CONANGLE Frédéric <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Bonjour à tous,
Salut
>
> soit le schéma suivant,
> Pc1 est en Debian unstable
> Pc2 est en XP
>_ wifi_
> internet | | ||| |
>
>> bridge_ports eth0 wlan0
>> Excellent ! Question: cela fonctionne-t-il avec/sans chiffrage de la
>>connexion wifi (type wep/wpa/wpa2) ?
>
> A priori, il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne pas.
Oui chez moi c'est chiffré et je suis sur un domaine.
Génial. Merci
Vincent Bernat wrote:
> OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mercredi 16 août
> 2006, vers 23:48, Xavier Maillard <[EMAIL PROTECTED]> disait:
>
>> bridge_ports eth0 wlan0
>> Excellent ! Question: cela fonctionne-t-il avec/sans chiffrage de la
>>connexion wifi (type wep/wp
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mercredi 16 août
2006, vers 23:48, Xavier Maillard <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> bridge_ports eth0 wlan0
> Excellent ! Question: cela fonctionne-t-il avec/sans chiffrage de la
>connexion wifi (type wep/wpa/wpa2) ?
A priori, il n'y a pa
bridge_ports eth0 wlan0
Excellent ! Question: cela fonctionne-t-il avec/sans chiffrage de la
connexion wifi (type wep/wpa/wpa2) ?
Xavier
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos c
Bah j'ai plus qu'à vous dire merci...
pour votre efficacité .
çà fonctionne parfaitement.
Merci.
CONANGLE Frédéric wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
> soit le schéma suivant,
> Pc1 est en Debian unstable
> Pc2 est en XP
>_ wifi_
>
Vincent Bernat a écrit :
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du mercredi 16 août 2006, vers
15:07, Thierry B <[EMAIL PROTECTED]> disait:
Je profite de ce sujet pour poser une petite question.
Si on veut sur un ordi, qui a une carte wifi et une carte ethernet sur
deux interfaces wlan0 et eth
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du mercredi 16 août 2006, vers
15:07, Thierry B <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> Je profite de ce sujet pour poser une petite question.
> Si on veut sur un ordi, qui a une carte wifi et une carte ethernet sur
> deux interfaces wlan0 et eth0, comment peut-on bri
Vincent Bernat a écrit :
OoO En ce début d'après-midi nuageux du mercredi 16 août 2006, vers
14:06, CONANGLE Frédéric <[EMAIL PROTECTED]> disait:
iface eth0 inet static
address 192.168.1.54
netmask 255.255.255.0
#gateway 192.168.1.55
iface wlan0 inet static
address 192.168.1.55
netmask 25
OoO En ce début d'après-midi nuageux du mercredi 16 août 2006, vers
14:06, CONANGLE Frédéric <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> iface eth0 inet static
> address 192.168.1.54
> netmask 255.255.255.0
> #gateway 192.168.1.55
> iface wlan0 inet static
> address 192.168.1.55
> netmask 255.255.255.0
Tu
Merci pour votre aide voici mon "interface" sur pc1 en unstable
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
up echo "1" > /proc/sys/net/ip
OoO Pendant le temps de midi du mercredi 16 août 2006, vers 12:23,
CONANGLE Frédéric <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> soit le schéma suivant,
> Pc1 est en Debian unstable
> Pc2 est en XP
>_ wifi_
> internet | |
1 - 100 sur 310 matches
Mail list logo
