Dpkg est un backend des outils apt (apt-get et aptitude par exemple)
Le 28 mai 2013 21:47, "Belaïd MOUNSI" a écrit :
> Bonsoir,
> C'est un très bon livre. Dans un chapitre il explique (par transition) que
> apt est le système qui comporte les outils de packaging. Apt-get et
> aptitude utilisent l
Bonsoir,
C'est un très bon livre. Dans un chapitre il explique (par transition) que
apt est le système qui comporte les outils de packaging. Apt-get et
aptitude utilisent les services de dpkg pour la gestion des packages ce qui
fait d'eux des frontaux de dpkg
Le 28 mai 2013 18:54, "Nicolas Roudnins
On 05/28/2013 06:54 PM, Nicolas Roudninski wrote:
Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI mailto:sebnewslet...@free.fr>> a écrit :
Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien.
Lu dans "Les cahiers de l'admin Debian" de Raphaël Herzog (Eyrolles, 2004) :
"APT est un p
Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI a écrit :
> Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien.
>
Lu dans "Les cahiers de l'admin Debian" de Raphaël Herzog (Eyrolles, 2004) :
"APT est un projet relativement vaste, incluant à l'origine une interface
graphique. Pour le mom
Bonjour,
Vaut mieu se dire que linux est comme un couteau suisse et donc il y a
plusieurs façons de faire et d'ailleurs c'est l'une de ses qualités.
Le 28 mai 2013 11:00, "Sébastien NOBILI" a écrit :
> Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien.
>
> Seb
>
> --
> Lisez la
Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien.
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En c
On 05/28/2013 07:42 AM, Sébastien NOBILI wrote:
Le lundi 27 mai 2013 à 17:08, maderios a écrit :
La guéguerre continue :-)
La guéguerre ne continue pas. Contrairement à toi je n'ai aucun problème avec
les gens qui n'utilisent pas le même gestionnaire de paquets que moi…
Pas la peine de monte
Le lundi 27 mai 2013 à 17:08, maderios a écrit :
> La guéguerre continue :-)
La guéguerre ne continue pas. Contrairement à toi je n'ai aucun problème avec
les gens qui n'utilisent pas le même gestionnaire de paquets que moi…
En revanche, j'ai un problème avec les gens qui disent à la terre entièr
Le lundi 27 mai 2013 à 20:08:16, Bzzz a écrit :
>[…]
> Évidemment, puisque '-l' est pour 'list'; pour ce qui est de
> l'état du pkg, les 2 colonnes de gauche le donne.
C’était, il me semble, justement le point de départ : avec
'aptitude search ~ibla', tu as directement la liste des paquets
_in
Le lundi 27 mai 2013 à 20:08:18, nono a écrit :
>[… des notes de publication …]
>
> Je suis preneur du lien de la page adéquate (j'ai pô trouvé)
> car http://www.debian.org/index.fr.html ne donne pas la
> visibilité vers la page de migration.
→ http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes
Le samedi 25 mai 2013 à 20:35 +0200, Sébastien NOBILI a écrit :
> Le samedi 25 mai 2013 à 1:39, major_ghz a écrit :
> > mais je prend note de tes propos et à la prochaine migration j'espère
> > me souvenir d'utiliser apt-get upgrade && apt-get dist-upgrade
>
> J'ai pris l'habitude de lire (et sui
On Mon, 27 May 2013 19:52:05 +0200
Gilles Mocellin wrote:
> Il me semble que dpkg -l sort des fois des paquets qui ont été
> installés puis désinstallés.
Évidemment, puisque '-l' est pour 'list'; pour ce qui est de l'état
du pkg, les 2 colonnes de gauche le donne.
--
tu dis que tu es moches,
Le 27/05/2013 10:15, Sébastien NOBILI a écrit :
Le lundi 27 mai 2013 à 9:56, Bzzz a écrit :
On Mon, 27 May 2013 09:43:29 +0200
Sébastien NOBILI wrote:
aptitude search "~ilinux-image"
Y'a moins long: dpkg -l linux-image*
En effet, pour une simple recherche, mais on peut remplacer le « searc
On 05/27/2013 04:28 PM, Sébastien NOBILI wrote:
Le lundi 27 mai 2013 à 16:01, maderios a écrit :
Règle n°1, selon moi : éviter les intermédiaires le plus possible.
Valable dans la vie, en général...
Il n'y a donc pas d'intermédiaire de plus, c'est plutôt un autre chemin.
Dans ce cas essaie de
Le lundi 27 mai 2013 à 16:01, maderios a écrit :
> >>Règle n°1, selon moi : éviter les intermédiaires le plus possible.
> >>Valable dans la vie, en général...
> >
> >Il n'y a donc pas d'intermédiaire de plus, c'est plutôt un autre chemin.
> Dans ce cas essaie de supprimer ton /etc/apt/sources.list
Plutot d'accord. J'irai jusqu'a dire que dpkg est un backend alors que
apt-get et aptitude sont des frontends(frontaux) de dpkg (d'ailleurs ils
utilisent dpkg). Apt est le système global fournissant les outils de
packaging (apt-get, apt-cache, aptitude, etc ... )
Le 27 mai 2013 16:02, "maderios" a
On 05/26/2013 10:20 PM, Sébastien NOBILI wrote:
Le dimanche 26 mai 2013 à 18:32, maderios a écrit :
Différence entre apt et aptitude (frontal de apt) :
apt-get est aussi un frontal de APT. APT c'est le système, tout ce qui décrit
les paquets, leurs liens et la façon de les récupérer.
Règle n
Le lundi 27 mai 2013 à 11:48, Bzzz a écrit :
> Mais bon, entre midi moins cinq (dselect) et midi cinq (aptitude),
> le choix est vite fait quand on veut être à l'heure *<;-p
Tu voulais dire préhistoire moins cinq ? ;-)
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.de
Bzzz wrote on Mon, May 27, 2013 at 11:48:44AM +0200
> On Mon, 27 May 2013 11:39:57 +0200
> Sébastien NOBILI wrote:
>
> > Le lundi 27 mai 2013 à 11:27, Bzzz a écrit :
> > > une 'bonne rigolade' pour les devs), restons en là et disons que la
> > > diversité de Linux permet à chacun de trouver midi
On Mon, 27 May 2013 11:39:57 +0200
Sébastien NOBILI wrote:
> Le lundi 27 mai 2013 à 11:27, Bzzz a écrit :
> > une 'bonne rigolade' pour les devs), restons en là et disons que la
> > diversité de Linux permet à chacun de trouver midi à sa porte.
>
> Ça me va, c'est d'ailleurs exactement ce que j
Le lundi 27 mai 2013 à 11:27, Bzzz a écrit :
> une 'bonne rigolade' pour les devs), restons en là et disons que la
> diversité de Linux permet à chacun de trouver midi à sa porte.
Ça me va, c'est d'ailleurs exactement ce que j'ai écris dans ce même fil il y
quelques jours…
Le vendredi 24 mai 201
On Mon, 27 May 2013 11:18:37 +0200
Sébastien NOBILI wrote:
> Bof, pour réinstaller tous les paquets installés contenant, par
> exemple « xfce » dans leur nom, tu dois passer par plusieurs étapes
> (recherche puis réinstallation). Là ça se fait en une seule commande,
> donc plus court.
>
> ap
On Mon, 27 May 2013 11:13:15 +0200
Dominique Asselineau wrote:
> Et puis surtout la commande « dpkg -l » ne marche que sur des paquets
> déjà installés.
Marrant, moi je vois pourtant des pkgs non installés…
Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
| Status=Not/Inst/Conf-files/Unpacked/halF-con
Le lundi 27 mai 2013 à 10:30, Bzzz a écrit :
> On Mon, 27 May 2013 10:15:58 +0200
> Sébastien NOBILI wrote:
>
> > En effet, pour une simple recherche, mais on peut remplacer le
> > « search » par n'importe quelle commande
> > (install|reinstall|remove|purge|versions).
>
> Pour ça aussi il y a pl
Sébastien NOBILI wrote on Mon, May 27, 2013 at 10:15:58AM +0200
> Le lundi 27 mai 2013 à 9:56, Bzzz a écrit :
> > On Mon, 27 May 2013 09:43:29 +0200
> > Sébastien NOBILI wrote:
> >
> > > aptitude search "~ilinux-image"
> >
> > Y'a moins long: dpkg -l linux-image*
>
> En effet, pour une simple
On Mon, 27 May 2013 10:15:58 +0200
Sébastien NOBILI wrote:
> En effet, pour une simple recherche, mais on peut remplacer le
> « search » par n'importe quelle commande
> (install|reinstall|remove|purge|versions).
Pour ça aussi il y a plus court: apt-get install pkg
--
Si tu sais faire quelque
Le lundi 27 mai 2013 à 9:56, Bzzz a écrit :
> On Mon, 27 May 2013 09:43:29 +0200
> Sébastien NOBILI wrote:
>
> > aptitude search "~ilinux-image"
>
> Y'a moins long: dpkg -l linux-image*
En effet, pour une simple recherche, mais on peut remplacer le « search » par
n'importe quelle commande (ins
On Mon, 27 May 2013 09:43:29 +0200
Sébastien NOBILI wrote:
> aptitude search "~ilinux-image"
Y'a moins long: dpkg -l linux-image*
--
linux takes shit and turns it into something useful.
windows takes something useful and turns it into shit
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une ques
Le dimanche 26 mai 2013 à 22:27, François Boisson a écrit :
> sophistiqué. C'est le seul intérêt que je lui vois mais il est réel, et c'est
> la seule utilisation que j'en fais.
Ah non, tu oublies les motifs de recherche !
aptitude search "~ilinux-image"
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste ava
> On 05/26/2013 04:10 PM, François Boisson wrote:
> Là où apt-get indique une impossibilité y compris
> > par un apt-get -f install, aptitude suggère des scenarios qui sont souvent
> > judicieux et permettent de repartir (avec apt-get en ce qui me concerne)
> > sur des bases saines.
> >
> Différen
Le dimanche 26 mai 2013 à 18:32, maderios a écrit :
> Différence entre apt et aptitude (frontal de apt) :
apt-get est aussi un frontal de APT. APT c'est le système, tout ce qui décrit
les paquets, leurs liens et la façon de les récupérer.
> Règle n°1, selon moi : éviter les intermédiaires le plus
nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
> Le 26/05/2013 18:04:57, Erwan David a écrit :
>> On Sun, May 26, 2013 at 05:48:47PM CEST, nicolas.patr...@gmail.com
>> said:
>
>>> On peut utiliser apt-get et aptitude sur une même machine sans
>>> mettre le binz ?
>
>> Tout à fait.
>
> J'ai toujours entendu
Le 26/05/2013 18:20, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
Le 26/05/2013 18:04:57, Erwan David a écrit :
On Sun, May 26, 2013 at 05:48:47PM CEST, nicolas.patr...@gmail.com
said:
On peut utiliser apt-get et aptitude sur une même machine sans
mettre le binz ?
Tout à fait.
J’ai toujours enten
On 05/26/2013 04:10 PM, François Boisson wrote:
Là où apt-get indique une impossibilité y compris
par un apt-get -f install, aptitude suggère des scenarios qui sont souvent
judicieux et permettent de repartir (avec apt-get en ce qui me concerne) sur
des bases saines.
Différence entre apt et apt
Le 26/05/2013 18:04:57, Erwan David a écrit :
> On Sun, May 26, 2013 at 05:48:47PM CEST, nicolas.patr...@gmail.com
> said:
> > On peut utiliser apt-get et aptitude sur une même machine sans
> > mettre le binz ?
> Tout à fait.
J’ai toujours entendu dire que c’était déconseillé.
Il y a des règles
On Sun, May 26, 2013 at 05:48:47PM CEST, nicolas.patr...@gmail.com said:
> Le 26/05/2013 16:10:25, François Boisson a écrit :
>
> > J'ai un souvenir ému des débuts d'apt qui a mis fin au cauchemar
> > (personnel) de dselect. En ce qui concerne aptitude versus apt-get,
> > si aptitude semble être
Le 26/05/2013 16:10:25, François Boisson a écrit :
> J'ai un souvenir ému des débuts d'apt qui a mis fin au cauchemar
> (personnel) de dselect. En ce qui concerne aptitude versus apt-get,
> si aptitude semble être une source de problèmes, il est visiblement
> plus performant pour remettre une ma
Le Sat, 25 May 2013 16:06:58 +0200
maderios a écrit:
> C'est au contraire l'occasion rêvée d'abandonner Aptitude, frontal de
> Apt ne faisant que compliquer la maintenance
> Il est incroyable qu'un seul logiciel, Aptitude, puisse engendrer un
> tel nombre d'appel au secours sur les listes
Le 26/05/2013 09:45, Jérôme a écrit :
En conclusion, ce que j'apprécie particulièrement sur Linux, c'est
qu'il y a du choix, ce qui permet à des gens avec des optiques
différentes de trouver leur bonheur.
Tout à fait. Même si j'ai parfois entendu reprocher ce choix…
--
Lisez la FAQ de la lis
Salut,
Le dimanche 26 mai 2013 à 9:45, Jérôme a écrit :
> En conclusion, ce que j'apprécie particulièrement sur Linux, c'est qu'il
> y a du choix, ce qui permet à des gens avec des optiques différentes de
> trouver leur bonheur.
Merci, apparemment tout le monde n'est pas d'accord avec ça dans ce
Le samedi 25 mai 2013 à 21:38 +0200, stephane.garg...@laposte.net a
écrit :
> Euh moi, depuis que je suis sur Debian, j'ai toujours utilisé Aptitude
> pour effectuer les mises à jour de sécurité, ajouter des nouveaux
> paquets ou supprimer des paquets déjà installés et, jusqu'à présent,
> je n'ai p
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 25/05/13 à 16:19, Bzzz a écrit :
> On Sat, 25 May 2013 16:06:58 +0200
> maderios wrote:
>
> > C'est au contraire l'occasion rêvée d'abandonner Aptitude, frontal de
> > Apt ne faisant que compliquer la maintenance...
Le Sat, 25 May 2013 20:35:15 +0200,
Sébastien NOBILI a écrit :
> Le samedi 25 mai 2013 à 1:39, major_ghz a écrit :
> > mais je prend note de tes propos et à la prochaine migration
> > j'espère me souvenir d'utiliser apt-get upgrade && apt-get
> > dist-upgrade
>
> J'ai pris l'habitude de lire (e
Le samedi 25 mai 2013 à 1:39, major_ghz a écrit :
> mais je prend note de tes propos et à la prochaine migration j'espère
> me souvenir d'utiliser apt-get upgrade && apt-get dist-upgrade
J'ai pris l'habitude de lire (et suivre) le chapitre relatif à la mise-à-jour
(voir notes de publication sur d
On 05/25/2013 04:19 PM, Bzzz wrote:
On Sat, 25 May 2013 16:06:58 +0200
maderios wrote:
C'est au contraire l'occasion rêvée d'abandonner Aptitude, frontal de
Apt ne faisant que compliquer la maintenance
Il est incroyable qu'un seul logiciel, Aptitude, puisse engendrer un
tel nombre d'appel
On Sat, 25 May 2013 18:10:21 +0200
Dominique Asselineau wrote:
> Je vois qu'un nouveau front s'est ouvert !
C'est parce que tu viens juste de tomber dessus.
--
Bloody_Shark : je suis le messi
TheAce : messie ça s'ecrit pas comme ça imbecile
Bloody_Shark : mais si!!!
TheAce : ni comme ça
--
Li
On Sat, 25 May 2013 18:07:12 +0200
Dominique Asselineau wrote:
> Parce que plus grand monde utilise dselect et que personne n'a
> l'occasion de tomber sur ses bugs ? ...
Ben je n'en ai pas trouvé dedans depuis très très longtemps.
> dom, la mauvaise langue de service...
Pauvre d'elle… ;-p
--
Bzzz wrote on Sat, May 25, 2013 at 04:19:21PM +0200
> On Sat, 25 May 2013 16:06:58 +0200
> maderios wrote:
>
> > C'est au contraire l'occasion rêvée d'abandonner Aptitude, frontal de
> > Apt ne faisant que compliquer la maintenance
> > Il est incroyable qu'un seul logiciel, Aptitude, puisse
Bzzz wrote on Sat, May 25, 2013 at 04:39:15PM +0200
> On Sat, 25 May 2013 16:22:15 +0200
> Erwan David wrote:
>
> > EUh dselect c'est quand même l'archétype des commandes merdiquesà
> > utiliser...
> >
> > Étant sous debian depuis 1996, j'ai putester et pour mooi c'est vive
> > aptiotude qui a
Salut,
major_ghz a écrit :
>
> comment faire pour installer un packet ou une suite de packet vers un
> chemin spécifique, exemple /usr/local.
Un paquet binaire n'est pas prévu pour cela. On peut extraire son
contenu n'importe où avec dpkg-deb -x, mais un programme ne fonctionnera
pas forcément s
Le Sat, 25 May 2013 16:06:58 +0200,
maderios a écrit :
> On 05/24/2013 11:13 PM, Sébastien NOBILI wrote:
>
> > Ce n'est pas une raison pour jeter aptitude, mais une bonne
> > occasion d'apprendre à utiliser les deux selon ce qu'ils te
> > proposent chacun.
> Bonjour
> C'est au contraire l'occasi
On Sat, 25 May 2013 16:22:15 +0200
Erwan David wrote:
> EUh dselect c'est quand même l'archétype des commandes merdiquesà
> utiliser...
>
> Étant sous debian depuis 1996, j'ai putester et pour mooi c'est vive
> aptiotude qui a permis de se débarrasser de dselect, et
> accessoirement de apt.
On 25/05/2013 16:22, Erwan David wrote:
Le 25/05/2013 16:19, Bzzz a écrit :
On Sat, 25 May 2013 16:06:58 +0200
maderios wrote:
C'est au contraire l'occasion rêvée d'abandonner Aptitude, frontal de
Apt ne faisant que compliquer la maintenance
Il est incroyable qu'un seul logiciel, Aptitude
Le 25/05/2013 16:19, Bzzz a écrit :
On Sat, 25 May 2013 16:06:58 +0200
maderios wrote:
C'est au contraire l'occasion rêvée d'abandonner Aptitude, frontal de
Apt ne faisant que compliquer la maintenance
Il est incroyable qu'un seul logiciel, Aptitude, puisse engendrer un
tel nombre d'appel
On Sat, 25 May 2013 16:06:58 +0200
maderios wrote:
> C'est au contraire l'occasion rêvée d'abandonner Aptitude, frontal de
> Apt ne faisant que compliquer la maintenance
> Il est incroyable qu'un seul logiciel, Aptitude, puisse engendrer un
> tel nombre d'appel au secours sur les listes De
On 05/24/2013 11:13 PM, Sébastien NOBILI wrote:
Ce n'est pas une raison pour jeter aptitude, mais une bonne occasion d'apprendre
à utiliser les deux selon ce qu'ils te proposent chacun.
Bonjour
C'est au contraire l'occasion rêvée d'abandonner Aptitude, frontal de
Apt ne faisant que compliquer
Le Fri, 24 May 2013 23:13:22 +0200,
Sébastien NOBILI a écrit :
> Le vendredi 24 mai 2013 à 22:08, major_ghz a écrit :
> > je tente de migrer vers la nouvelle stable,
> > et je rencontre ceci :
> >
> > # aptitude safe-upgrade
> > Résolution des dépendances...
> > ouve
Le vendredi 24 mai 2013 à 22:08, major_ghz a écrit :
> je tente de migrer vers la nouvelle stable,
> et je rencontre ceci :
>
> # aptitude safe-upgrade
> Résolution des dépendances...
> ouverts : 300054 ; fermés : 452798 ; reportés : 121 ; en
> conflit :
>
bonjour,
je tente de migrer vers la nouvelle stable,
et je rencontre ceci :
# aptitude safe-upgrade
Résolution des dépendances...
ouverts : 300054 ; fermés : 452798 ; reportés : 121 ; en
conflit :
322
terminate called after
59 matches
Mail list logo
