Le 06/12/21 à 14:31, didier gaumet a écrit :
> Le lundi 06 décembre 2021 à 13:11 +0100, Daniel Caillibaud a
> écrit :[...]
> > Il y a des logs de ce qu’il a fait ? Car je suppose que ce "command
> > failed" est lié à qqchose
> > qu’il devait faire au reboot et qui a échoué, comment savoir de quoi
Le lundi 06 décembre 2021 à 13:11 +0100, Daniel Caillibaud a
écrit :[...]
> Il y a des logs de ce qu’il a fait ? Car je suppose que ce "command
> failed" est lié à qqchose
> qu’il devait faire au reboot et qui a échoué, comment savoir de quoi
> il s’agissait ?
en épluchant les logs par la comman
Le 06/12/21 à 10:01, didier gaumet a écrit :
> Probablement (c'est une supposition, pas une affirmation) qu'il s'agit
> d'une proposition de mise-à-jour du firmware de ton SSD. Et Packagekit,
> contrairement à apt, semble prendre en compte les mises-à-jour
> proposées par fwupd.
>
> Je serais toi
Probablement (c'est une supposition, pas une affirmation) qu'il s'agit
d'une proposition de mise-à-jour du firmware de ton SSD. Et Packagekit,
contrairement à apt, semble prendre en compte les mises-à-jour
proposées par fwupd.
Je serais toi j'accepterais la mise-à-jour: les SSD ont l'air d'être
Bonjour,
packagekitd m'annonce une mise à jour de "micrologiciel du périphérique « BC511
512GB »" avec
la description "Improvement for blue screen related to Intel Tigerlake PCIe 4.0
environment."
et la modif de version 11001101 => 11004101 mais ni apt ni aptitude ne
m'annonce de paquet à
mettr
5 matches
Mail list logo
