Erwan David a écrit:
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
Le mar 17/06/2003 à 18:58, Sven Luther a écrit :
Tout depend du theme que tu a choisi, et si vraiment tu n'est pas
content avec le choix disponible, rien ne t'empeche d'ecrire ton propre
theme, ...
Ah non mon dieu, tu lu
On Tue, 17 Jun 2003 17:12:23 +0200
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
>
> Je trouve gtk moche. C'est un jugement parfaitement subjectif et c'est
> tout. et gtk tout comme openoffice c'est du sans-serif en noir sur
> fond gris. Le fond est peut-être pas exactement du même gris, après...
Le Tue 17/06/2003, Yves Rutschle disait
>
> Exim n'est donc pas un programme qu'Erwan critiquera (sur ce
> point) (je prend des risques là :-)
>
Non, tu as raison. Je préfère postfix, mais c'est une affaire de goût et
d'habitude, rien d'autre.
--
Erwan
On Tue, Jun 17, 2003 at 11:19:59PM +0200, KUHN Jérémy wrote:
> alors utilise Windows la y a rien à apprendre
Si, il faut apprendre où il faut aller cliquer, ce qui est
finalement plus difficile que d'apprendre dans quel fichier
texte il faut taper...
> GNU/Linux c'est justement faire l'effort d'
Le Tue 17/06/2003, KUHN Jérémy disait
> > PS: et un système où il faut *apprendre* pour pouvoir changer une
> > fonte est un système qui *méprise* l'utilisateur.
>
> alors utilise Windows la y a rien à apprendre
>
> GNU/Linux c'est justement faire l'effort d'apprendre, me dis pas que tu
> as dire
> PS: et un système où il faut *apprendre* pour pouvoir changer une
> fonte est un système qui *méprise* l'utilisateur.
alors utilise Windows la y a rien à apprendre
GNU/Linux c'est justement faire l'effort d'apprendre, me dis pas que tu
as direct su configurer tout sur ta debian, tu as forcément
Le Tue 17/06/2003, Le Sensei... disait
>
> Le problème ici, c'est que Erwan ne pose pas de question, il nie tout
> simplement la possibilité que des utilisateurs autres que venant du
> monde Windows puissent souhaiter utiliser une interface graphique qui
> soient "proche" (on va supposer que c'est
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> Si je l'envoie paître, c'est qu'il m'agace à tout critiquer sans
> apporter autre chose au projet Debian: qu'il me cite un seul rapport de
> bogue venant de sa part et on en reparle.
le dernier : 196993
sinon (qui disait qu'il fallait apprende à
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> Le mar 17/06/2003 à 19:44, Erwan David a écrit :
> > Le Tue 17/06/2003, Lunacy Maze disait
> > > Erwan David wrote:
> > > >Nuance, je ne suis pas content de son *évolution*. Debian était très
> > > >bien. Elle évolue vers "une autre distribution à
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> Le mar 17/06/2003 à 17:37, Erwan David a écrit :
>
> > J'attends encore que tu cesses de déformer mes propos pour des
> > conneries. Je recompile *certains* programmes. Mais c'est loin d'être
> > la majorité. Je peux même te faire la liste de ce q
> Salut,
> Cette remarque est *mal* et elle n'est pas dans *l'esprit* de debian...
>
> Une critique est TOUJOURS constructive et quelqu'un qui intervient ici est
> TOUJOURS un contributeur à debian... Voilà mes préceptes.
On est bien d'accord...
> Et cette manie de renvoyer chier les critiqueurs
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> Le mar 17/06/2003 à 19:39, Erwan David a écrit :
>
> > Impossible de changer de theme sans gnome. Et la seule doc est celle
> > de programmation. Pas de doc de configuration pour utilisateur. Faut
> > d'abord comprendre la programmation avant de c
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> Le mar 17/06/2003 à 18:58, Sven Luther a écrit :
>
> > Tout depend du theme que tu a choisi, et si vraiment tu n'est pas
> > content avec le choix disponible, rien ne t'empeche d'ecrire ton propre
> > theme, ...
>
> Ah non mon dieu, tu lui demand
En réponse à Erwan David <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le Tue 17/06/2003, Nicolas Évrard disait
> >
> > Ceci dit, on est tout de même tous d'accord sur une chose, les
> paquets
> > doivent avoir le moins de dépendances possibles et si plusieurs
> choix
> > sont possibles pourquoi ne pas faire tout comme
Le mar 17/06/2003 à 19:13, marco a écrit :
> Cette remarque est *mal* et elle n'est pas dans *l'esprit* de debian...
>
> Une critique est TOUJOURS constructive et quelqu'un qui intervient ici est
> TOUJOURS un contributeur à debian... Voilà mes préceptes.
Je ne suis pas d'accord avec ce précepte
Le mar 17/06/2003 à 19:44, Erwan David a écrit :
> Le Tue 17/06/2003, Lunacy Maze disait
> > Erwan David wrote:
> > >Nuance, je ne suis pas content de son *évolution*. Debian était très
> > >bien. Elle évolue vers "une autre distribution à desktop de plus".
> >
> > En l'occurence c'est plutôt l'év
* Erwan David [13:54 17/06/03 CEST]:
Ceci dit, on est tout de même tous d'accord sur une chose, les paquets
doivent avoir le moins de dépendances possibles et si plusieurs choix
sont possibles pourquoi ne pas faire tout comme xemacs qui propose pas
moins de 6 paquets différents (avec ou sans gn
Le mar 17/06/2003 à 17:37, Erwan David a écrit :
> J'attends encore que tu cesses de déformer mes propos pour des
> conneries. Je recompile *certains* programmes. Mais c'est loin d'être
> la majorité. Je peux même te faire la liste de ce que je n'ai pas
> installé en paquet :
>
> java
> mozilla
>
Le mar 17/06/2003 à 19:39, Erwan David a écrit :
> Impossible de changer de theme sans gnome. Et la seule doc est celle
> de programmation. Pas de doc de configuration pour utilisateur. Faut
> d'abord comprendre la programmation avant de commencer à pourvoir
> configurer...
Pour pouvoir oser crit
Le mar 17/06/2003 à 18:58, Sven Luther a écrit :
> Tout depend du theme que tu a choisi, et si vraiment tu n'est pas
> content avec le choix disponible, rien ne t'empeche d'ecrire ton propre
> theme, ...
Ah non mon dieu, tu lui demandes de contribuer là ! ;-)
--
Raphaël "SurcouF" Bordet
[EMAIL
Le Tue 17/06/2003, Lunacy Maze disait
> Erwan David wrote:
> >Nuance, je ne suis pas content de son *évolution*. Debian était très
> >bien. Elle évolue vers "une autre distribution à desktop de plus".
>
> En l'occurence c'est plutôt l'évolution de openoffice.org que de debian
> dans ce cas.
No
Le Tue 17/06/2003, Sven Luther disait
> >
> > Je trouve gtk moche. C'est un jugement parfaitement subjectif et c'est
> > tout. et gtk tout comme openoffice c'est du sans-serif en noir sur
> > fond gris. Le fond est peut-être pas exactement du même gris, après...
>
> Tout depend du theme que tu a
On 17 Jun 2003 16:52:12 +0200
Raphaël "\"SurcouF\" Bordet" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le mar 17/06/2003 à 08:55, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> > On Tue, 17 Jun 2003, Erwan David wrote:
> >
> > [SNIP] plein de choses.
> >
> > pourrais tu envisager de prendre des vaccance STP
> > ou tout du moin
Erwan David wrote:
Nuance, je ne suis pas content de son *évolution*. Debian était très
bien. Elle évolue vers "une autre distribution à desktop de plus".
En l'occurence c'est plutôt l'évolution de openoffice.org que de debian
dans ce cas. Et si debian ne suivais pas l'évolution des logiciels
On Tue, Jun 17, 2003 at 05:12:23PM +0200, Erwan David wrote:
> Le Tue 17/06/2003, [EMAIL PROTECTED] disait
> > On Tue, Jun 17, 2003 at 03:44:40PM +0200, Erwan David wrote:
> > > Le Tue 17/06/2003, KUHN Jérémy disait
> > > >
> > > > Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que openoffice devienn
Raphaël \"SurcouF\" Bordet a écrit:
Le mar 17/06/2003 à 08:55, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
On Tue, 17 Jun 2003, Erwan David wrote:
[SNIP] plein de choses.
pourrais tu envisager de prendre des vaccance STP
ou tout du moin d'arreter de raler à tout vent.
Vivement qu'il se trouve une copine,
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> Le mar 17/06/2003 à 13:22, Erwan David a écrit :
>
> > Or ce qui rend la debian intéressante ce sont ses paquets. Si on doit
> > les recompiler elle n'a plus *aucun* intérêt.
>
> J'attends toujours de connaître l'intérêt que tu y trouves vu que d
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> Sincèrement, Erwan, arrête de disputer à tout bout de champ chaque sujet
> traité ici-bas en essayant d'avoir toujours raison, c'est lourd à la
> fin. Tu n'es pas content de Debian, très bien, libre à toi, ça
> t'appartient.
Nuance, je ne suis pa
Le Tue 17/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
> Le mar 17/06/2003 à 08:55, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> > On Tue, 17 Jun 2003, Erwan David wrote:
> >
> > [SNIP] plein de choses.
> >
> > pourrais tu envisager de prendre des vaccance STP
> > ou tout du moin d'arreter de raler à tout vent.
>
>
Le Tue 17/06/2003, [EMAIL PROTECTED] disait
> On Tue, Jun 17, 2003 at 03:44:40PM +0200, Erwan David wrote:
> > Le Tue 17/06/2003, KUHN Jérémy disait
> > >
> > > Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que openoffice devienne
> > > partie de gnome en revanche un ptit peu de GTK ce serait déja p
Le mar 17/06/2003 à 13:22, Erwan David a écrit :
> Or ce qui rend la debian intéressante ce sont ses paquets. Si on doit
> les recompiler elle n'a plus *aucun* intérêt.
J'attends toujours de connaître l'intérêt que tu y trouves vu que de
toutes façons, tu recompiles déjà tout...
Ah pardon, php4 d
Le mar 17/06/2003 à 07:37, Erwan David a écrit :
> Et alors ? Debian est-elle une distribution du projet Gnome ? Si oui
> c'est dit *où* ? Parceuqe je connais quelques dizaines de machines qui
> vont devoir changer d'OS...
Moi, j'en connais qui devrait arrêter de perdre son temps à "discuter"
sur
Le mar 17/06/2003 à 08:55, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> On Tue, 17 Jun 2003, Erwan David wrote:
>
> [SNIP] plein de choses.
>
> pourrais tu envisager de prendre des vaccance STP
> ou tout du moin d'arreter de raler à tout vent.
Vivement qu'il se trouve une copine, un boulot, what ever...
--
R
On Tue, Jun 17, 2003 at 03:44:40PM +0200, Erwan David wrote:
> Le Tue 17/06/2003, KUHN Jérémy disait
> >
> > Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que openoffice devienne
> > partie de gnome en revanche un ptit peu de GTK ce serait déja pas mal ou
> > bien faire comme eclipse proposer 2 vers
Le Tue 17/06/2003, KUHN Jérémy disait
>
> Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que openoffice devienne
> partie de gnome en revanche un ptit peu de GTK ce serait déja pas mal ou
> bien faire comme eclipse proposer 2 version une en motif et une en GTK2.
> Ce que je reproche à openoffice c'es
Le mar 17/06/2003 à 11:49, Erwan David a écrit :
> Le Tue 17/06/2003, Jeremy KUHN disait
> >
> > >Les 75 Mo de bibliothèques ? Dont l'effet principal est de se
> > >retrouver prfrisonnier de types poure qui Windows est le summum de
> > >l'ergonomie ?
> > >
> >
> > De toute façon que ce soit GTK o
Le Tue 17/06/2003, Nicolas Évrard disait
>
> Ceci dit, on est tout de même tous d'accord sur une chose, les paquets
> doivent avoir le moins de dépendances possibles et si plusieurs choix
> sont possibles pourquoi ne pas faire tout comme xemacs qui propose pas
> moins de 6 paquets différents (avec
* Erwan David [11:05 16/06/03 CEST]:
Aucune idée, mais si OpenOffice impose GNOME alors c'est une raison
pour balancer OpenOffice.
C'est le même troll qu'il y a quelques mois. Je vous en prie ne
remarchez pas dedans !
Ceci dit, on est tout de même tous d'accord sur une chose, les paquets
do
Le Tue 17/06/2003, Yves Rutschle disait
>
> Erm, tu fais de la provoc pure là. Debian te permet
> d'installer Gnome si tu veux, mais tu n'as pas à
> l'installer. Tu peux aussi installer KDE, ou n'importe quoi
> d'autre, et tu peux aussi ne pas installer X. Toujours sous
> Debian.
Non, je vois l'
Le Tue 17/06/2003, Jeremy KUHN disait
>
> >Les 75 Mo de bibliothèques ? Dont l'effet principal est de se
> >retrouver prfrisonnier de types poure qui Windows est le summum de
> >l'ergonomie ?
> >
>
> De toute façon que ce soit GTK ou bien la lib graphique utilisé par
> openoffice qu'est-ce que ça
On Tue, Jun 17, 2003 at 07:37:54AM +0200, Erwan David wrote:
> > (et non tout Gnome, je tiens à le rappeler), il appartient à
> > chacun de recompiler le paquet source pour retirer cette option.
>
> Et voilà... Ceux qui n'aiment pas gnome n'ont qu'à foutre le camp et
> ne pas utiliser de debian
>Les 75 Mo de bibliothèques ? Dont l'effet principal est de se
>retrouver prfrisonnier de types poure qui Windows est le summum de
>l'ergonomie ?
>
De toute façon que ce soit GTK ou bien la lib graphique utilisé par
openoffice qu'est-ce que ça change? Il faut forcément faire un choix.
Personnelle
On Tue, 17 Jun 2003, Erwan David wrote:
[SNIP] plein de choses.
pourrais tu envisager de prendre des vaccance STP
ou tout du moin d'arreter de raler à tout vent.
Eric
--
> En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai
> reussi a compiler un noyau !" :-)
Moi je
Le Tue 17/06/2003, Alain Tesio disait
> On Tue, 17 Jun 2003 07:37:54 +0200
> Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >
> > Et ? Les développeurs du projet Gome méprisent l'utilisateur et lui
> > dénient le droit de choisir. La GPL ne garanti que les droits du
> > développeur. Bientôt pour av
On Tue, 17 Jun 2003 07:37:54 +0200
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Et ? Les développeurs du projet Gome méprisent l'utilisateur et lui
> dénient le droit de choisir. La GPL ne garanti que les droits du
> développeur. Bientôt pour avoir un environnement utilisable il faudra
> apprendr
Le Mon 16/06/2003, Raphaël SurcouF Bordet disait
>
> Et moi je rappelle que pour l'instant, à part Connector, Ximian a
> toujours publié ses contributions sous licence GPL et que la société
> emploie non seulement la plupart des développeurs du projet Gnome (les
> autres sont chez RedHat ou peu s'
Le lun 16/06/2003 à 20:06, Le Sensei... a écrit :
> > Cela dit, je ne connais pas très bien toute cette histoire,
> > tout ce qui à trait aux interfaces graphiques a tendance à
> > ne pas m'intéresser... donc peut-être que j'ai tout faux :-)
>
> Dans ce cas, pourquoi ne pas se renseigner si tu tie
> Cela dit, je ne connais pas très bien toute cette histoire,
> tout ce qui à trait aux interfaces graphiques a tendance à
> ne pas m'intéresser... donc peut-être que j'ai tout faux :-)
Dans ce cas, pourquoi ne pas se renseigner si tu tiens vraiment à
répondre ?
(Je suis un peu dur, mais ce thread
On Mon, Jun 16, 2003 at 02:53:27PM +0200, Erwan David wrote:
> Non. Enfin c'est commercialement logique, mais c'est tout. C'est pas
> parceque leur environnement est basé sur gnome qu'il est natuyrel de
> modifier les programmes pour qu'ils ne fonctionnent pas sans gnome.
S'ils veulent intégrer l'
Le Mon 16/06/2003, Yves Rutschle disait
> On Mon, Jun 16, 2003 at 12:56:36PM +0200, Erwan David wrote:
> > Car le OO "joli" de Ximian, lui il va imposer gnome...
>
> Ben, Ximian base tout son bureau sur Gnome, c'est logique
> qu'il ai besoin de Gnome...
Non. Enfin c'est commercialement logique, m
On Mon, Jun 16, 2003 at 12:56:36PM +0200, Erwan David wrote:
> Car le OO "joli" de Ximian, lui il va imposer gnome...
Ben, Ximian base tout son bureau sur Gnome, c'est logique
qu'il ai besoin de Gnome...
--
Marbles should be kept together.
Le Mon 16/06/2003, Frédéric Bothamy disait
>
> Non, OO.org n'impose pas Gnome, tu peux le voir sur cette page :
> http://packages.debian.org/unstable/editors/openoffice.org.html
Pour l'instant...
Car le OO "joli" de Ximian, lui il va imposer gnome...
--
Erwan
* Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> [2003-06-16 11:05] :
> Le Mon 16/06/2003, KUHN Jérémy disait
> > Le lun 16/06/2003 à 10:29, Erwan David a écrit :
> > > Le Mon 16/06/2003, Didier Conchaudron disait
[...]
> > > > Après il va falloir attendre que les distro packages cette version
> > > > de OO.org
Le Mon 16/06/2003, KUHN Jérémy disait
> Le lun 16/06/2003 à 10:29, Erwan David a écrit :
> > Le Mon 16/06/2003, Didier Conchaudron disait
> > > Etant donné que OpenOffice est sous le coup de plusieurs licenses[1],
> > > niotamment la GNU GPL, je suppose que Ximian est obligé de rendre ses
> > > m
Le lun 16/06/2003 à 10:29, Erwan David a écrit :
> Le Mon 16/06/2003, Didier Conchaudron disait
> > Etant donné que OpenOffice est sous le coup de plusieurs licenses[1],
> > niotamment la GNU GPL, je suppose que Ximian est obligé de rendre ses
> > modifications publiques, donc sous GPL.
>
> Ils
Le Mon 16/06/2003, Didier Conchaudron disait
> Etant donné que OpenOffice est sous le coup de plusieurs licenses[1],
> niotamment la GNU GPL, je suppose que Ximian est obligé de rendre ses
> modifications publiques, donc sous GPL.
Ils ne sont pas plus obligés de lae faire que Sun de distribuer
Etant donné que OpenOffice est sous le coup de plusieurs licenses[1],
niotamment la GNU GPL, je suppose que Ximian est obligé de rendre ses
modifications publiques, donc sous GPL.
Après il va falloir attendre que les distro packages cette version de OO.org
Didier
1: http://www.openoffice.org/
Bonjour,
En me baladant sur le site de ximian, j'ai pu voir la sorti de Ximian
Desktop 2 et en observant les screenshots j'ai pu voir un openoffice
tout joli tout beau en GTK2 visiblement.
Après vérification, Ximian a développé en fait une version de openoffice
avec un look and feel GTK.
Est-ce
58 matches
Mail list logo
