On Wed, 25 Sep 2002 13:15:39 +0200
Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> La GPL ne permet pas, contrairement aux licences BSD et domaine
> public, de faire du code propriétaire à partir de code GPL. C'est
> bien pour cette raison que l'éditeur de MySQL garde une licence
> double.
La licence
Ainsi parlait Vincent Renardias :
> je ne considere pas vraiment ca comme un probleme dans la mesure ou
> n'importe quelle entitée qui produit la version N d'un soft X en GPL,
> peut tres bien décider que la version N+1 ne sera pas GPL.
La GPL ne permet pas, contrairement aux licences BSD et domai
On Mon, 23 Sep 2002 16:00:06 +0200 (CEST)
Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > > MySQL ne supporte pas les 'subselects' (ie: "select champ1,champ2 from
> > > table where champs2 in (select champ3 from table2 where condition)"), et
> > > pour beaucoup d'applications c'est indispensab
(pas de cluster ni
d'index). Par contre si on fait un effort (ie: un design bien fait), la
difference n'est plus du tout aussi nette...
> > Dans l'autre sens, MySQL permet de faire de l'indexation 'fulltext', mais
> > pas PostgreSQL.
>
> Si, si,
On Fri, 20 Sep 2002, Alain Tesio wrote:
> > MySQL ne supporte pas les 'subselects' (ie: "select champ1,champ2 from
> > table where champs2 in (select champ3 from table2 where condition)"), et
> > pour beaucoup d'applications c'est indispensable.
>
> Bof, dans quels cas c'est vraiment indispensab
Stéphane,
Dans un message du 21 sep à 14:55, Stephane Bortzmeyer écrivait :
> Si la mienne ne me trahit pas, MySQL a une licence disjonctive (GPL +
> un autre truc), ce qui permet potentiellement à la boite qui le gère
> de le refermer.
MySQL a en effet une double licence GPL + proprio qui permet
rocédures stockées, et les vues.
> Dans l'autre sens, MySQL permet de faire de l'indexation 'fulltext', mais
> pas PostgreSQL.
Si, si, voir dans contrib/ (contrairement à MySQL, PostgreSQL est modulaire,
ce qu'il ne sait pas faire en natif peut être développé par une tierce partie).
On Fri, Sep 20, 2002 at 23:22, Alain Tesio wrote:
> > Surtout ne pas oublier de démarrer postmaster avec
>
> J'avais laissé un blanc parce que je ne savais plus, c'est l'option -i
> pour ne pas faire un sync automatiquement à chaque écriture dans
> la base, quand j'avais testé ca a considérableme
On Fri, 20 Sep 2002 23:09:17 +0200
Alain Tesio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Surtout ne pas oublier de démarrer postmaster avec
J'avais laissé un blanc parce que je ne savais plus, c'est l'option -i
pour ne pas faire un sync automatiquement à chaque écriture dans
la base, quand j'avais testé c
On Fri, 20 Sep 2002 18:34:29 +0200 (CEST)
Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> PostgreSQL est en general plus lent que MySQL, surtout pour les
> insertions, mais c'est tres variable en fonction du design et de
> l'utilisation de la DB (avec PostgreSQL, une utilisation judicieuse de
>
On Fri, 20 Sep 2002, Stef wrote:
> J'aimerais savoir (et avoir des avis objectifs) sur les différences entre
> mySQL et postgresql.
>
> Au niveau licence, quelle est la différence ?
Si ma memoire est bonne: GPL pour MySQL et BSD-like pour PostgreSQL.
> Au niveau performance, il y en a t il un
On Fri, Sep 20, 2002 at 04:45:29PM +0200, Stef wrote:
> Bonjour,
>
>
> J'aimerais savoir (et avoir des avis objectifs) sur les différences entre
> mySQL et postgresql.
>
> Au niveau licence, quelle est la différence ?
>
> Au niveau performance, il y en a t il un qui est vraiment plus performan
Bonjour,
J'aimerais savoir (et avoir des avis objectifs) sur les différences entre
mySQL et postgresql.
Au niveau licence, quelle est la différence ?
Au niveau performance, il y en a t il un qui est vraiment plus performant
que l'autre ?
Au niveau des fonctionalités, que sait faire l'un e
13 matches
Mail list logo
