On Fri, Aug 01, 2003 at 01:48:10PM +0200, Nicolas Rueff wrote:
> Le ven 01/08/2003 à 11:00, Lionel Elie Mamane a écrit :
>> On Fri, Aug 01, 2003 at 09:26:03AM +0200, Nicolas Rueff wrote:
>>> le C n'est *pas* fait pour ça: c'est un langage fonctionnel qui n'à
>>> rien à faire avec du dev évenementi
Selon Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Wed, Aug 06, 2003 at 09:59:46AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Dans un langage fonctionnel, il n'y a donc pas d'affectation.
>
> Ça me parait une très bonne définition, qui a en plus le
> mérite d'être concise.
Le meilleur point reste l'aspect "
On Wed, Aug 06, 2003 at 09:59:46AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Dans un langage fonctionnel, il n'y a donc pas d'affectation.
Ça me parait une très bonne définition, qui a en plus le
mérite d'être concise.
Par contre, tous les langages soi-disant fonctionnels que je
connais ont une opération
Pour information :
La notion de langage fonctionnel n'a rien a voir avec le fait de pouvoir
"potentiellement" manipuler des fonctions ou d'en creer.
Un langage fonctionnel ne dispose que d'un seul modele d'exécution :
"Tout objet est une fonction".
Dans le cadre de language fonctionnel fortemen
On Mon, Aug 04, 2003 at 11:22:10PM +0200, François TOURDE wrote:
> Le 12268ième jour après Epoch,
> Yves Rutschle écrivait:
>
> > Dans le programme Perl suivant, 'deriv' crée une _nouvelle_,
> > vraie fonction qui calcule la dérivée de la fonction donnée
> > en paramètre.
> >
> > #! /usr/bin/perl
Le 12268ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
> Dans le programme Perl suivant, 'deriv' crée une _nouvelle_,
> vraie fonction qui calcule la dérivée de la fonction donnée
> en paramètre.
>
> #! /usr/bin/perl
>
> my $eps=1e-10;
>
> sub deriv {
> my ( $f ) = @_;
>
> return sub {
> m
Bonjour,
j'ai un petit problème avec la configuration de squirrel et uw-imap.
Voici la configuration de squirrel
4. IMAP Server: 192.168.1.13
5. IMAP Port : 993
6. Authentication type: login
7. Secure IMAP (TLS) : true
8. Server software: uw
9. Del
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> writes:
On Sun, Aug 03, 2003 at 11:24:40PM +0100, Xavier Maillard wrote:
> > > En C, tu ne peux même pas facilement créer de nouvelles
> > > fonctions.
> >
> > Euh faut m'expliquer ce que tu entends par là parce que c'est pas
> > clair pour moi.
>
> Dans
On Mon, Aug 04, 2003 at 03:16:22PM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Mon, Aug 04, 2003 at 01:57:27PM +0200, Sven Luther wrote:
> > Avec uniquement cela, et la beta-reduction comme regle de calcul :
> >
> >\x.A B => A[x<=B] (A ou tous les x ont ete remplace par B).
> >
> > Tu peut exprimer tout
Le 04.08.03, Yves Rutschle a tapoté :
| On Mon, Aug 04, 2003 at 04:20:46PM +0200, François TOURDE wrote:
| > Il est par exemple utilisé dans les terminaux du loto, pour lire les jeux,
les
| > afficher sur de petits écrans LCD, les transmettre au siège, etc.
|
| C'est aussi, si je me souviens bien
On Mon, Aug 04, 2003 at 04:20:46PM +0200, François TOURDE wrote:
> Il est par exemple utilisé dans les terminaux du loto, pour lire les jeux, les
> afficher sur de petits écrans LCD, les transmettre au siège, etc.
C'est aussi, si je me souviens bien, un des deux langages
d'implémentation des bios
On Mon, Aug 04, 2003 at 01:57:27PM +0200, Sven Luther wrote:
> Avec uniquement cela, et la beta-reduction comme regle de calcul :
>
>\x.A B => A[x<=B] (A ou tous les x ont ete remplace par B).
>
> Tu peut exprimer tout les programmes exprimable.
Il me *semble* que ça revient à ce que je disa
Le 12268ième jour après Epoch,
Mathieu BORNOZ écrivait:
> | > Dans quelle catégorie places-tu Forth?
> |
> | C'est un langage procedural je crois, je suis pas un expert de Forth
> | cependant.
>
> Je ne suis pas un expert non plus, mais j'ai pu lire quelques articles
> con
On Monday 04 August 2003 13:57, Sven Luther wrote:
| On Mon, Aug 04, 2003 at 11:47:04AM +0100, Yves Rutschle wrote:
| > On Mon, Aug 04, 2003 at 11:21:30AM +0200, Sven Luther wrote:
| > > Les langages fonctionnels (lisp, scheme, sml, caml, ocaml,
| > > haskell, erlang, clean,
On Mon, Aug 04, 2003 at 11:47:04AM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Mon, Aug 04, 2003 at 11:21:30AM +0200, Sven Luther wrote:
> > Les langages fonctionnels (lisp, scheme, sml, caml, ocaml, haskell,
> > erlang, clean, ...) sont base sur la theorie du lambda calcul, qui a ete
> > develope par Alonzo
On Mon, Aug 04, 2003 at 11:21:30AM +0200, Sven Luther wrote:
> Les langages fonctionnels (lisp, scheme, sml, caml, ocaml, haskell,
> erlang, clean, ...) sont base sur la theorie du lambda calcul, qui a ete
> develope par Alonzo Church vers la fin des annees 30 afin de modeliser
> les fonctions math
On Sun, Aug 03, 2003 at 10:13:39PM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Fri, Aug 01, 2003 at 05:07:32PM +0100, Nicolas Rueff wrote:
> > > Essayes un peu un *vrai* langage fonctionnel (Scheme, Caml, Haskell,
> > > ...) et tu me diras si tu penses toujours que C est fonctionnel.
>
> Un langage fonction
On Sun, Aug 03, 2003 at 11:24:40PM +0100, Xavier Maillard wrote:
> > En C, tu ne peux même pas facilement créer de nouvelles
> > fonctions.
>
> Euh faut m'expliquer ce que tu entends par là parce que c'est pas clair
> pour moi.
Dans le programme Perl suivant, 'deriv' crée une _nouvelle_,
vraie
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> [...]
>
> En C, tu ne peux même pas facilement créer de nouvelles
> fonctions.
Euh faut m'expliquer ce que tu entends par là parce que c'est pas clair
pour moi.
> > Mmm, c'est vrai que Caml est nettement plus fonctionnel (parait
> > même qu'i
On Fri, Aug 01, 2003 at 05:07:32PM +0100, Nicolas Rueff wrote:
> > Essayes un peu un *vrai* langage fonctionnel (Scheme, Caml, Haskell,
> > ...) et tu me diras si tu penses toujours que C est fonctionnel.
Un langage fonctionnel est un langage qui gère les fonctions
comme des objets de base du lan
Le ven 01/08/2003 à 13:54, Nicolas Péchon a écrit :
> Pour ma part, je pense qu'il serait biens que tous les logiciels de
> couriel utilise la même façon de gérer les fichiers.
> Ainsi, il n'y aurais qu'un seul répertoire et la possibilité d'utiliser
> tous les soft.
En ce qui me concerne, j'utili
Le ven 01/08/2003 à 10:11, Erwan David a écrit :
> Le Fri 1/08/2003, Nicolas Rueff disait
>
> > Aucun reproche à faire au C (God's Programming Language : ), faut
> > quand même pas déconner. Et même si ça peut paraître "agréable" de
> > bosser avec, au risque de me répéter: le C n'est *pas* f
Le ven 01/08/2003 à 11:00, Lionel Elie Mamane a écrit :
> On Fri, Aug 01, 2003 at 09:26:03AM +0200, Nicolas Rueff wrote:
>
> > le C n'est *pas* fait pour ça: c'est un langage fonctionnel qui n'à
> > rien à faire avec du dev évenementiel.
>
> Par les moustaches de Plegzygladz! Le C, un langage fon
Pour ma part, je pense qu'il serait biens que tous les logiciels de
couriel utilise la même façon de gérer les fichiers.
Ainsi, il n'y aurais qu'un seul répertoire et la possibilité d'utiliser
tous les soft.
--
Si ton labeur est dur, et si tes résultats sont minces,
rappelle toi qu'un jour le gra
On Fri, Aug 01, 2003 at 09:26:03AM +0200, Nicolas Rueff wrote:
> le C n'est *pas* fait pour ça: c'est un langage fonctionnel qui n'à
> rien à faire avec du dev évenementiel.
Par les moustaches de Plegzygladz! Le C, un langage fonctionnel?
Church doit se retourner dans sa tombe, les oreilles McCar
Le 01.08.03, Xavier Maillard a tapoté :
| Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> writes:
|
| > Par contre il me semble que, si je me souviens bien, emacs
| > possède un mode pour contrôler gdb, non ?
|
| Oui. Tu peux au choix utiliser GUD[1] (Grand Unified Debugger) qui comme
| son nom l'indi
Le Fri 1/08/2003, Nicolas Rueff disait
> Aucun reproche à faire au C (God's Programming Language : ), faut
> quand même pas déconner. Et même si ça peut paraître "agréable" de
> bosser avec, au risque de me répéter: le C n'est *pas* fait pour ça:
> c'est un langage fonctionnel qui n'à rien à
Le ven 01/08/2003 à 00:30, Xavier Maillard a écrit :
> <#secure method=pgpmime mode=sign>
> Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Le jeu 31/07/2003 à 16:02, Daniel Déchelotte a écrit :
> > > Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > >
> > > > kde suxx
> > >
> > > Qu'est-c
Le Fri 1/08/2003, Xavier Maillard disait
> Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Le Thu 31/07/2003, Thomas Nemeth disait
> > > Le 31.07.03, Erwan David a tapoté :
> > >
> > > > Le Thu 31/07/2003, alain disait
> > > > > Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Erwan David a écrit :
> > > > > > Pa
Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le Thu 31/07/2003, Thomas Nemeth disait
> > Le 31.07.03, Erwan David a tapoté :
> >
> > > Le Thu 31/07/2003, alain disait
> > > > Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Erwan David a écrit :
> > > > > Par contre je n'ai rien vu dans le débugueur de VC dont je
>
Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le 31.07.03, Erwan David a tapoté :
>
> > Le Thu 31/07/2003, alain disait
> > > Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Erwan David a écrit :
> > > > Par contre je n'ai rien vu dans le débugueur de VC dont je
> > > > regrette l'absence dans le couple Xemacs/dd
Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> > kde suxx
>
> Qu'est-ce que c'est que ce kde-bashing general ? Je pense que c'est
C'est normal kde ça SUX ;)
> un vieux reste de "Ils utilisent Qt, qui n'est pas (que) GPL et qui
> fait ga
<#secure method=pgpmime mode=sign>
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le jeu 31/07/2003 à 16:02, Daniel Déchelotte a écrit :
> > Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> >
> > > kde suxx
> >
> > Qu'est-ce que c'est que ce kde-bashing general ? Je pense que c'est
> > un vie
* Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> [2003-07-31 16:43] :
> Le 31.07.03, Erwan David a tapoté :
>
> | Le Thu 31/07/2003, alain disait
> | > Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Erwan David a écrit :
> | > > Par contre je n'ai rien vu dans le débugueur de VC dont je regrette
> | > > l'absence dans le couple X
Anonymous coward <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> bonsoir,
'lut,
> j'm'imisce discretement dans ce debat/troll pour te demander si tu
> connais d'autres alternatives que l'inévitable DDD ? Je ne pense pas
Y en a tellement que toutes les lister ne sert pas. Tu as des
interfaces *curses, motif, e
Le jeu 31/07/2003 à 16:02, Daniel Déchelotte a écrit :
> Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> | kde suxx
>
> Qu'est-ce que c'est que ce kde-bashing general ? Je pense que c'est un
> vieux reste de "Ils utilisent Qt, qui n'est pas (que) GPL et qui fait
> gagner de l'argent a une boite
Le Thu 31/07/2003, Thomas Nemeth disait
> Le 31.07.03, Erwan David a tapoté :
>
> | Le Thu 31/07/2003, alain disait
> | > Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Erwan David a écrit :
> | > > Par contre je n'ai rien vu dans le débugueur de VC dont je regrette
> | > > l'absence dans le couple Xemacs/ddd.
> | >
Le 31.07.03, Erwan David a tapoté :
| Le Thu 31/07/2003, alain disait
| > Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Erwan David a écrit :
| > > Par contre je n'ai rien vu dans le débugueur de VC dont je regrette
| > > l'absence dans le couple Xemacs/ddd.
| >
| > Cette phrase signifie-t-elle qu'il existe un moyen
Erwan David a dit :
[...]
>
> Ce qui est triste c'est de voir des gens ayant subui un tel lavage
> de cerveau qu'ils ne concoivent pas qu'on puisse utiuliser autrre
> chose que des copies des aberrations de redmond.
>
> KDE et Gnome c'est la *même* chose : des windows portés sous linux
> avec u
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
| kde suxx
Qu'est-ce que c'est que ce kde-bashing general ? Je pense que c'est un
vieux reste de "Ils utilisent Qt, qui n'est pas (que) GPL et qui fait
gagner de l'argent a une boite".
Mais a l'utilisation, il me semble que Qt est nettement meilleur
Le Thu 31/07/2003, alain disait
> Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Erwan David a écrit :
> > Par contre je n'ai rien vu dans le débugueur de VC dont je regrette
> > l'absence dans le couple Xemacs/ddd.
>
> Cette phrase signifie-t-elle qu'il existe un moyen d'intégrer ddd dans
> xemacs?
Non, mais il y a
Le jeu 31/07/2003 à 14:04, Erwan David a écrit :
> Par contre je n'ai rien vu dans le débugueur de VC dont je regrette
> l'absence dans le couple Xemacs/ddd.
Cette phrase signifie-t-elle qu'il existe un moyen d'intégrer ddd dans
xemacs?
--
alain <[EMAIL PROTECTED]>
Le Thu 31/07/2003, JusTiCe8 disait
> >Là par contre je suis surpris; je ne suis pas grand amateur
> >de debuggers en général, mais que penses-tu qu'il manque à
> >DDD pour qu'il ne soit pas limité?
> >
> Une interaction similaire à ce que fait VC.
Tu peux être plus précis ? Parceque pour devoir ut
salut, merci à toi et Matthieu.
Yves Rutschle wrote:
On Thu, Jul 31, 2003 at 12:53:18AM +0200, JusTiCe8 wrote:
j'm'imisce discretement dans ce debat/troll pour te demander si tu
connais d'autres alternatives que l'inévitable DDD ?
apt-cache search gdb
insight - Graphical debugger bas
Le jeu 31/07/2003 à 10:06, Erwan David a écrit :
> Le Thu 31/07/2003, Nicolas Rueff disait
> > Le mer 30/07/2003 à 19:18, Daniel Déchelotte a écrit :
> > > Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > >
> > > | Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
> > > | >
> > > | > Evolution s'in
On Thu, Jul 31, 2003 at 12:53:18AM +0200, JusTiCe8 wrote:
> j'm'imisce discretement dans ce debat/troll pour te demander si tu
> connais d'autres alternatives que l'inévitable DDD ?
apt-cache search gdb
insight - Graphical debugger based on gdb
ddd - The Data Display Debugger, a graphical debugge
On Thu, Jul 31, 2003 at 10:06:46AM +0200, Erwan David wrote:
> Le Thu 31/07/2003, Nicolas Rueff disait
> > Le mer 30/07/2003 à 19:18, Daniel Déchelotte a écrit :
> > > Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > >
> > > | Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
> > > | >
> > > | > Ev
Il existe aussi GVD (The GNU Visual Debugger), ce n'est qu'une alternative et
je n'ai pas la pretention de dire qu'elle est bonne (ou meilleur qu'une
autre). Personnellement je l'ai utilise pour du code Ada et j'en etais plutot
satisfait ...
a+
> bonsoir,
>
> j'm'imisce discretement dans ce d
Le Thu 31/07/2003, Nicolas Rueff disait
> Le mer 30/07/2003 à 19:18, Daniel Déchelotte a écrit :
> > Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> >
> > | Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
> > | >
> > | > Evolution s'intègre dans ton environnement exactement comme outlook :
> > | >
Le Thu 31/07/2003, LE GUENNEC, Stephane disait
> > -Message d'origine-
> > De: Erwan David [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
> > Date: jeudi 31 juillet 2003 10:07
> > À: debian-user-french@lists.debian.org
> > Objet: Re: logiciel de mail ?
> >
&
Le Thu 31/07/2003, Bruno Dusausoy disait
> Le mer 30/07/2003 à 23:33, Xavier Maillard a écrit :
>
> > Sinon j'ai entendu parler d'un projet allement (kgroupware), avec ce
> > nom il y a des chances que ce soit qq chose d'approchant evolution, non
> > ?
> >
> C'est pas Kroupware ?
> Le nom est ass
> -Message d'origine-
> De: Erwan David [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
> Date: jeudi 31 juillet 2003 10:07
> À:debian-user-french@lists.debian.org
> Objet: Re: logiciel de mail ?
>
>
> Ce qui est triste c'est de voir des gens ayant subui un
Le mer 30/07/2003 à 23:33, Xavier Maillard a écrit :
> <#secure method=pgpmime mode=sign>
> Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Le mar 29/07/2003 à 10:32, Raphaël "SurcouF" Bordet a écrit :
> > > Le lun 28/07/2003 à 19:59, Xavier Maillard a écrit :
> > >
> > > > > Pas besoin qu'Ev
Le mer 30/07/2003 à 19:18, Daniel Déchelotte a écrit :
> Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> | Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
> | >
> | > Evolution s'intègre dans ton environnement exactement comme outlook :
> | > À cdondition que tu subisse le diktat sur l'environne
Le mer 30/07/2003 à 23:33, Xavier Maillard a écrit :
> Sinon j'ai entendu parler d'un projet allement (kgroupware), avec ce
> nom il y a des chances que ce soit qq chose d'approchant evolution, non
> ?
>
C'est pas Kroupware ?
Le nom est assez mal choisi ... mais bon, les auteurs ne parlent pas
fr
bonsoir,
j'm'imisce discretement dans ce debat/troll pour te demander si tu
connais d'autres alternatives que l'inévitable DDD ? Je ne pense pas
l'utiliser au mieux, mais cette interace me semble un peu "limitée" :(.
Pardonnez moi la comparaison, mais au niveau purement interface,
j'apprécie b
On Wed, Jul 30, 2003 at 06:22:42PM +0100, Nicolas Rueff wrote:
> Et tu peux certainement renforcer ton argumentation avec un exemple ...
> De mon coté j'ai rarement vu un logiciel qui n'impose pas son interface,
> qu'elle soit graphique ou non.
Il y en a peu, mais ce sont souvent les meilleurs.
<#secure method=pgpmime mode=sign>
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Le mar 29/07/2003 à 10:32, Raphaël "SurcouF" Bordet a écrit :
> > Le lun 28/07/2003 à 19:59, Xavier Maillard a écrit :
> >
> > > > Pas besoin qu'Evolution soit ouvert pour que mes mails arrivent
> > > > déjÃ
> >
Daniel Déchelotte <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> > Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
> > >
> > > Evolution s'intègre dans ton environnement exactement comme
> > > outlook : À cdondition que tu subisse le diktat sur
> > > l'envi
Xavier Maillard <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On 4 jun 2003, Raphaël verbalised:
>
> > Le mer 04/06/2003 à 18:05, Yves Rutschle a écrit :
> > > On Wed, Jun 04, 2003 at 05:36:44PM +0200, Stephane Toussaint wrote:
> > > > Il est vrai que ça dépend de son environnement. Mutt est très
> > > >
Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
| Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
| >
| > Evolution s'intègre dans ton environnement exactement comme outlook :
| > À cdondition que tu subisse le diktat sur l'environnement.
|
| /N, qui trouve que là on part en HS.
Non, vous partez e
Le mer 30/07/2003 à 17:54, Erwan David a écrit :
> Le Wed 30/07/2003, Nicolas Rueff disait
> > Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
> > > Le Tue 29/07/2003, Nicolas Rueff disait>
> > > > Ça me rappelle aussi la raison de mon choix de (GNU/)Linux: la
> > > > DIVERSITÉ. C'est vrai que pa
On Wed, Jul 30, 2003 at 05:54:42PM +0200, Erwan David wrote:
> Ben oui, mais un groupware qui t'impose un modèle d'interface
> graphique moi j'appelle ça une connerie débilitante.
Tiens, y'a-t-il un groupware avec d'autres interfaces
(ligne de commande ou terminal)?
Ça pourrait faire l'objet d'un
Le Wed 30/07/2003, Nicolas Rueff disait
> Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
> > Le Tue 29/07/2003, Nicolas Rueff disait>
> > > Ça me rappelle aussi la raison de mon choix de (GNU/)Linux: la
> > > DIVERSITÉ. C'est vrai que parfois la console s'impose, d'autre fois un
> > > clic'o'dro
Le mer 30/07/2003 à 10:31, Erwan David a écrit :
> Le Tue 29/07/2003, Nicolas Rueff disait>
> > Ça me rappelle aussi la raison de mon choix de (GNU/)Linux: la
> > DIVERSITÉ. C'est vrai que parfois la console s'impose, d'autre fois un
> > clic'o'drome. Des MUA comme Évolution ou KMail n'approchent
Le Tue 29/07/2003, Nicolas Rueff disait>
> Ça me rappelle aussi la raison de mon choix de (GNU/)Linux: la
> DIVERSITÉ. C'est vrai que parfois la console s'impose, d'autre fois un
> clic'o'drome. Des MUA comme Évolution ou KMail n'approchent certes pas
> la puissance d'outils antédiluviens (ici com
Le mar 29/07/2003 à 10:32, Raphaël "SurcouF" Bordet a écrit :
> Le lun 28/07/2003 à 19:59, Xavier Maillard a écrit :
>
> > > Pas besoin qu'Evolution soit ouvert pour que mes mails arrivent déjÃ
> >
> > Perso j'ai essayé à peu près tout en MUA sous GNU/Linux (enfin je
> > pense) ormis les pr
Le mar 29/07/2003 à 12:10, Thomas Pimmel a écrit :
> > Joli plaidoyer pour Gnus. Cela étant dit, j'utilise Evolution pour ce
> > qu'il est, cad pas seulement un bête MUA mais un groupware.
>
> Par contre ton mail n'est pas un plaidoyer pour Evolution. Il semble se
> prendre les pinceaux dans le
Salut,
Le Mardi 29 Juillet 2003 10:32, Raphaël "\"SurcouF\" Bordet" a écrit :
> Le lun 28/07/2003 à 19:59, Xavier Maillard a écrit :
> > Perso j'ai essayé à peu près tout en MUA sous GNU/Linux (enfin je
> > pense) ormis les programmes non-libres et je peux affirmer sans trop me
> > tromper, que
> Le lun 28/07/2003 à 20:00, Xavier Maillard a écrit :
> > On 4 jun 2003, Raphaël verbalised:
Xavier, Gnus est peut-être très bien mais apparement il te
fait répondre deux mois plus tard :-)
> > Les gens se font de fausses idées sur ce que devrait
> > être un WM et on a tous tendance à penser que
Le lun 28/07/2003 à 19:59, Xavier Maillard a écrit :
> > Pas besoin qu'Evolution soit ouvert pour que mes mails arrivent déjÃ
>
> Perso j'ai essayé à peu près tout en MUA sous GNU/Linux (enfin je
> pense) ormis les programmes non-libres et je peux affirmer sans trop me
> tromper, que mon MU
Le lun 28/07/2003 à 20:00, Xavier Maillard a écrit :
> On 4 jun 2003, Raphaël verbalised:
>
> > Le mer 04/06/2003 à 18:05, Yves Rutschle a écrit :
> > > On Wed, Jun 04, 2003 at 05:36:44PM +0200, Stephane Toussaint wrote:
> > > > Il est vrai que ça dépend de son environnement. Mutt est très
> >
On 5 jun 2003, Raphaël said:
> Le jeu 05/06/2003 à 00:42, Yves Rutschle a écrit :
> > On Wed, Jun 04, 2003 at 09:21:13PM +0200, Raphaël SurcouF Bordet wrote:
> > > Tu devrais sortir un peu de ton carcan console et ouvrir les yeux
> > > sur le monde de l'environement graphique: les choses ont b
On 5 jun 2003, Raphaël said:
> Le jeu 05/06/2003 à 00:42, Yves Rutschle a écrit :
> > On Wed, Jun 04, 2003 at 09:21:13PM +0200, Raphaël SurcouF Bordet wrote:
> > > Tu devrais sortir un peu de ton carcan console et ouvrir les yeux
> > > sur le monde de l'environement graphique: les choses ont b
On 4 jun 2003, Raphaël verbalised:
> Le mer 04/06/2003 à 18:05, Yves Rutschle a écrit :
> > On Wed, Jun 04, 2003 at 05:36:44PM +0200, Stephane Toussaint wrote:
> > > Il est vrai que ça dépend de son environnement. Mutt est très
> > > puissant, mais bon le travail sous console sur un serveur O
j ai une bonne connexion j ai enfin
franchit le pas et j ai enfin installer une debian : trop cool et j
aimerais avoir quelques conseils :
quel logiciel de mail me conseiller vous ?
Souvent les conseils pour ce genre de question ne sont pas très ...
utiles.
Personnelement je les ai (presque
> aimerais avoir quelques conseils :
>
> quel logiciel de mail me conseiller vous ?
Souvent les conseils pour ce genre de question ne sont pas très ...
utiles.
Personnelement je les ai (presque) tous testé pour me faire une
idée et ainsi j'ai choisi celui qui me correspondait le
On Fri, Jun 06, 2003 at 06:57:58PM +0200, Lionel Elie Mamane wrote:
> On Wed, Jun 04, 2003 at 10:14:34PM +0200, Sven Luther wrote:
>
> > mutt <-
>
> > mailboxes =Inbox =Spam =Perso
> > mailboxes =lists/debian-gtk-gnome
> > #mailboxes =lists/debian-openoffice
> > mailboxes =lists/debian-m
On Wed, Jun 04, 2003 at 10:14:34PM +0200, Sven Luther wrote:
> mutt <-
> mailboxes =Inbox =Spam =Perso
> mailboxes =lists/debian-gtk-gnome
> #mailboxes =lists/debian-openoffice
> mailboxes =lists/debian-mentors
(...)
Tsk, tsk, tsk.
mailboxes `echo $HOME/Mail/lists/*`
fait bien l'affai
Hello,
bon tout d abord merci de vos nombreuses réponses je ne pensais pas
générer tant de message (désolé pour vos soft ;) )
Même si j ai utiliser pine et que mutt a l air pas mal, j ai une p'tite
windowsienne
à la maison et je vais la faire fuir si je lui sort une console ... les
muttien & c
On Thu, Jun 05, 2003 at 02:09:05PM +0200, Raphaël SurcouF Bordet wrote:
> Le jeu 05/06/2003 à 10:58, Yves Rutschle a écrit :
> > On Thu, Jun 05, 2003 at 02:17:55AM +0200, Raphaël SurcouF Bordet wrote:
> > > > Rien qu'en attendant qu'Evolution démarre, j'aurai effacé
> > > > 200 mails avec Mutt :-)
Le jeudi 05 juin 2003, Yves Rutschle a écrit...
bonjour,
> Je viens d'essayer, ça ne semble pas marcher avec mon Mutt.
> J'ai le Mutt de stable, ton Mutt est (je crois) de testing,
> ce qui pourrait expliquer la différence?
> Je fais ça avec des folder-hook.
Il y a une ml mutt-user-fren
Le jeu 05/06/2003 à 10:58, Yves Rutschle a écrit :
> On Thu, Jun 05, 2003 at 02:17:55AM +0200, Raphaël SurcouF Bordet wrote:
> > > Rien qu'en attendant qu'Evolution démarre, j'aurai effacé
> > > 200 mails avec Mutt :-)
> >
> > Ah... Parce que tu oses encore filtrer tes mails avec ton MUA, espèce
>
Le Thu, Jun 05, 2003 at 09:58:02AM +0100, Yves Rutschle a écrit :
> Erm... non, j'utilise procmail, mais je n'efface pas
> automatiquement les mails qui viennent des mailing lists,
> sinon pourquoi m'abonnerais-je? Et pourtant, il y a de
> nombreux mails dedans qui ne m'interessent pas et que je
>
* Sven Luther [12:50 05/06/03 CEST]:
On Thu, Jun 05, 2003 at 10:43:03AM +0100, Yves Rutschle wrote:
On Thu, Jun 05, 2003 at 10:57:51AM +0200, Sven Luther wrote:
> > Et deux importants pour les listes:
> > ot (order thread) pour classer les mails par discussion
>
> Huh ? Je crois que ce n'est
ludovic wrote:
quel logiciel de mail me conseiller vous ?
sous winwin j utlise eudora, sous unix pine ou dtmail.
y a t il un soft compatible avec eudora sous linux ?
(j ai mon pc en dual boot et j aimerais que tout mes fichiers mail
soient partagés)
Mozilla !!! Il utilise les mêmes formats
On Thu, Jun 05, 2003 at 10:43:03AM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Thu, Jun 05, 2003 at 10:57:51AM +0200, Sven Luther wrote:
> > > Et deux importants pour les listes:
> > > ot (order thread) pour classer les mails par discussion
> >
> > Huh ? Je crois que ce n'est pas necessaire lrosque tu decla
On Thu, Jun 05, 2003 at 10:57:51AM +0200, Sven Luther wrote:
> > Et deux importants pour les listes:
> > ot (order thread) pour classer les mails par discussion
>
> Huh ? Je crois que ce n'est pas necessaire lrosque tu declare la mailbox
> comme une mailing liste, il le fait d'office. Et le bout
On Wed, Jun 04, 2003 at 11:45:02PM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Wed, Jun 04, 2003 at 10:14:34PM +0200, Sven Luther wrote:
> > tu tape mutt, tu te deplace sur le mail a lire avec les fleches, tu tape
> > enter pour lire un mail, tu tape r ou g pour repondre et m pour envoyer
> > un mail.
>
> Et
On Thu, Jun 05, 2003 at 02:17:55AM +0200, Raphaël SurcouF Bordet wrote:
> > Rien qu'en attendant qu'Evolution démarre, j'aurai effacé
> > 200 mails avec Mutt :-)
>
> Ah... Parce que tu oses encore filtrer tes mails avec ton MUA, espèce
> d'homme préhistorique ? ;-)
Erm... non, j'utilise procmail,
Le mercredi 04 juin 2003, mess-mate a écrit...
bonjour,
> Une bonne âme pour m'aider ( en détail) ??
Tu vas sur le web, tu cherches mutt, tu trouves un fichier de conf
minimaliste (pê qu'il y en a un dans le paquet/source), tu le recopies.
Puis tu fouines un peu pour améliorer. Il y a un
Le jeu 05/06/2003 à 00:42, Yves Rutschle a écrit :
> On Wed, Jun 04, 2003 at 09:21:13PM +0200, Raphaël SurcouF Bordet wrote:
> > Tu devrais sortir un peu de ton carcan console et ouvrir les yeux sur le
> > monde de l'environement graphique: les choses ont bien évolué depuis.
> > Essaie Kmail ou Evo
On Thu, Jun 05, 2003 at 01:05:32AM +0100, Josh wrote:
> est ce qu'il supporte les comptes multiples POP3/IMAP ?
Oui.
--
Marbles should be kept together.
On Wed, 2003-06-04 at 14:22, jean-michel OLTRA wrote:
> Le mercredi 04 juin 2003, ludovic a écrit...
> bonjour,
>
>
> > quel logiciel de mail me conseiller vous ?
> mutt, l'essayer c'est l'adopter.
est ce qu'il supporte les comptes multiples POP3/I
On Wed, Jun 04, 2003 at 10:14:34PM +0200, Sven Luther wrote:
> tu tape mutt, tu te deplace sur le mail a lire avec les fleches, tu tape
> enter pour lire un mail, tu tape r ou g pour repondre et m pour envoyer
> un mail.
Et deux importants pour les listes:
ot (order thread) pour classer les mails
On Wed, Jun 04, 2003 at 09:21:13PM +0200, Raphaël SurcouF Bordet wrote:
> Tu devrais sortir un peu de ton carcan console et ouvrir les yeux sur le
> monde de l'environement graphique: les choses ont bien évolué depuis.
> Essaie Kmail ou Evolution avec tes 10 listes de diffusion, tu verras.
Rien qu
J'utilise mozilla en dual avec W98 (memes repertoires navigateur & mails)
--
: __ __ __ __ __ __ [EMAIL PROTECTED]
: /_// __ // __ //_// __ // / phone.: +48 32 285 4554
: / / / /_/ // /_/ / / / / /_/ // / fax: +48 32 285 4554
: /_/ /_//_/ /_/ /_
On Wed, 04 Jun 2003, ludovic <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> (j ai mon pc en dual boot et j aimerais que tout mes fichiers mail
> soient partagés)
Pourquoi pas Mew (http://www.mew.org/, apt-get install mew) qui
fonctionne sous Emacs, donc partageable entre Win32 et Linux (et aussi
avec toutes les
et pourquoi pas tout simplment evolution ??
--
Ni[o <[EMAIL PROTECTED]>
signature.asc
Description: PGP signature
On Wed, Jun 04, 2003 at 09:49:07PM +0200, mess-mate wrote:
> Peut-être !!
> J'ai jamais arrivé à le faire fonctionner, ..une claque pour moi :)
> Une bonne âme pour m'aider ( en détail) ??
tu tape mutt, tu te deplace sur le mail a lire avec les fleches, tu tape
enter pour lire un mail, tu tape r o
1 - 100 sur 121 matches
Mail list logo
