Re: Noyau 2.6 et lm_sensors

2004-02-24 Par sujet Lionel Draghi
Philippe Marzouk a écrit : On Mon, Feb 23, 2004 at 11:25:20PM +0100, Lionel Draghi wrote: Salut, Est-ce le passage au 2.6 implique pour l'instant le renoncement à lm_sensors? Il semble que beaucoup de choses aient étés intégrées dans le kernel, mais ce qui ne l'est pas doit êtr

Re: Noyau 2.6 et lm_sensors

2004-02-24 Par sujet Philippe Marzouk
On Mon, Feb 23, 2004 at 11:25:20PM +0100, Lionel Draghi wrote: > Salut, > > Est-ce le passage au 2.6 implique pour l'instant le renoncement à > lm_sensors? > Il semble que beaucoup de choses aient étés intégrées dans le kernel, > mais ce qui ne l'est pas doit être

Noyau 2.6 et lm_sensors

2004-02-23 Par sujet Lionel Draghi
Salut, Est-ce le passage au 2.6 implique pour l'instant le renoncement à lm_sensors? Il semble que beaucoup de choses aient étés intégrées dans le kernel, mais ce qui ne l'est pas doit être en 2.8.2 (?) mini. Hors je ne voit pas de paquet supérieur à 2.6.5 (sensord, lm_sensors,

Probleme avec lm_sensors

2003-11-12 Par sujet LudO
Salut à tous, Je recherche une personne utilisant une carte mère ASUS P4PE avec chipset i845, afin de connaitre la valeur que renvoie la commande : setpci -d 8086:24c0 f2.w et : setpci -d 8086:24c3 f2.w merci d'avance, et excusez moi pour ce message par forcément en rapport direct à debian.

Re: lm_sensors

2002-11-23 Par sujet nb
Salut, C'est exactement ça. Tu as parfaitement raison. Il faut que les sources du package i2c-source soient présents pendant la compilation. Merci pour l'info A+ Le sam 23/11/2002 à 02:06, Sébastien Person a écrit : > as tu utilisé le package i2c-source ? > > dans mon cas je l'avais decompress

Re: lm_sensors

2002-11-22 Par sujet Sébastien Person
as tu utilisé le package i2c-source ? dans mon cas je l'avais decompresse mais pas compile, mais peut est qu'il est utile lors de la génération des modules ? [snip] Le 22 Nov 2002 21:03:19 +0100 nb <[EMAIL PROTECTED]> à écrit: > Bonsoir, > > J'essaye d'appliquer la méthode mais voilà ce que

Re: lm_sensors

2002-11-22 Par sujet nb
Le ven 22/11/2002 à 21:52, Christian Marillat a écrit : > > # > > # I2C support > > # > > CONFIG_I2C=m > > Il me semble que celui-ci doit être obligatoirement à y J'ai essayé, j'ai le même résultat. Je ne sais plus quoi faire. -- nb <[EMAIL PROTECTED]>

Re: lm_sensors

2002-11-22 Par sujet Christian Marillat
nb <[EMAIL PROTECTED]> writes: [Merci de ne pas envoyer une copie en privé] > voilà ce que j'ai : > # > # I2C support > # > CONFIG_I2C=m Il me semble que celui-ci doit être obligatoirement à y Christian

Re: lm_sensors

2002-11-22 Par sujet nb
voilà ce que j'ai : # # I2C support # CONFIG_I2C=m CONFIG_I2C_ALGOBIT=m # CONFIG_I2C_PHILIPSPAR is not set # CONFIG_I2C_ELV is not set # CONFIG_I2C_VELLEMAN is not set # CONFIG_I2C_ALGOPCF is not set CONFIG_I2C_CHARDEV=m CONFIG_I2C_PROC=m et un lsmod donne entre autres choses : em8300

Re: lm_sensors

2002-11-22 Par sujet Christian Marillat
nb <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bonsoir, Bonsoir, [...] > kernel/busses/i2c-ali1535.c:183: `I2C_HW_SMBUS_ALI1535' undeclared here > (not in a function) > kernel/busses/i2c-ali1535.c:183: initializer element is not constant > kernel/busses/i2c-ali1535.c:183: (near initialization for > `ali1535_

Re: lm_sensors

2002-11-22 Par sujet nb
Bonsoir, J'essaye d'appliquer la méthode mais voilà ce que j'obtiens lors d'un make-kpkg --revision custom.1.0 modules_image : gcc -I. -Ikernel/include -I/usr/local/include -I/usr/src/linux/include -O2 -D__KERNEL__ -DMODULE -fomit-frame-pointer -DEXPORT_SYMTAB -DMODVERSIONS -include /usr/src/li

Re: lm_sensors FAQ

2002-11-18 Par sujet Romuald DELAVERGNE
On 2002.11.18 13:58 Georges Mariano wrote: http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/debfr-matos.html#toc61 Une petite correction: 9.2.1 Flash Drive ../.. (NB : Il faut absolument avoir un noyau 2.4.x.) L'USB a été 'backporté' sur les derniers noyaux 2.2

Re: Re: lm_sensors FAQ

2002-11-18 Par sujet FERNANDEZ Joel - SEFA/DIR
Désolé pour la déception, mais il va falloir gommer les erreurs. Ci joint le diff de la page "html" A+ jo (See attached file: diff.materiel-peripheriques) diff.materiel-peripheriques Description: Binary data

Re: lm_sensors FAQ

2002-11-18 Par sujet Georges Mariano
On Mon, 18 Nov 2002 13:03:04 + Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je vous remercie tous de l'aide apportée. Je vais essayer de résumer > comment j'ai procéder pour laisser une trâce sur la liste. Une intention si coopérative ne pouvait restée trop longtemps sans punition ... Voici

Re: lm_sensors

2002-11-18 Par sujet Sébastien Person
Je vous remercie tous de l'aide apportée. Je vais essayer de résumer comment j'ai procéder pour laisser une trâce sur la liste. -> L'installation que je d'écris a été effectué sur un noyau 2.4.19 sous sarge. Je pense que cela devrait marcher pour tous les noyaux >= 2.4.13. Il faut activer da

Re: lm_sensors

2002-11-16 Par sujet Christian Marillat
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > * Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 13:39] : > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > Il y a des paquets beaucoup plus sympa genre cricket ou mrtg pour faire > ça. > Ça dépend de l'utilisation que l'on en a : chez moi

Re: lm_sensors

2002-11-16 Par sujet Frédéric Bothamy
* Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 13:39] : > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > [...] > > > Sinon, tu auras probablement besoin des paquets lm-sensors et sensord > > (pour afficher les infos) et tu peux aller voir sur > > Il y a des paquets beaucoup plus sympa ge

Re: lm_sensors

2002-11-16 Par sujet Frédéric Bothamy
* Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 17:57] : > ARTUS Guillaume <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > le Fri, Nov 15, 2002 at 04:55:21PM +0100, Christian Marillat a ecrit: > > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > * Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 15:07] :

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Frédéric Bothamy
* Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 16:55] : > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > * Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 15:07] : > > [...] > > > Le truc que je comprends pas bien mais qui doit être évident, c'est ou > > dois je décompresser les soour

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Christian Marillat
ARTUS Guillaume <[EMAIL PROTECTED]> writes: > le Fri, Nov 15, 2002 at 04:55:21PM +0100, Christian Marillat a ecrit: > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > * Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 15:07] : > Non, nous sommes sur une liste Debian pas sur une liste LFS. Il y a u

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Frédéric BOITEUX
Le Fri, 15 Nov 2002 16:55:21 +0100, Christian Marillat <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Oui, il faut commencer par décompresser le fichier .tar.gz du > > répertoire /usr/src qui va placer de lui-même les fichiers dans > > /usr/src/modules. > > N

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet ARTUS Guillaume
le Fri, Nov 15, 2002 at 04:55:21PM +0100, Christian Marillat a ecrit: > Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > * Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 15:07] : > Non, nous sommes sur une liste Debian pas sur une liste LFS. Il y a un > paquet Debian qui contient les sources et i

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Christian Marillat
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: > * Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 15:07] : [...] > Le truc que je comprends pas bien mais qui doit être évident, c'est ou > dois je décompresser les soources de lm-sensors ? Par ce que pour moi le > make-kpkg se fait dans les source

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Frédéric Bothamy
* Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 15:07] : > Le Fri, 15 Nov 2002 11:23:18 +0100 > Frédéric BOITEUX <[EMAIL PROTECTED]> à écrit: [...] > une fois que j'ai récupéré les sources lm-sensors-source je trouve un > fichier du meme nom dans /usr/src. Tu me dis ensuite de faire make-kpkg

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Philippe Marzouk
On Fri, Nov 15, 2002 at 03:07:23PM +, Sébastien Person wrote: > > lm_sensors n'est pas un patch mais un lot de modules non-officiels, > > c'est-à-dire non livrés dans le paquet standard du source linux. > > Soit tu as un noyau officiel debian, et il suffit d'i

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Sébastien Person
Le Fri, 15 Nov 2002 11:23:18 +0100 Frédéric BOITEUX <[EMAIL PROTECTED]> à écrit: > Le Fri, 15 Nov 2002 09:13:54 +, Sébastien Person > <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > Bonjour, > > > > je voudrais savoir quelle est la meilleur facon d'installer

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Christian Marillat
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > Sinon, tu auras probablement besoin des paquets lm-sensors et sensord > (pour afficher les infos) et tu peux aller voir sur Il y a des paquets beaucoup plus sympa genre cricket ou mrtg pour faire ça. Christian

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Frédéric Bothamy
* Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-15 09:13] : > Bonjour, > > je voudrais savoir quelle est la meilleur facon d'installer lm_sensors > sous sarge ? > > module ? patch du kernel ? En module, en utilisant, par exemple, un "make-kpkg modules_image&

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Christian Marillat
Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bonjour, Bonjour, > je voudrais savoir quelle est la meilleur facon d'installer lm_sensors > sous sarge ? > module ? patch du kernel ? Il n'y a pas de meilleure façon, cela dépends de tes gouts. Pas besoin de patcher

Re: lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Frédéric BOITEUX
Le Fri, 15 Nov 2002 09:13:54 +, Sébastien Person <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Bonjour, > > je voudrais savoir quelle est la meilleur facon d'installer lm_sensors > sous sarge ? > > module ? patch du kernel ? > lm_sensors n'est pas un patch mais un

lm_sensors

2002-11-15 Par sujet Sébastien Person
Bonjour, je voudrais savoir quelle est la meilleur facon d'installer lm_sensors sous sarge ? module ? patch du kernel ? Il faut aussi recompiler i2c ? Merci -- ___ __ ( O O ) ( ) | ) \_/.". --oOOo--( )--oOOo/V\---